Moin Kess

Der eine würde am liebsten jeden Unrat mit archivieren, der andere hält nichts hier für aufbewahrungswürdig und wieder andere wollen die Weisheit mit Löffeln gefressen haben, daß das ganze Forum doch Mist ist und sie sowieso alles anders machen würden.

Ach komm ;-) jetzt lass uns den Ball flach halten und sachlich und  gelassen das Geschehen betrachten. Okay, es gibt eines Streit über das Archivieren und eine Diskussion über die Art und Weise bzw Strategie des Votens. Zunächst sollte wir beide Komplexe trennen, da das eine (Vollarchiv) nicht unbedingt das anderen (Postingsammlung aufgrund Votings) ausschließt

Zunächst zum Vollarchiv.
Du weisst doch schon länger, dass es eine "Vollarchivfraktion" gibt, die sich mit Leidenschaft, Überzeugung und Argumenten dafür eingesetzt hat, dass das Archiv in der gewohnten Form bestehen bleibt. Die Entscheidung fiel anders aus.

Dann das Voten
Da gibt es keine richtig oder falsche Art des Votens (genauer: Auswahl aufgrund von Votingergebnissen). Wir sollte solche Modelle losgelöst vom Wegfall des Archivs diskutieren. Denn Ziel des Votens ist der Aufbau eines verdichteten Archives, nicht _zwingend_ der Fortfall eines Vollarchives.
Ich kann einen einzelnen zum Voten verdonnern ("Archivar"), eine Gruppe beauftragen ("Votingteam") oder jeden einbeziehen ("Tu_was"). Jeder dieser hat Vor- und Nachteile. Auch völlig andere Taktiken wären denkbar gewesen: Karmas vergeben ("Slashdot") iallen dekbaren Arten und Weisen oder massig andere Möglichkeiten. Jede Lösung hat ihre Vor- oder Nachteile, keine ist richtig oder flasch. Die gefundene Lösung ist sicher schwierig, da sie "mitmachen" verlangt, hat aber auch was reizvolles, was sich aber wohl erst mittelfristig herausbilden wird. Ziel war es doch, ein qualitiv verdichtetes Sammlung zu haben, die quasi ein Rohausauslese ist (deshalb auch der Fortfall der gesonderten Auslese): Informationsbrocken, die der in der Sache kundige zu einer Lösung zusammenfügen kann. Welche Teile dann gesammelt werden (Threads, Äste, Zweige oder einzelne Posting) ist dann eher nachrangig und taugt nicht zum Glaubenskrieg. Da wird man nach einiger Zeit sehen, was praktisch ist und darauf reagieren können.

Tja, und dann wären das noch all die Befürchtungen, die nicht wahrgeworden sind: Forum aufteilen, UBB, Registierung ...

Dieser Thread bestätigt wieder einmal die bekannte These: Egal, wie man es macht, es ist immer falsch.

bekannte These?: ja. richtig?: nein. Kritik gibt es immer. Niemand will hier wem weh tun, ich lese nur Kritiken an Sachentscheidungen. Das ist doch okay.

Es ist auf alle Fälle eine Option, die man im Auge behalten sollte, betrifft aber weniger das aktuelle Forum als vielmehr die Trefferquote im Archiv.

Nicht bissig gemeint :-) Welches Archiv meinst du? Das "alte" oder das "neue"?

Aufmunternde Grüße

Swen