Moin

Ob diese Dateien dann nur offline stehen oder auch gezippt zum download zur Verfügung stehen, sollte dabei keinen Unterschied mehr machen

Ich finde schon. Wenn der Anbieter den Traffic auf seinen eigenen Seiten haben will, dann darf ich ihm den nicht gegen seinen Willen wegnehmen.

Arghh :-) "nur _online_ stehen" war gemeint. So was dummes von mir.

Ich würde aus der Suchmaschine heraus auch gerne Links auf www.teamone.de ins dortige Archiv generieren, wenn das entsprechende Posting denn dort vorhanden wäre - aber das wird oftmals gerade nicht der Fall sein (sonst bräuchte ich ja kein anderes Archiv).

Das absichtliche Generieren von Traffic auf einer anderen, fremden domain würde ich übrigens (jenseits unseres jetzigen Problems) schon kritischer sehen, da dies, je nach Vertragsmodell des Eigentümers, zu einem direkten finanziellen Schaden, oder wenigstens zu einer schlechterten Erreichbarkeit, führen könnte.

download bzw. das lokal verfügbar machen der Inhalte ist jedesmal technisch auch für den Laien problemlos möglich.

Wirklich? Das Umschreiben der Links, welche im vorliegenden Forum die Postings miteinander verbinden, in Links auf statische Dokumente ist für Nicht-Programmierer ein echtes Problem.

Das macht mein offline-Browser auf Wunsch und Knopdruck automatisch.

Auch das Angebot auf einen anderen Server - sofern keine weitere Manipulation der Datei geschieht - sollte möglich sein. Das könnten man jedenfalls aus dem Umstand schließen, dass Suchmaschinen wie Google unbehelligt so verfahren.

Halt, Kutscher! Wenn Google sich an irgendwelche Regelungen nicht hält, tust Du das auch nicht?

Könnte, Michael, könnte. Ich benutzte bewusst den Konjunktiv. Denkbar wäre zudem natürlich auch die Möglichkeit, dass Suchmaschinen - warum auch immer - Sachen dürfen, die Menschen nicht dürfen.

Ich hätte eher gesagt: Wenn www.teamone.de eine robots.txt-Datei anbietet, die mir (oder ggf. Google?) *erlaubt* (oder zumindest nicht verbietet), ihre Seiten zu indexen, dann würde ich das als Genehmigung ansehen, dies auch wirklich zu tun.

Gute Frage. Umfasst die Billigung durch eine robot.txt allein das Recht, auf den Inhalt (nach dem durchstöbern und _internen_ archivieren) zu verlinken (etwa: "wenn sie diese Ressource  interessiert, finden sie sie _beim Erzeuger_") oder "darf" die Suchmaschine die Seite auch als Kopie selbst öffentlich feilhalten (1) (etwa: "wenn sie diese Ressource suchen, können sie sie auch _hier bei mir_ anschauen")?

Viele Grüße

Swen

(1) mit einer URL, die nicht mal eines Session-ID enthält und somit theoretisch selbst wieder "Opfer" einer Suchmaschine werden könnte