Hallo Jess,

Nein, man wählt den gemeinsamen Nenner. Und den haben wenigstens die meisten von uns im Forum in der Schule gelernt.

Deine Wortstelung ist bisweilen etwas ungewöhnlich. Ich muss öfter mal überlegen, was sich worauf bezieht. Im Satz hierüber bespielsweise fragte ich mich, warum die meisten von uns das im Forum gelernt hätten, bis ich Schule einordnen konnte. Im Satz hierüber würde ich "im Forum" streichen. Es enthält keine weiteren Informationen, ausser dass du dich zum Forum zählst. Das konntest du aber auch anders ausdrücken. Interessant also, wie du hin und wieder argumentierst: Du gehts dabei von _deiner_ Sprache aus, wenn du sagst, dass viele Teile gestrichen werden könnten und _da_ kann man streichen.

Wenn die Sprachforscher sagen, wir können von nun an schreiben wie wir sprechen, dann wäre das fanatstisch. Müsste aber nur durch die Medien allen mitgeteilt werden.

Du lässt dir von Sprachforschern etwas sagen? Wieso gibst du soviel auf deren Aussagen?

Was macht eine(oder besser die deutsche) Sprache aus? Nur die Grammatik ?

Die kulturell-historische Komponente.

Warum ziehen manche Poster soetwas (unten)durchs lächerliche ? Es wirkt lächerlich, weil es Unwissenheit suggeriert.

Was meinst du?

Tatsächlich nimmt der Autor den Weg des geringsten Widerstandes. Würde alles so geschrieben, würde den Leuten unsere jetzige Schreibweise äußerst merkwürdig vorkommen. Leute könnten intuitiv alles richtig schreiben.

Das können sie auch, wenn sie einige Zeit mit Deutscher Sprache _leben_. Das Wichtige dabei ist nicht forensisch sauberes Hochdeutsch zu sprechen, sondern Einkaufen zu gehen, in's Theater, etc. Nur so kann sich ein Sprachgefühl entwickeln.

Ich finde solche Sätze wie diesen _höchst_ fortschrittlich:

"mann bin ich fro, das das wetter morgen besser werden soll." oder "lezte woche fur ich zu meiner tante nach wisbaden."

Ich finde sie zum Schütteln. Warum sollte man das tun wollen, solange _alle anderen_ anders schreiben?

Das stellt so ziehmlich das beste dar was man in kurzer Zeit an der deutschen Sprache verbessern könnte.

Nein. Das beste wäre, wan würde sie sich selbst überlassen und nicht so viel drüber reden.

Das wäre aber nur der Anfang einer Reform. Man könnte sich noch viele andere Dinge überlegen.

Könnte man. Keine einzige _Überlegung_ würde die Sprache weiterentwicklen können. Das kann nur Zeit, Kutur und Gesellschaft.

Werte und Einstellungen ändern sich, ständig werden neue Produkte erfunden, Kleidung ändert sich. Alles ändert sich. Aber unser wichtigstes Interaktionsmittel - die Sprache ist starr.

Das ist ein Irrglaube. Die Sprache ändert sich ständig, lebt in de Maße, in dem es die Gesellschaft tut. Wenn du es nicht siehst, dann ist es nicht deine Sprache.

Warum soll sich die deutsche Sprache nicht nach dem Prinzip der ständigen Verbesserung ändern dürfen, wie die japanische oder englische Sprache? Japanisch wird _ständig_ perfektioniert. Natürlich ist Englisch nicht so perfektioniert wie Japanisch, da die Aussprache sich vollkommen von der Schrift unterscheidet.

Perfektion ist kein Kriterium für eine Sprache. Deutsch funktioniert. Und das solange das so ist, ist keine Notwendigkeit zur synthetischen Veränderung gegeben, oder wird jemals gegeben sein, denn entweder eine Sprache passt sich den Notwendigkeiten an oder sie stirbt aus.

Eine Sprache muss funktional sein.

Ach was.

Wenn man sich überlegt, wozu eine Sprache _DIENT_, dann kann man auch einschätzen wie funktional die deutsche Sprache ist.

Du siehst die Sprache zu eingeschränkt als Funktion des der Kommunikation. Sprache ist an sich eine Funktion der Gesellschaft.

Die deutsche Sprache ist viel zu lang.

Sprache hat genau sieben Buchstaben. Für mich ist das nicht zu lang.

Hört es sich gut an, wenn jemand auf Deutsch singt? Auch für jemanden der  kein Deutsch spricht und der nur nach dem Klang urteilen kann ?

Ja, das geht.

Die Zeit die deutsche Schüler mit dem Lernen von Grammatikregeln verbringen KANN nur woanders fehlen. Der Tag besteht nur aus 24 Stunden.

... und das runde muss in's Eckige. Die Zeit, die der deutsche Schüler damit verbringt, seine Sprache zu lernen spart er hinterher, wenn er problemlos das versteht, was andere sagen oder schreiben.

Was kann man also tun, wenn man den Tag nicht verlängern kann? Man muss zusehen, dass andere Dinge verbessert werden. So belibt mehr Zeit für andere Zeit. Was für Zeit ist ja unwichig.

Aha? Also ich würde zunächst mal mit der Definition von Zeit beginnen. So viel Zeit muss sein.

Im Prinzip gillt das Gleiche für die arbeitende Bevölkerung. Die Zeit wird woanders fehlen.

Wie meinst du das jetzt?

Die Japaner denken so: "Für denjenigen, der sein Leben liebt, gilt: Es gilt keine Zeit zu verschwenden, denn aus Zeit besteht das Leben".

Bist du sicher, dass alle so denken?

Zeit ist eine Komponente orthogonale Komponente unseres Raum-Zeit-Kontinuums. Für jegliche (intelligenten) Lebewesen erübrigt es sich daher, Zeit werten oder nutzen zu wollen. Zeit ist da, das ist alles. Wie man damit umgeht ist jedem selbst überlassen.

Es gilt alles zu perfektionieren.

Wir sind die BORG.

Diese Denkweise stammt zum Teil aus dem Konfuzianismus. Es gilt _Alles_ zu perfektionieren. Nicht nur ein paar Produkte, auf die sich die ehemalige "Deutsche Quallität" beruft, sondern auch Umgangsformen, Sprache, Abläufe, Prozesse,etc.

Perfektion ist langweilig. Langeweile ist der Feind jeder Kreativität.

Das Problem, das wir in Deutschland haben, ist, dass die Zöglinge der 68er Rebellion nun voll im Leben stehen und alles blockieren. Die Starrheit und Bewegungslosigkeit in Deutschland ist zum Teil Schuld unserer Eltern.

Und? Du _musst_ dich nicht stoppen lassen. Wenn dir was nicht passt, dann geht los und ändere es. Nur denke daran, dass du die Gesellschaft nicht ändern kannst. Du kannst als Teil von ihr nur dabei helfen.

China wird den Rest der Welt überrollen. Die Chinesen gucken sich, wie die Japaner alles Brauchbare ab und alles was Schrott ist wird fallen gelassen. Was in Deutschland Jahre bräuchte, wird in Japan in Wochen entschieden. Oder auch in China. Beispiel: Transrapid.

Ich versteh bis jetzt nicht, warum die das machen.

Ich versuche ständig Wörter wie "ich, mein, mir, meines,etc" weg zu lassen.

Hast du geringes Selbstbewusstsein?

Wenn man z.B. eine Nachricht für jemanden hinterlässt, könnte man doch besser schreiben:

"Bin schon mal mit dem Auto los gefahren. Möchtest DU nachkommen? Wäre toll!"

Anstatt:

"Ich bin schon mal mit meinem Auto los gefahren. Ich würde mich freuen , wenn du auch kommst. Ich fände das toll."

Ich würde folgendes schreiben:

"Bin vorgefahren. Wenn du willst, komm nach. Würde mich freuen."

Alles, was impliziert ist, habe ich rausgeschmissen (ich gehe davon aus, dass derjenige weiß, wohin, sich also denke kann, dass ich das Auto nahm), alle Wörter, die dem Gegenüber zeigen, dass ich ein Interesse daran habe, dass er nachkommt habe ich stehen gelassen. Und es ist noch kürzer.

PS: Ich möchte hier mal erwähnen, dass ich kein sturer Deutscher bin. Das habe ich im Laufe der Jahre wohl verloren. Denke mal, dass meine asiatischen Kontake daran maßgeblich beteiligt sind. Also, wer meint, dass, wenn er mein Deutsch korrigiert mir eins auswischen kann, den muss ich enttäuschen. Dieses kratzt nicht an meinem Selbstwertgefühl.

Interessant, wie viel Ignoranz man mitbringen kann. Ich finde diese Aussage respektlos gegenüber demjenigen, der dich liest. Wenn du Wert auf Kommunikation legst, dann bitte so, dass man dich gerne liest. Dazu gehört auch, dass du es uns leicht machst, dich zu lesen. Rechtschreibung ist dazu da, durch Konventionen _Erleichterungen_ zu schaffen, nciht zu begrenzen.

Im Gegenteil: Ich saug diese Korrekturen in mich auf und bedanke mich für sie. Hehehehehe

Hört sich nicht dankbar an.

Grüße aus Barsinghausen,
Fabian