Mahlzeit,

Damals war doch die primäre Frage: Schwarz oder Rot? Alles andere waren Splittergruppen, die man noch nicht ernst nehmen konnte oder wollte.
Tja, wenn man ehrlich ist, ist das heute auch nicht anders. Ich wähle eine Regierungspartei. Und das können derzeit (leider) nur schwarz oder rot.

nein, allein haben sie (IMO) schon lange keine Chance mehr auf eine Regierungsmehrheit. Und die Grünen sind mittlerweile eine ernstzunehmende Konkurrenz; im Stuttgarter Landtag haben sie ja inzwischen sogar die Mehrheit (wenn auch nicht die absolute).

Wobei eine von beiden mir zutiefst unsympathisch ist (ich sag aber nicht, welche :P).

Geht mir auch so, aber vielleicht werden wir sie ja im September endlich mal wieder los. Man soll ja die Hoffnung nicht aufgeben.

In der Summe sind das dennoch die einzigen, von denen ich das Land regieren lassen wollen würde. Und da zählt die Summe... und nicht nur einzelne Themen.

Aber die Gesamtheit der einzelnen Themen ...
Schwarz-Rot in der Opposition, und die restlichen als große Koalition. ;-)

Ciao,
 Martin

Lieber Wähler,

Ich wähle eine Regierungspartei. Und das können derzeit (leider) nur schwarz oder rot.

wenn man wirklich ehrlich ist, können die nicht(!!) regieren, was sie aber noch nie davon abgehalten hat, es zu tun. Wie sich gleich herausstellen wird, treffen sie Entscheidungen ohne Sachverstand und (noch schlimmer) ohne sich diesen wirklich einzuholen.

Hast Du Dir mal die Mühe gemacht, in die jeweiligen Parteiprogramme zu schauen? Steht da irgendetwas im Sinne von "gut für die Bevölkerung - wenn auch nicht unbedingt gut für uns Politiker"? Bestimmt nicht.

Was die etwablierten Parteien alle können (die Grünen inzwischen auch), ist abwirtschaften. Alleine das Geld, das man in den EuroHawk gepumpt hat, hätte in der Bildung wahre Wunder bewirken können. Warum gibt man es also für diesen Technikkram aus (der aller Wahrscheinlichkeit nach nie eingesetzt werden kann), anstatt es dem Wohl des Volkes zukommen zu lassen? Warum wurde Stuttgart 21 überhaupt beschlossen, wenn in Stuttgart eine absolute Mehrheit der Bevölkerung dagegen war? Wieso ist BER ein solches Debakel?

Wenn Du den Dingen etwas tiefer auf den Grund gehen würdest, anstatt Allgemeinplätze zu formulieren ("Regierungspartei [...] können derzeit (leider) nur scharz oder rot" ist ein Allgemeinplatz), dann würdest Du sehr schnell merken, dass sich die politische Kaste längst nur noch um das Bereichern schert. Und zwar in europäischem Ausmaß! Die NSA-Geschichte ist dafür ein gutes Beispiel unter mehreren. Aber wer das nicht wissen will (dafür gibt es einen Namen: willful blindness), der nutzt auch nicht das Internet, um sich besser zu informieren. Allgemeinplätze sind ja soviel bequemer.

Im Grunde müsstest Du Deinen Allgemeinplatz ins Gegenteil verkehren und mit hoffnungsvollem Ton sagen: So schlecht wie die Regierungsparteien können sich Neulinge vielleicht gar nicht anstellen. Warum es also nicht wagen und auf etwas völlig neues setzen, wenn wir mit unseren etablierten Parteien bei unseren etablierten Problemen festgefahren bleiben?

Die anderen sind in einzelnen Themengebieten definitiv wichtig und es ist durchaus angebracht, dass die vielleicht sogar mitbestimmen dürfen, wenn es um diese einzelnen Themen geht. Dennoch sind sie insgesamt für mich unwählbar.

Schade, dass Du das nicht genauer ausführen kannst. Mich beschleicht das Gefühl, dass Du zur überwältigenden Mehrheit der gewollt ahnungslosen aus-dem-Bauch-heraus-Wählenden gehörst. Aber damit tust Du Dir und Deinem Umfeld keinen Gefallen!

Da ist es mir wichtiger, zu verhindern, dass die mir unsympathische Partei gewinnt, indem ich die andere der beiden Großparteien wähle

Du bestätigst gerade meine Vermutung. Es geht Dir nicht um Inhalte, es geht Dir um Kindergarten. Es geht um Gefälligkeit (andere nennen es Korruption), es geht um Sympathien (andere nennen es Vetternwirtschaft), es geht explizit nicht um irgend ein Wohl für "das Volk". Und da scheint sich zu bestätigen, was die Forschung längst gemessen haben will: nur 10% einer Bevölkerung sind überhaupt in der Lage vernünftig (lies: mit Vernunftsargumenten) zu wählen.

Und da zählt die Summe... und nicht nur einzelne Themen.

Die Summe des Geldes, welches sie sich in die eigenen Taschen wirtschaften werden, weil Du sie mit Deiner Wählerstimme darin weiterhin unterstützt?

Ja nee, is klar.

Liebe Grüße,

Felix Riesterer.

Ausser den Linken ist keine Partei mehr Sozial

Das "soziale" der Linken klingt für mich häufig nur asozial, sorry.
"Sozial" bedeutet, dass man einander hilft, nicht dass man alles mögliche versucht, "abzugreifen".
"Die haben es doch, also müssen sie mir das geben!" - Auf die Idee, selbst mal was zu erreichen kommt der eine oder andere da gar nicht. Geht ja auch so...

Sicherlich kann man das nicht verallgemeinern, aber bei 80% der Reden, die die Linken bei uns hier halten, kann ich als Angehöriger der "Mittelschicht" nur den Kopf schütteln... Viele Forderungen würden mir im Traum nicht einfallen. Z.T. ist es sogar geradezu unverschämt...

Auch lustig: Für die PDS hat sich zu Recht keine Sau interessiert, weil man noch wusste, woraus die hervorgegangen sind. Aber kaum heissen die "Die Linken", geht's aufwärts.

Mahlzeit Malcolm Beck´s,

schön wieder von dir zu lesen.

Danke gleichfalls ... :-)

Mich interessiert doch auch nicht die Bohne, wer regiert. Alle sind Korrupt, alle samt. Darum sind alle geschlossen gegen Transparenz. Ausnahmen diesbezüglich bestätigen lediglich die Regel.

IMHO sind gerade die von Dir angesprochenen Piraten eine dieser Ausnahmen - weswegen es auch im Interesse aller ähnlich Unzufriedenen liegen sollte, diese (oder eine gleichwertige Alternative) in möglichst großer Stärke in möglichst viele Parlamente zu bringen ... ansonsten wird sich an der mangelnden Transparenz selbstverständlich niemals etwas ändern.

Solange es hier keine Transparenz gibt, ist mir Wurscht, wer regiert. Fakt ist, ich werde verarscht.

Klar. Nur diese Transparenz fällt nicht vom Himmel. Diese Transparenz kann nur dadurch erreicht werden, dass sie durch die üblichen Wege hergestellt wird (Parlament -> Gesetz usw.) ... oder natürlich auf anderem Wege.

Im Grunde hast du recht, nur meine Sicht der dinge ist halt etwas Radikaler.

Durchaus verständlich. Aber sei bitte ehrlich: für wie realistisch hältst Du das?

MfG,
EKKi

Tach,

Stimmt, bei der Abgabe einer ungültigen Stimme kommt aber noch etwas hinzu: es ist eine schiere Unverschämtheit gegenüber den ehrenamtlichen Wahlhelfern.

als Wahlhelfer kann ich das nicht nachvollziehen, die ungültigen Stimmen kommen wie der Rest auf einen eigenen Stapel und machen unwesentlich mehr Arbeit als der Rest.

mfg
Woodfighter

હેલો

Stimmt, bei der Abgabe einer ungültigen Stimme kommt aber noch etwas hinzu: es ist eine schiere Unverschämtheit gegenüber den ehrenamtlichen Wahlhelfern.

Und was bleibt mir übrig, wenn mir keine der zur Wahl stehenden Parteien zusagt? Ich mache von meinem Recht (zu Recht, wie ich finde) gebrauch, und gehe wählen. Wenn aber auf dem Zettel nur dubiose Parteien zur Auswahl stehen, finde ich es unverschämt, mir mit Gewalt meine Stimme entlocken zu wollen. Das sind Freie Wahlen, für Freie Menschen, oder? Wenn ich, ein Freier Mensch, auf der Karte nichts finde, was mir schmeckt, bestelle ich im Restaurant ja auch nicht einfach irgendwas, sondern gehe in den nächsten Laden. Oder warte, bis ein mir genehmes Restaurant aufmacht, um dort zu essen. Es sei denn, ich sterbe fast vor Hunger, ist aber derzeit nicht der Fall ...

Und wo wir beim Thema sind: Wenn die Abgabe einer Ungültigen Stimme eine Ressourcenverschwendung ist, was ist dann die Wahl als ganzes gesehen? Ich bin Beruflich den ganzen tag in ganz Deutschland unterwegs. Ich komm in die abgelegendsten Ecken, und selbst inmitten der Pampa hängen Werbeschilder von den mir zur Wahl stehenden. Mit Ihren erlogenen Parolen und dem heuchlerischen lächeln ... dazwischen noch die Kampfansagen unserer möchtegern-Rebellen: „Für die Befreiung der Frau!“ Wo zum Geier glauben die, wo wir hier sind? Wenn jemand Geld und Ressourcen verschwendet, dann jawohl die (also alle Parteien, nicht nur MLPD).

Wenn ich als Protestant nicht auf korrektem Wege meine Stimme ungültig machen kann, und zwar Ordentlich, auf dem Wahlschein, mit entsprechendem Protest-Feld, dann mache ich es halt ausserordentlich ... Und das ist weder unverschämt, noch sonst was. Ich kann wählen, wenn ich will. Oder ich mach _MEINEN_ Schein ungültig. Das ist mein Schein, damit kann ich machen, was ich will ;)

બાય