Hallo

Beispiel für Zitat #2079:

gutes Beispiel! Da ist nämlich offensichtlich im Vorschlagswesen ein UInfall passiert: Der Satz, den Andreas da für die Zitatesammlung nominiert hat, ist in dem Posting, das er als Quelle genommen hat, schon das Zitat eines Zitats.

Das ist aber nicht Andreas' und auch nicht des Vorschlagswesens Fehler oder Unfall. Der Postingautor hat an dieser Stelle die Zitatzeichen unterschlagen, womit der Satz in seinem Posting wie sein eigener aussieht.

Das kann ich nicht nachvollziehen.

Du verwirrst mich. Der Blick in die Quelle des Zitats zeigt, dass vor dem Satz des Zitatvorschlags keine Zitatzeichen stehen (letzte Zeile des Postings). Was ist daran nicht nachvollziehbar?

Das würde ja bedeuten, dass jemand (Moderator/Admin) den Beitrag von Misch nachträglich repariert hat. Ich erkenne aber kein Indiz dafür, dass der Beitrag überarbeitet wurde. Auch nicht im Log.

Nicht nur das Log anschauen, auch das Posting!

Im Votingprozess lässt sich das abfangen.

Tatsächlich? Wie könntest du dir das vorstellen? Ich sehe die Möglichkeit nicht.

Wenn den bewertenden bekannt ist/wird, dass das Zitat falsch zugeordnet ist, können sie es negativ bewerten, so dass es nicht in der Zitatsammlung landet.

Ob das wiederum zuverlässig funktioniert, steht auf einem anderen Blatt. Ich glaube es nicht. …

Abgesehen davon sollte die Qualität und originalität des Zitats an sich bewertet werden. Unabhängig vom Autor. Ist jedenfalls meine Meinung ...

Grundsätzlich ja. Dennoch sollte auch die Zuordnung des Zitatvorschlags zum richtigen Autor stimmen.

Tschö, Auge