nicht angemeldet
(ZU DIESEM FORUM) True Type Fonts in SelfHTML?
Ich weiss ja nicht ob das noch keinem aufgefallen ist... aber die Ueberschriften-Fonts sehen seit ca. einem halben Jahr total mies aus.
Z.B. die Schrift von "SelfHTML Forum - neue Nachricht verfassen" und andere Uberschriften von diesem Typ.
Ist das True-Type, und die Unix-Kisten hier (Solaris auf Sparc und Linux 6.2) zeigen das deshalb falsch an? Und warum hat sich dann noch keiner beschwert und wenn, warum wurde es dann nicht umgehend revidiert? Es kann ja nicht angehen, dass SelfHTML den ueblen Machenschaften meines Lieblingsfeindes Microsoft durch font-maessige Benachteiligung der Unix-Welt Vorschub leistet.
Zumindest bis XFree86 in der naechsten Version einen True-Type Renderer hat sollte SelfHTML auf derlei inkompatibles Blendwerk verzichten.
Man rechtfertige sich! ;-)
Lord Helmchen
(Verteidiger des Glaubens / Hueter des wahren OS)
-
Zumindest bis XFree86 in der naechsten Version einen True-Type Renderer hat sollte SelfHTML auf derlei inkompatibles Blendwerk verzichten.
Man rechtfertige sich! ;-)
Hallo,
tztztz.. faule ausrede, auch xfree86 3.*.* kann mit true type fonts umgehen, man muß es halt mal installiern und konfigurirern (siehe aktulee C't und diverse ausgaben des Linux-Magazins)
Nur eine frage hab ich an dich: Was glaubst ist wichtiger:
100erte wenn nicht 1000ente Win Benutzer mit einer schöne Darstellung zu verwöhnen und die paar (unter 10) Linux/Un*x user zu vernachlässigen, oder umgekehrt?
lg
Ludwig-
Hi!
Zumindest bis XFree86 in der naechsten Version einen True-Type Renderer hat sollte SelfHTML auf derlei inkompatibles Blendwerk verzichten.
Man rechtfertige sich! ;-)
Hallo,
tztztz.. faule ausrede, auch xfree86 3.*.* kann mit true type fonts umgehen, man muß es halt mal installiern und konfigurirern (siehe aktulee C't und diverse ausgaben des Linux-Magazins)
Ich weiß, ich habe auch einen TT-Fontserver auf meiner Kiste zuhause, geht ja gar nicht anders, weil leider fast alle so denken, wie Du im folgenden Absatz:
Nur eine frage hab ich an dich: Was glaubst ist wichtiger:
100erte wenn nicht 1000ente Win Benutzer mit einer schöne Darstellung zu verwöhnen und die paar (unter 10) Linux/Un*x user zu vernachlässigen, oder umgekehrt?
Nun, für solche Zwecke gibt es ja die Alternativangaben für den Font, oder? Wenn in der Fontliste z.B.: "arial, helvetica, sans-serif" steht, dann dürften alle befriedigt sein. Jemand, der Arial hat (alle Windowler) sieht den zuerst. Die Unixler kennen den Arial nicht und nehmen deswegen den Helvetica. Und wer das alles nicht kennt, bekommt wenigstens eine Systemschriftart ohne Serifen.
Ich denke, gerade das Web sollte ein Ort sein, an dem Leute nicht bewußt ausgegrenzt werden, oder? Zumal es ja wirklich nicht viel Arbeit macht.
Michael
-
Nun, für solche Zwecke gibt es ja die Alternativangaben für den Font, oder? Wenn in der Fontliste z.B.: "arial, helvetica, sans-serif" steht, dann dürften alle befriedigt sein. Jemand, der Arial hat (alle Windowler) sieht den zuerst. Die Unixler kennen den Arial nicht und nehmen deswegen den Helvetica. Und wer das alles nicht kennt, bekommt wenigstens eine Systemschriftart ohne Serifen.
Ich denke, gerade das Web sollte ein Ort sein, an dem Leute nicht bewußt ausgegrenzt werden, oder? Zumal es ja wirklich nicht viel Arbeit macht.
Hallo,
Schon richtig, verwende ich auch. Nur Fakt ist halt nun mal das X die Schriften Skaliert, und h1 standardgröße schaut halt bei der skalierung so aus. Aber wart noch ein paar Monate, dann hat sich TTF auch auf X durchgesetzt, die auswahl ist größer sprich schon vorhanden es ist relativ leicht zu ataptiern... usw..
Ich bin ein Freund von Linux, aber warum soll man das Rad neu erfinden? TTF ist ja schliesslich keine erfindung von MS. Und das TTF format ist auch nicht geheim.
lg
Ludwig-
Ich denke, gerade das Web sollte ein Ort sein, an dem Leute nicht bewußt ausgegrenzt werden, oder? Zumal es ja wirklich nicht viel Arbeit macht.
Hallo,
Schon richtig, verwende ich auch.
<steinvomherzenfall>Uff</steinvomherzenfall>
Ich hatte schon befürchtet, daß:
a) Du nichts davon weißt
b) Du es nicht praktizierstBeides hätte das Bild zerstört, daß ich mir hier von einigen Leuten im Forum gemacht habe... ;-)
Nur Fakt ist halt nun mal das X die Schriften Skaliert, und h1 standardgröße schaut halt bei der skalierung so aus. Aber wart noch ein paar Monate, dann hat sich TTF auch auf X durchgesetzt, die auswahl ist größer sprich schon vorhanden es ist relativ leicht zu ataptiern... usw..
Ich hoffe nur, es kommt irgendwann mal Anti-Aliasing. (BTW: Keine MS-Erfindung, der Archimedes hatte es Jahre vorher)
Ich bin ein Freund von Linux, aber warum soll man das Rad neu erfinden? TTF ist ja schliesslich keine erfindung von MS. Und das TTF format ist auch nicht geheim.
Das nicht, aber es gibt halt die Leute, die TTF nicht haben, seien es die Leute, die eine ältere Distribution haben, seien es die Leute, die auf kommerziellen Unixen arbeiten, ...
Sinnvoller wäre es IMHO, Postscript zu verwenden. Das ist auch kein Geheimnis, ist weitverbreitet, ist auch besser beim Microspacing, ...
Aber naja, ich habe - wie gesagt - auch einen TTF-Server laufen und habe nix dagegen.
Michael
-
-
-
-
Hallo,
Ist das True-Type, und die Unix-Kisten hier (Solaris auf Sparc und Linux 6.2) zeigen das deshalb falsch an? Und warum hat sich dann noch keiner beschwert und wenn, warum wurde es dann nicht umgehend revidiert? Es kann ja nicht angehen, dass SelfHTML den ueblen Machenschaften meines Lieblingsfeindes Microsoft durch font-maessige Benachteiligung der Unix-Welt Vorschub leistet.
Naja, das ganze hängt wohl damit zusammen, daß Netscape auf Solaris (da kenne ich jetzt das Problem nur) ein bissel Probleme mit größeren Schriftgrößen hat, da es da nicht sowas gibt wie Truetype. Große Überschriften sind halt aus der normalen Standardschrift vergrößert. Wird wohl bei diversen Unixen genauso sein.
Grüße,
Besim -
Hallihallo.
Ist das True-Type, und die Unix-Kisten hier (Solaris auf Sparc und Linux 6.2) zeigen das deshalb falsch an?
SuSE 6.2 müsste es heissen. Ja, SuSE 6.2 hat keinen TrueType Server für X dabei, soweit ich weiss. Das spricht gegen SuSE, aber nicht gegen TrueType, SelfHTML oder UNIX/Linux, sondern eben nur gegen SuSE. Ich persönlich benutze xfstt ftp://metalab.unc.edu/pub/Linux/X11/fonts/xfstt-1.0.tar.gz (weil ich keine Lust hatte meinen xfs zu patchen ;). Die Installation ist kinderleicht und es gibt nur absolut minimale Problemchen, eigentlich sind es gar keine ;)
Bis dann
gero -
Hi!
Ich weiss ja nicht ob das noch keinem aufgefallen ist... aber die Ueberschriften-Fonts sehen seit ca. einem halben Jahr total mies aus.
Z.B. die Schrift von "SelfHTML Forum - neue Nachricht verfassen" und andere Uberschriften von diesem Typ.
Ist das True-Type, und die Unix-Kisten hier (Solaris auf Sparc und Linux 6.2) zeigen das deshalb falsch an?Ich hab' mir eben mal das CSS geholt:
---------------------------------------------------------------------------
body { margin-top:10px; margin-bottom:10px; }
p,h1,h2,h3,h4,ul,ol,li,div,td,th,address,blockquote,nobr,b,i
{ font-family:Arial,sans-serif; }
h1 { font-size:18pt; }
h2 { font-size:16pt; }
h2.sh2 { font-size:16pt; }
h3,h3.xmp,h3.xpl,h3.inf,h3.tip { font-size:12pt; }
h4 { font-size:10pt; }
p,ul,ol,li,div,td,th,address,nobr,b,i { font-size:10pt; }
pre { font-family:Courier New,Courier; font-size:10pt; color:#0000C0; }
tt { font-family:Courier New,Courier; font-size:10pt; color:#0000C0; }
td.xmpcode { border-width:1pt; border-style:solid; border-color:#999999; background-color:#FFFFE0; }
.code { background-color:#FFFFE0; }
.blue { color:#0000C0 }
td.xplcode { background-color:#EEEEFF; }
.doc { background-color:#EEEEEE; }
.qbar { background-color:#FFFFE0; font-size:9pt; font-family:Arial,sans-serif; }
pre.normal { color:#000000; }
a:link { color:#AA5522; text-decoration:underline; }
a:visited { color:#772200; text-decoration:underline; }
a:active { color:#000000; text-decoration:none; }
a.an { text-decoration:none; }
---------------------------------------------------------------------------
Es ist 'ne Alternative angegeben, auch wenn es "nur" sans-serif ist. Hmm, komisch. Ich kann's jetzt nicht nachstellen. Zum einen bin ich unter Windows in der Firma, zum anderen surfe ich mit w3m, einem Textbrowser.Michael