nicht angemeldet
»»Wenn du einmal eine "echte" dynamische Seite geschrieben hast, sprich mit CGI gearbeitet hast, redest du nie wieder von binaeren Dateiformaten, deren Erstellung zudem auch noch eine Software erfordert, die viel Geld kostet.
im vergleich zu tools wie cyberstudio und photoshop sind die kosten von flash doch eher gering. insbesondere, wenn man sieht, wie attraktiv man damit mittlerweile content aufbereiten kann. Dabei beschwert sich niemand, daß photoshop auch 2500 DEM kostet Zudem bin ich gestalter, kein programmierer. ich denke doch, daß wir im zeitalter von - mittlerweile auch von microsoft - akzeptablen grafischen benutzeroberflächen auch im bereich webdesign langsam davon abkommen sollten, wie zu doszeiten htmlbefehle einhacken zu müssen. mal abgesehen von der für gestalter wirklich überflüssigen und nervenaufreibenden problematik der browserkompatiblität, die mit flash der vergangenheit angehört.
»»Das kann kein Zukunftsstandard sein, das ist schlichtweg die Vergangenheit der proprietaeren und geheimnistuerischen Dateiformate, die wir gerade dabei sind hinter uns zu lassen.
Frage: Sowohl IE5 als auch NS4.5 liefern das plugin mittlerweile mit. ist flash dann noch als proprietär zu bezeichen?
flash ist sicher nicht das allheilmittel, aber um bewegung in webcontent zu bringen sicher geeigneter als jedes javaapplet(das auf meinem mac noch nie lief) oder j(ava)script.
mfg,
mirko