nicht angemeldet
(BETRIEBS-SYSTEM) Windows2000 oder Windows Millenium ???
Hallo :-)
Ich will morgen ein neuesWindows kaufen gehen,
weil ich hier ein Win95 habe uund das gefällt mir nicht mehr,
da gibt es angeblich viel bessere.
Jetzt stehe ich aber vor der schweren Entscheidung ob
Win 2000 oder Win Millenium.
Kann mir wer sagen welches der beiden "besser" ist
bzw. Welches Welche Vorteile und welche nachteile hat ?
Da win 2000 ja eigentlich ein Win NT Nachfolger ist,
dachte ich mir das sollte Stabiler sein,
und keine Explorer-Stürze mehr geben
(was ich auf Win95 sehr oft habe)
Angeblich verbraucht es aber Irre viel Arbeits-Speicher...?
Und Win Millenium hörte ich soll angeblich
nur für Spiele Tauglich sein und eine Mischung
aus Win 98 und win 2000
Desshalb vermute ich das ist nicht so Stabil....
Also, was will ich von meinem Betriebs-System ?
Ich habe keine Spiele auf meinem Rechner,
daher muss es nicht für Spiele geeignet sein.
Besonders Wichtig ist mir das es Nicht stürzt !!!
Es ist echt ein Krampf wen win95 immer stürzt.
Also Nicht stürzbaren Betriebs-System,
speziell sicher vor Explorer-Stürzen !!
Einfache Handhabung wäre auch toll.
Und Super wäre,
wenn CGI-Scripte auch auf dem Windows laufen würden,
die normalerweise auf Unix (Linux) laufen
habe mal gehört manche Windows lassen das angeblich schon zu....?
Und auch cool wäre wenn vielleicht schon ein guter Webserver drauf vor-installiert wäre der PHP, Perl, ASP usw... unterstützt....
Abschlussfrage:
Obiges waren ja alles nur Ideen,
aber meine Tatsächliche Frage:
Wer kann mir bitte eine Liste von den Vor,- und Nachteilen
von den Beiden Systemen
Win2000 und Win Millenium auflisten,
eventuell noch ein kleiner Erfahrungsbericht und eine Empfehlung welches ich laufen soll ??
VIELEN, LIEBEN DANK !!!
Eure Sabine :-))
-
Hallo :-)
Ich will morgen ein neuesWindows kaufen gehen,
weil ich hier ein Win95 habe uund das gefällt mir nicht mehr,
da gibt es angeblich viel bessere.Jetzt stehe ich aber vor der schweren Entscheidung ob
Win 2000 oder Win Millenium.Kann mir wer sagen welches der beiden "besser" ist
bzw. Welches Welche Vorteile und welche nachteile hat ?Da win 2000 ja eigentlich ein Win NT Nachfolger ist,
dachte ich mir das sollte Stabiler sein,
und keine Explorer-Stürze mehr geben
(was ich auf Win95 sehr oft habe)
Angeblich verbraucht es aber Irre viel Arbeits-Speicher...?Und Win Millenium hörte ich soll angeblich
nur für Spiele Tauglich sein und eine Mischung
aus Win 98 und win 2000
Desshalb vermute ich das ist nicht so Stabil....Also, was will ich von meinem Betriebs-System ?
Ich habe keine Spiele auf meinem Rechner,
daher muss es nicht für Spiele geeignet sein.Besonders Wichtig ist mir das es Nicht stürzt !!!
Es ist echt ein Krampf wen win95 immer stürzt.Also Nicht stürzbaren Betriebs-System,
speziell sicher vor Explorer-Stürzen !!Einfache Handhabung wäre auch toll.
Und Super wäre,
wenn CGI-Scripte auch auf dem Windows laufen würden,
die normalerweise auf Unix (Linux) laufen
habe mal gehört manche Windows lassen das angeblich schon zu....?Und auch cool wäre wenn vielleicht schon ein guter Webserver drauf vor-installiert wäre der PHP, Perl, ASP usw... unterstützt....
Abschlussfrage:
Obiges waren ja alles nur Ideen,
aber meine Tatsächliche Frage:
Wer kann mir bitte eine Liste von den Vor,- und Nachteilen
von den Beiden Systemen
Win2000 und Win Millenium auflisten,
eventuell noch ein kleiner Erfahrungsbericht und eine Empfehlung welches ich laufen soll ??VIELEN, LIEBEN DANK !!!
Eure Sabine :-))Hi!
alle Vor- und Nachteile von den aktuellen Windowsversionen kannst du dir in der aktuellen Ausgabe von den Computerzeitschrieften CHIP und PC Magazin anschauen.
Wenn du keine Spiele auf deinem Rechner hast, würde ich dir Win2000 empfehlen. Ich benutze auch Win2000, und mir ist es bis jetzt noch nicht abgetürzt. Ich finde es ist die beste Windows-Version.
Grüße
Felix
-
Hi !
Da win 2000 ja eigentlich ein Win NT Nachfolger ist,
dachte ich mir das sollte Stabiler sein,
und keine Explorer-Stürze mehr geben
(was ich auf Win95 sehr oft habe)
Angeblich verbraucht es aber Irre viel Arbeits-Speicher...?Jein. Explorerabstürze gibt es zumindest bei mir fast keine mehr, wenn doch, dann aber gscheid (der nette drück-und-weg-bluescreen heißt jetzt "system-stop" und das ist auch so gemeint...).
Mit dem Arbeitsspeicher is so ne Sache. Installieren kann man es mit 32‚Mb, laufen tut es mit 64 und benützen kann man es mit 128. Ich persönlich halte aber 256 für durchaus angebracht.Und Win Millenium hörte ich soll angeblich
nur für Spiele Tauglich sein und eine Mischung
aus Win 98 und win 2000
Desshalb vermute ich das ist nicht so Stabil....Hm ... die RC1 lies sich bei mir nicht mal installieren :-(
Ich habe keine Spiele auf meinem Rechner,
daher muss es nicht für Spiele geeignet sein.=> Win2000 (tut's aber auch für Spiele)
Besonders Wichtig ist mir das es Nicht stürzt !!!
Es ist echt ein Krampf wen win95 immer stürzt.=> Win2000 (stürzt fast nicht ab)
Einfache Handhabung wäre auch toll.
=> sicher nicht Win2000 *g*
Und Super wäre,
wenn CGI-Scripte auch auf dem Windows laufen würden,
die normalerweise auf Unix (Linux) laufen
habe mal gehört manche Windows lassen das angeblich schon zu....?Und auch cool wäre wenn vielleicht schon ein guter Webserver drauf vor-installiert wäre der PHP, Perl, ASP usw... unterstützt....
Das weiß ich nicht so genau. Aber die IIS unter Win2000 machen zumindest mit ASP keine Probleme, http und ftp-server sind intergriert und sogar recht einfach konfigurieren.
Abschlussfrage:
Wer kann mir bitte eine Liste von den Vor,- und Nachteilen
von den Beiden Systemen
Win2000 und Win Millenium auflisten,
eventuell noch ein kleiner Erfahrungsbericht und eine Empfehlung welches ich laufen soll ??Da wär ich glaub ich morgen früh noch nicht fertig, aber ganz kurz zu win2000:
- es ist recht einfach zu installieren
- funktioniert ganz gut, vor allem was netzwerke (inkl. Internet) angeht
- eine der server-versionen zu konfigurieren ist die hölle, die professional is nich ganz so schlimm.
- spiele gehn auch
- nicht alle alte Hardware läuft, vor allem Scanner nicht.
- keine chance für aol-user (die 6er beta1 funzt net gscheid, und die 16bit 3.01 is ... naja, lassen wir das) (im Moment)
- ntfs scheint langsamer als fat32 zu sein
- es lebe der "ruhezustand" - olé !
- win2000 is sauuuuuu teuer (tip: in verbindung mit HD als OEM kaufen ... kommt billiger als die vollversion *g*)
nu äh, fällt mir nix mehr ein.
cya,
Harry
-
- win2000 is sauuuuuu teuer (tip: in verbindung mit HD als OEM kaufen ... kommt billiger als die vollversion *g*)
In einem aktuellen Urteil gegen Microsoft(gefällt vor ein paar Tagen, wer, wo usw: keine Ahnung!) gab ein Gericht an, daß die Praxis mit der OEM-Software nicht rechtens ist. Das Urteil bedeutet für den Software-Käufer, daß er OEM-Software kaufen kann, ohne irgendwelche Hardware kaurfen zu müssen. Dies wird jedoch innerhalb der nächste Tage/Wochen/Monate von Microsoft wohl umgestellt. Dann wird mit einem PC ein BS ausgeliert, sowie eine CD, welche die Installation des BS nur speziell auf dem gekauften Rechner zulässt!
Und was haben wir davon? Wer jetzt in den Laden geht, OEM-SW kauft, kann ein echtes Schnäppchen sich ergattern, auch wenns von Microsoft ist!
Noch ein Tip zu Win95 und Win98: Oftmals liegt der Grund der Abstürze in Treibern oder alten Versionen von MS IE, einfach mal alles (vor allem das BS!) neu installieren, neue Treiber, und dann nochmals überprüfen, obs funzt.
Ansonsten: Grosse Unterschiede bezüglich der Absturz-Sicherheit zwischen Win95 und Win98 gibt es nicht.
Zu Treiberkompatibilität: Die Eignung für die "Treibergleichheit" (tolles Wort!) von W2K, WinME und Win98 stammen von einer neuen Generation von Treibern, NT-Treiber haben diese Eigenschaft jedoch noch nicht, ausserdem gibt es noch zu wenige (gar keine?) Treiber, die dieses Feature haben.
Generell würde ich sagen: das alte mal erneut installieren, testen, wenn nicht: W2K ist teuerer, hat auch viel Schrott, aber sicherlich weniger als WinME.
MFG & CU
Siggi
-
Hallo Sabine,
Ich will morgen ein neuesWindows kaufen gehen,
weil ich hier ein Win95 habe uund das gefällt mir nicht mehr,
da gibt es angeblich viel bessere.*unterbrech* Sorry, aber das ist eine Werbeaussage, die mit der Wahrheit nichts zu tun hat. Microsoft gaukelt herrlich genial vor, daß mit einem Update, alles viel besser und schneller läuft. Glaubst du, daß Sunil weißer wäscht, als Ariel? ;-)
Da win 2000 ja eigentlich ein Win NT Nachfolger ist,
dachte ich mir das sollte Stabiler sein,
und keine Explorer-Stürze mehr geben
(was ich auf Win95 sehr oft habe)Das stimmt zumindest teilweise, Win2000 kostet aber auch schweineviel Geld und Win2000 ist an sich kein Nachfolger von Win95 und Win2000 setzt sehr hohe Systemanforderungen und richtet sich eher an vernetzte Umgebungen. In der Firma stürzen jedoch schlecht programmierte Programme mit Win2000 genauso gut ab. *g*
Angeblich verbraucht es aber Irre viel Arbeits-Speicher...?
Und das nicht zu knapp, genauso wie es eine Menge Festplatteplatz braucht.
Und Win Millenium hörte ich soll angeblich
nur für Spiele Tauglich sein und eine Mischung
aus Win 98 und win 2000
Desshalb vermute ich das ist nicht so Stabil....Win ME ist der Nachfolger von Win98 und hat mit Win2000 eher das Design gemeinsam, mehr nicht. Ich würde mir aber privat beides nicht kaufen.
Also, was will ich von meinem Betriebs-System ?
Das, was du jetzt hast, oder zur Not Win98. Das reicht vollkommen.
Also Nicht stürzbaren Betriebs-System,
speziell sicher vor Explorer-Stürzen !!Das gibt es nicht und wird es auch nie geben. Sorry, wir sind alle nur Menschen und auch in Redmond sitzen Menschen und überall auf dem Planeten, die Programme schreiben.
Und Super wäre,
wenn CGI-Scripte auch auf dem Windows laufen würden,
die normalerweise auf Unix (Linux) laufen
habe mal gehört manche Windows lassen das angeblich schon zu....?Das lassen alle Windowse zu, wenn man entsprechende Interpreter darauf laufen läßt. Gibt es im Internet, aber hier solltest du evt. die Grundkenntnisse erweitern, du sitzt da zu arg auf einigen Werbebotschaften, damit verlierst du nur Geld, wenn du im Handel dich beraten läßt.
Und auch cool wäre wenn vielleicht schon ein guter Webserver drauf vor-installiert wäre der PHP, Perl, ASP usw... unterstützt....
Das gibt es nicht unter Windows mitgeliefert. Es gibt den Personal Webserver, der kann jedoch kein PHP und auch kein Perl und ist eigentlich zu nichts so richtig zu gebrauchen.
Abschlussfrage:
Obiges waren ja alles nur Ideen,
aber meine Tatsächliche Frage:
Wer kann mir bitte eine Liste von den Vor,- und Nachteilen
von den Beiden Systemen
Win2000 und Win Millenium auflisten,Das würde den Rahmen sprengen. :-)
Ich habe privat hier Windows 98 und das läuft einigermaßen gut und stabil. Ich betreibe hier keinen Server und ich bin auch kein Einwahlrouter, deshalb brauche ich nichts anderes.
eventuell noch ein kleiner Erfahrungsbericht und eine Empfehlung welches ich laufen soll ??
Wenn du mich fragst: Keines. Und wenn unbedingt, dann lieber Windows 98 und fertig ist. Alles andere ist rausgeworfenes Geld und ich habe schon genug Geld für Mist ausgegeben. :-)
Grüße,
Besim-
Hi Besim,
Und auch cool wäre wenn vielleicht schon ein guter Webserver drauf vor-installiert wäre der PHP, Perl, ASP usw... unterstützt....
Das gibt es nicht unter Windows mitgeliefert. Es gibt den Personal Webserver, der kann jedoch kein PHP und auch kein Perl und ist eigentlich zu nichts so richtig zu gebrauchen.
halb halb. Unter NT4 gab es das Option Pack, in dem der IIS dabei war, bei W2K ist er meines Wissens nach schon dabei, zumindest bei der Server Version. PHP kann er nicht, aber ASP. Den Perl Interpreter gibt es zum Runterladen irgendwo in den Untiefen der Website von MS.
Gruß,
Martin-
Hallo,
PHP kann er nicht, aber ASP. Den Perl Interpreter gibt es zum >Runterladen irgendwo in den Untiefen der Website von MS.
FALSCH:
PHP ist auch mit IIS möglich, und zwar mit der 4er version von PHP diese kann man als ISAPI (Richtig?) modul in den IIS5(!!!) einbinden.lg
Ludwig-
Hi Ludiwg,
FALSCH:
PHP ist auch mit IIS möglich, und zwar mit der 4er version von PHP diese kann man als ISAPI (Richtig?) modul in den IIS5(!!!) einbinden.oops. Aber ich hätt's mir ja denken können. Das kommt davon, dass die ISAPI-Entwicklung an mir vorbei ist, die macht ein Kollege.
Gruß,
Martin
-
-
-
Moin,
Das gibt es nicht unter Windows mitgeliefert. Es gibt den
Personal Webserver, der kann jedoch kein PHP und auch
kein Perl und ist eigentlich zu nichts so richtig zu gebrauchen.also Perl habe ich mit dem PWS selbst schon gesehen und
PHP sollte auch kein Problem sein. Man kann jedes
Programm verwenden, welches als Argument u.a. den
Dateinamen eines Skriptfiles akzeptiert (und stdin lesen kann).Richtig ist natürlich daß die Konfigurationsmöglichkeiten
des PWS gelinde gesagt beschränkt sind (z.B. kein eigenes
cgi environment). Außerdem muß man einen eher komplizierten
Registry Key setzen, um dem PWS beizubringen, für welche
Dateiendung welcher Interpreter verwendet werden soll.Mal im Archiv graben....
<../../sfarchiv/1998_3/t00281.htm#a1256>
Fazit - PWS ist zwar nicht schön, aber es geht... ;-)
Bis dannundwann
Andreas
-
-
Hi Sabine,
also ich habe Win ME noch nicht benutzt aber zu Win 2000 kann ich sagen das ich mich jeden Tag aufs neue freue wenn ich es wieder runterfahren darf...
Jedenfalls sitze ich auf der Arbeit vor Win 2000 (angeblich wurden zu viele Lizenzen gekauft so das es jetzt jeder auf seinen Compu bekommt) und ja ES STÜRTZT AB und das wirklich nicht seltener als Win 95 zu hause. Außerdem finde ich das es wirklich recht langsam (256MB Ram Dualprozessor...) ist.
Ich kenne außer Spielen oder einem zweiten Prozessor wirklich keinen Grund dafür Win 2000 aufzuspielen (jedenfalls zu hause)
Naja du wirst es dir vermutlich trotzdem kaufen, der fortschritswahn ist eben nicht aufzuhalten ;-)
Olli
-
Hallo Sabine,
zuerst: alles was ich Dir hier antworte ist mit Sicherheit total subjektiv und nur meine persönliche Meinung
Ich will morgen ein neuesWindows kaufen gehen,
weil ich hier ein Win95 habe uund das gefällt mir nicht mehr,
da gibt es angeblich viel bessere.spar Dir den Weg (und das Geld), "viel" besseres gibt es nicht
und keine Explorer-Stürze mehr geben
(was ich auf Win95 sehr oft habe)Das kommt mir so bekannt vor :-) ich "durfte" aber feststellen, daß es nur wenig mit 95 oder dem IE zu tun hat!
Falls Du kannst, schnapp Dir ein Win 95c (die OEM-Version) die leider nie in den Handel kam), ansonsten installiere mal alle patches und updates für 95. Und ganz interessant: die aktuellsten Treiber für Grafikkarte und Konsorten!
Also Nicht stürzbaren Betriebs-System,
speziell sicher vor Explorer-Stürzen !!Siehe oben. Erklärung: ich hatte ne brandneue Kiste mit vorinstalliertem 98, IE (und auch Nessi) schmierten bei jeder (un-)passenden Gelegenheit ab, Schlußfolgerung: 98 ist für den Ar...., also das gute alte Win95c drauf (jetzt wird alles besser! .... denkste) gleicher Effekt wie vorher! Also nachdenken, grübeln, wann schmiert es so abgrundtief ab? Ah! die Erkenntniss immer wenn ich auf Internetseiten zu schnell scrolle (ne die Mouse wars nicht *g*),
irgendwie wurden sich da Win / IE und die Grafikkarte nicht richtig "einig", also neue Treiber für die Grafikkarte und für das Chipset des Motherboards geholt, installiert und siehe da .... Ruhe im Karton!Wenn mir jetzt mein 95 dochmal abschmiert dann nur wenn ich es "bis zum abwinken" quäle oder mal wieder ne misserabel programmierte Shareware laufen habe.
Und Super wäre,
wenn CGI-Scripte auch auf dem Windows laufen würden,
die normalerweise auf Unix (Linux) laufen
habe mal gehört manche Windows lassen das angeblich schon zu....?Tja, bei mir läuft der Apache mit allem drum und dran recht sauber (als Server würde ich ihn unter 95 niemals einsetzen) aber zum lokalen testen von scripts reicht es allemal...
Oops ist doch länger geworden als ich dachte ;-)
Viele Grüße
BerndP.S. und bei "Verständnisproblemen" ruhig nochmal fragen
-
Hi,
Jetzt stehe ich aber vor der schweren Entscheidung ob
Win 2000 oder Win Millenium.bisher hast Du ja schon einiges gehört. Ich wollte nur einen kleinen Link zu Windows ME beitragen: http://board.gulli.com/Forum2/HTML/004889.html
Ist vielleicht ganz interessant, wenn man "sicher" surfen will, ohne gleich "nach Hause zu telefonieren"...
bis dann
Andreas
-
Hallo,
Disclaimer: Dieser Erfahrungsbericht kann von system zu system unterschiedlich sein! Der Author übernimmt keine Haftung!
Win95 (a-c hatte schon alles auf der Platte)
95a)
Zuviele Bugs, ich glaub da ist kein wirklicher kommentar dazu nötig. Selbst wenn man alle Bug-Fixes die es dafür gibt einspielt ist es leider doch nur ein flickwerk.95b)
Nicht so schlecht wie die a version dennoch mit ein paar kinderkrankheiten. (ein link auf /nul/nul im IE zb :-)) )
Mit einigen Bugfixes für den gelegenheits computeristen durchaus brauchbar95c)
Die meisten bugs wurden behoben, aber leider wurden durch die USB unterstützung wieder einige eingebaut. (IRQ konflikte die es gar nicht geben kann, probleme mit IRQ sharing usw)Alles wurde bunter. ABER es läuft nicht mal so instabil wie man es unter 95 gewohnt war. Klar durch die "enhanced" oberfläche ist das system subjektiv langsamer. Aber wenn man das alles abstellt, die registry schön schlank hält läuft es mehr oder weniger reibungslos.
98 SE RC2 (ACHTUNG bezieht sich auf RC2!!!!)
Meiner persönlichen meinung nach hat sich nicht viel geändert, jedenfalls nicht in den kernsystemen. die GUI wurde etwas aufgemotzt und ein paar programme (zb. modem sharing) hinzugefügt. meiner Meinung nach rechtfertigt es NICHT den update preis (da win98 + bugfixes + zb. wingate immer noch um ein viellfaches billiger sind)NT4 SP3 bis NT4 SP6 (Versionen darunter sind nicht wirklich der Rede wert :-)
Schlankes, schnelles system, leider für den allround einsatz durch DirectX 3 nicht wirklich geeigntet (hat auch seinen grund, DirectX ist im prinzip ein HAL (= Hardware abstaction layer) der greift so tief ins system ein, das man directx guten gewissens als ein betriebssystem im betriebssystem bezeichnen kann.
Meine Workstation lief durchaus mal 2 wochen durch, dann wurde sie rebootet, aber nicht weil sie einen bluescreen hatte, sondern weil der Speicher defragmentierte.
Durchaus zu empfehlen!win2000 - win2000 SR1
Tja, im prinzip NT - Kernel mit Win98 GUI, auf meinem 400mhz/398MB system läuft es gefühlsmässig geringfügig schneller als NT4 (könnte aber natürlich auch am NTFS5 und UDMA66 liegen :-) vorausgesetzt natürlich man schaltet dieses "gefade" aus (startmenü, fenster, menüs...)WinME RC2 German (VORSICHT Realase Candidate)
Aus dem werd ich nciht ganz schlau, mal abgesehen davon das es genau wie von win95 auf win98 nicht wirklich was neues bietet auser das es NOCH MEHR assistenten gibt die sich NICHT abschalten lassen. Setzt ME die GUI von W2k konsequent fort. Geschwindigkeit: ähnlich W2k.
Die Frage die sich mir noch bei WinME stellt ist die verfügbarkeit von Treibern. Angeblich sollten ja WinME und Win2k das gleiche Treibermodell besitzen. Glaub ich aber nicht. den unter Win2k laufen bei mir ein paar NT treiber. Wenn aber Win2k mit NT4 kompatibel ist (in bereichen versteht sich) kann es nicht kompatibel zu win2k sein (wiederum in bereichen). Ausserdem ist WinME noch zu jung. Desweiteren fand kein so ausgiebiger test wie bei Win2k statt. (win2k wurde in der Beta phase auf ca. 100.000 Rechner installiert und getestet!! in der RC phase auf knapp 250.000) WinME dagegen nur knappe 20.000 installationen.Der Komplettheit halber:
Linux - RedHat 6.x, SuSE 6.x/7.x, Slackware, Debian, uva...
Durchaus schon brauchbares system für den Desktop. Programme sind mittlerweile onmase vorhanden (Office zb. Applixware, StarOffice..)
Du sagtest du spielst nicht, probier es einmal aus. ist schnell installiert und genauso schnell wieder deinstalliert :-)Ich bin bewusst nicht auf die erweiterten llösungen wie NT Server/Enterprise/Terminal usw. eingegangen da die frage nach einem Desktop BS gestellt wurde.
Unter Win?? betriebssystemen empfehle ich eine kleine HARDWARE karte namens HD-SHERIFF diese sorgt dafür das man "Snapshots" vom BS machen kann. Dh. wenn man etwas installiert, schaut man obs funktioniert, oder ob das system langsamer bzw instabieler wird. Wenn letzteres stellt man per HD-Sheriff den zustand vor der installation des programms wieder her. (Also uninstall ist ein schrott muss man ganz ehrlich sagen) So bleibt das system auf dauer stabil und halbwegs schlank, weil keine überflüssigen datein im Filesystem bzw Registry liegen. (merkt man am meisten bei der bootdauer)
Unter Linux kann man sich das sparen denn zb. mit dem RPM system hat man die totale kontrolle über die installierte software. hat man was deinstalliert weiß linux von dessen existens nichts mehr, auch liegen KEINE datein mehr rum die nur von diesem programm verwendet wurden.Um auf deine eigentliche Frage zurückzukommen:
Win95c oder Win98 SP1 oder NT4 SP6 oder Win2k oder Linux
(Reihenfolge von der mE schlechtesten zur besten lösung)Wenn ein system richtig "behandelt" und gepflegt wird, ist es egal welches es ist. Meine systeme laufen mindestens 3 tage bevor sie abstürzen bzw einen reboot vertragen :-) (ausser linux Rekord: 130 Tage (und auch nur weil ich den neuen kernel wollte :-))
btw. Wegen preis. auch wenn du win95 hast, es sollte möglich sein die W2k Update cd (update von NT) zu verwenden, bei der installation auf ein ROHES system (das ist wichtig, nie ein update durchführen, auch wenn das heißt alle programme neuzuinstalliern, es bleibt zu viel schrott übrig das das system um ca. 10-20% verlangsamt) einfach nach aufforderung die win95 cd einlegen. (bei mir hat es mit der 98 funktioniert, soltle also mit der 95 auch gehn.)
lg
LudwigPS: Etwaige Tip- und gramatik fehler sind voll beabsichtigt um zu zeigen das jeder seine eigene rechtschreibreform durchsetzen kann :-)
-
Hallo Sabine,
noch was zum lesen :-)
c't 16/2000, S. 118: Windows ME (am Kiosk) oder unter:
http://www.heise.de/ct/00/16/118/default.shtmlauch im zugehörigen Forum http://www.heise.de/ct/forum/go.shtml?list=1&g=200016118
stehen einige interessante Erfahrungen. Zumindest wenn man über den OS-flame-war hinwegsieht.Und nun viel Glück bei der Entscheidung ;-)
Viele Grüße
Gerd
P.S. Meine persönliche, ganz subjektive Meinung:
Ich bleibe vorerst bei meinem WinNT 4.0 Sp5 und warte noch _mindestens_ ein halbes Jahr lang die Erfahrungen anderer und ein bis zwei Servicepacks von Win2000 ab. -
Moin Sabine !
Also, was will ich von meinem Betriebs-System ?
Ich habe keine Spiele auf meinem Rechner,
daher muss es nicht für Spiele geeignet sein.Besonders Wichtig ist mir das es Nicht stürzt !!!
Es ist echt ein Krampf wen win95 immer stürzt.Also Nicht stürzbaren Betriebs-System,
speziell sicher vor Explorer-Stürzen !!Einfache Handhabung wäre auch toll.
Und Super wäre,
wenn CGI-Scripte auch auf dem Windows laufen würden,
die normalerweise auf Unix (Linux) laufen
habe mal gehört manche Windows lassen das angeblich schon zu....?Und auch cool wäre wenn vielleicht schon ein guter Webserver drauf vor-installiert wäre der PHP, Perl, ASP usw... unterstützt....
Das hört sich für mich an, als ob jemand nach linux fragt !
Wegen "Einfache Handhabung wäre auch toll." solltest du vileichtmal sowas wie Corel oder easy-linux versuchen !
Asonsten kann ich nur sagen, win ME iss nicht anderes als win 98, die 3te (ausser das der richtige dos-modus jezt generell 'versteckt' wurde ...)also ist das im prinziep nich viel anderes als ein harwarehungriger win 95-patch.
Win 2000 alias NT 5 :-) = noch hardwarehungriger, komplizierter, aber stabieler als win 95 (wenn man denn dir richtigen, vertifizierten, treiber für seine hardware bekommt, ansonsten ...)Denk mal drüber nach, wenn das mit dem linux nixht klappt, kann man sich ja immernoch windows kaufen, man hat ja nichts verloren, da kostenlos :-)
PS: Nein, die ist kein 'Linux ist aber besser' - Posting, sie hat nur eben die typischen merkmal von linux genannt !
Ich nutze u.a. auch win 98, da ich hin und wieder ganz gerne computer spiele (zur zeit DII). -
Hallo Sabine,
Ich will morgen ein neuesWindows kaufen gehen,
Hmm, bin ich evtl. schon zu spät mit diesem Posting...?
weil ich hier ein Win95 habe uund das gefällt mir nicht mehr,
_Was_ gefällt dir nicht mehr?
da gibt es angeblich viel bessere.
Nimm Linux. Kleinste und einfachste Variante liegt an jedem gescheiten Kiosk bereit und kostet von etwa 7 (Linux als "Beilage") bis etwa 20 oder 24 Mark (Linux-Sonderhefte mit normalerweise 2 CDs und einem etwa 100-seitigen, spärlich (etwa 1/6) mit Werbung ausgestatteten "Handbuch", das Heft selbst). Ansonsten gibt es auch professionelle Distributionen ab 70 Mark. (Ich habe SuSE 6.4, 7.0 kommt noch diesen Monat, (IMO leider) neuerdings in 2 Versionen.) Vorteile von Linux? Mal durchgehn ;).
Jetzt stehe ich aber vor der schweren Entscheidung ob
Win 2000 oder Win Millenium.Wenn es nur noch um die beiden geht, definitiv Win2000, da bei WinME definitiv weniger getestet wurde und die Beta-Tester, die zu fest genörgelt haben, einfach ausgeschlossen wurden. Ich weiss zwar nicht, ob diejenigen von Win2000 einfach zahmer waren... Siehe gelinkte Berichte auf Heise in diesem Thread.
Kann mir wer sagen welches der beiden "besser" ist
bzw. Welches Welche Vorteile und welche nachteile hat ?Wurden zur Genüge schon aufgezählt.
Da win 2000 ja eigentlich ein Win NT Nachfolger ist,
dachte ich mir das sollte Stabiler sein,
und keine Explorer-Stürze mehr geben
(was ich auf Win95 sehr oft habe)
Angeblich verbraucht es aber Irre viel Arbeits-Speicher...?Linux verbraucht definitiv _weniger_ Arbeitsspeicher selbst als Win98, den Mozilla würde ich dir als Browser empfehlen, denn wenn der auf Linux abstürzt, ist das harmlos (für Linux). NN4.7x ist definitiv museumsreif ;). Der Internet-Explorer? Erwähnte ich museumsreif? Der ist ebenfalls absolut one-black-box, die sich nicht anpassen/erweitern/ändern lässt und ist der Versuch, proprietäre Standards durchzusetzen, die an ihn und MS binden. Also: Linux (egal welches) und Mozilla (http://www.mozilla.org/), welches ebenfalls OpenSource ist und immer stabiler wird. Aber weiter...
Und Win Millenium hörte ich soll angeblich
(...)
Also, was will ich von meinem Betriebs-System ?
Ich habe keine Spiele auf meinem Rechner,
daher muss es nicht für Spiele geeignet sein.Für Linux gibt es viele Freeware-Spiele und ein paar Portierungen. Insgesamt zu spärlich für Spieler, aber für ab und zu ein Spielchen ideal.
Besonders Wichtig ist mir das es Nicht stürzt !!!
Es ist echt ein Krampf wen win95 immer stürzt.Also Nicht stürzbaren Betriebs-System,
speziell sicher vor Explorer-Stürzen !!-> Linux, hat nämlich keinen (Internet-)Explorer (ausser du würdest das sündhaft teure, künftige Paket von http://www.mainsoft.com/, welches ich per Zufall in der Info-Box des IE 5.x gefunden hab, kaufen, kostet aber mehr als 10'000 $!!! Kein Thema also *g*.)
Einfache Handhabung wäre auch toll.
SuSE Linux hat sich praktisch von selbst installiert (ich musste nochmal, wegen ISDN-Test), von Monitor über Drucker bis Festplatte: schlicht alles erkannt). Es gibt wahrscheinlich auch Ausnahmen, andere Linux-Distributionen machen die Installation einfacher oder schwerer... kennen solltest du deine PC-Hardware aber schon etwas.
Und Super wäre,
wenn CGI-Scripte auch auf dem Windows laufen würden,
die normalerweise auf Unix (Linux) laufen
habe mal gehört manche Windows lassen das angeblich schon zu....?
Und auch cool wäre wenn vielleicht schon ein guter Webserver drauf vor-installiert wäre der PHP, Perl, ASP usw... unterstützt....Auf ziemlich jedem Linux ist alles bereits dabei, musst nur richtig auswählen.
Wer kann mir bitte eine Liste von den Vor,- und Nachteilen
von den Beiden Systemen
Win2000 und Win Millenium auflisten,
eventuell noch ein kleiner Erfahrungsbericht und eine Empfehlung welches ich laufen soll ??Du wolltest gestern einkaufen gehen? WinME gibts doch noch gar nicht! Überleg dir das mit Linux gründlicher und bedenke: in Sachen Stabilität ist es Windows Jahr(zehnt)e voraus, in Sachen Anwendungen/Spiele grossteils aber noch ein paar Jährchen zurück, auch wenn sich das seit ca. zwei Jahren rapide ändert.
VIELEN, LIEBEN DANK !!!
Uff, ich kann ja nicht davon ausgehen, dass du bis hierhin gelesen hast, also schonmal danke dafür, wenn ;).
Abschlussbemerkung:
Ich habe Win98 mit 7.5GB und SuSE 6.4 mit 2GB eingerichtet und "gewartet", bis ich meinen ISDN-TA (ZyXEL) zum Laufen bekommen habe (hab ein Kapitel im Handbuch überlesen *schäm*). In den nächsten Wochen werde ich also allmählich meinen ganzen Krempel auf Linux umstellen, was jetzt kein Problem mehr sein sollte. (Apache schon drauf, ActivePerl (wegen Doku) gibts auch, StarOffice, gescheite email-Programme...) Für Win98 lass ich noch 1.5GB für ein oder zwei Spiele und Tests meiner Webseiten und Software.Aber ich habe so das Gefühl, du wirst nächstens mit Win2000 (oder etwa Win95?) unterwegs sein... 400DM richtig investiertes Kapital weniger auf dieser Welt *fg*.
bis nextens
xitnalta<img src="http://www.xitnalta.com/web/files/0006_05.gif" alt="">
-
Moin,
-> Linux, hat nämlich keinen (Internet-)Explorer (ausser du
würdest das sündhaft teure, künftige Paket von [
link:http://www.mainsoft.com/], welches ich per Zufall in der
Info-Box des IE 5.x gefunden hab, kaufen, kostet aber mehr
als 10'000 $!!! Kein Thema also *g*.)zwar keinen Internet Explorer (ist das mit den 10 k$ *ernst
gemeint??), allerdings könnte der 'konqueror' unter
Linux demnächst eine ähnliche Rolle spielen wie der IE
unter Win*. Man hört davon bisher nicht viel, aber wenn irgendwo
ein Kommentar darüber fiel, dann bisher nur positiv.
(Siehe auch unter http://www.konqueror.org/konq-browser.html).
Ich habe zwar noch eine ältere Version,
zum Surfen in reinen HTML-Seiten ohne Javascript benutze
ich ihn mittlerweile aber immer öfter, weil einfach schnell und
bequem - vor allem wenn man eine dieser langen Forum-Archiv
Dateien durchforsten will, die konqueror in wenigen (<5) Sekunden
komplett lädt.Möglicherweise wird Mozilla, über den sich mittlerweile die
halbe Welt breitlästert, irgendwann in nicht allzuweiter Zukunft
klammheimlich und unbemerkt von links überholt?!<img src="http://www.konqueror.org/pics/k-small.png" alt="">
Viele Grüße
Andreas
-
Hallo Andreas,
zwar keinen Internet Explorer (ist das mit den 10 k$ *ernst gemeint??),
Tja, lies selbst nach - oder denkst du etwa, MS würde sich nicht eine saftige Lizenzgebühr bei denen holen, wenn die Windows auf Linux und Unix zum Laufen bringen? (Ich weiss nicht, wie die das machen...) Einen IE für Unix soll es offensichtlich auch geben (d.h., direkt auf Unix (und evtl. auch Linux) lauffähig, aber sicher nicht kostenlos): (Ausschnitt aus ? / Info des IE 5.5.)
... wurden von Intel Corp. zur Verfügung gestellt.
Unix-Version enthält lizenzierte Software von Mainsoft Corporation. Copyright (c) 1998-1999 Mainsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten. Mainsoft ist eine Marke der Mainsoft Corporation.
Warning: Dieses Programm ist durch US-amerikanische ...Möglicherweise wird Mozilla, über den sich mittlerweile die
halbe Welt breitlästert, irgendwann in nicht allzuweiter Zukunft
klammheimlich und unbemerkt von links überholt?!Kann mir mal endlich jemand sagen, wieso alle über Mozilla meckern? Langsame Startzeit? Absturzgefahr? Was wird eigentlich immer über den Modern-Skin gemeckert? Man kann den ja austauschen und Netscape (http://www.netscape.org/) hat ja einen Themes-Wettbewerb gestartet, der Gewinnerskin soll die NS6-Oberfläche werden (nicht die Mozilla-Oberfläche!). Immerhin ist er jetzt eine Beta...
<img src="http://www.konqueror.org/pics/k-small.png" alt="">
Künftige 7.8 GB für Linux auf meiner 9.5 GB-HD sollten genug sein, um Mozilla gegen Konqueror antreten lassen zu können :). Mal sehn, gut hört sich es ja an...
bis nextens
xitnalta-
Nochmal hallo,
Netscape (http://www.netscape.org/) hat ja einen Themes-Wettbewerb gestartet ...
Direkte URL: http://home.netscape.com/de/themes/
bis nextens
xitnalta<img src="http://www.xitnalta.com/web/files/0006_05.gif" alt="">
-
-
-
