nicht angemeldet
hi
aus aktuellem anlass mal ein solches thema.
vor kurzem mit ein paar beamten des bka gesprochen, sonderkommission für kinderpornographie im internet. ich finde es ja echt haarsträubend mit welchen antiquirten mitteln die jungs arbeiten (müssen ?).
da rollen die mit 8-10 leuten an und untersuchen jeden rechner im haus...manuell. oki, im prinzip haben die wohl auch eine diskette mit einem proggie drauf dabei, aber das funzt in 90% der fälle nicht, ausserdem läuft es nur unter windows.
also, wenn das proggie nicht funzt, oder aber der rechner ein anderes os als windows hat muss die hand herhalten...da wird dann halt nach bilddateien gesucht (jpg, gif, bmp, tif) und die dann einzeln in einem x-beliebigen browser gezogen (vornehmlich den IE wenn dieser installiert ist). kein bildbrowser oder ähnliches haben die dabei.
ich stelle mir das grade mal auch meinem rechner vor...ich habe immo 4x45 GB in meinem rechner stecken, wobei ca 100 GB randvoll sind mit grafikdateien jeglichen kalibers...etwa 2.000.000 (grob geschätzt, könnten auch doppelt so viele sein ;-))...einfach alles, texturen, cliparts, fotoscans und auch sehr beliebt "tomporary internet files"...da kommt so einiges zusammen.
und dann setzt sich da einer an meinen rechner und fängt an die einzeln durchzuschauen...der tut mir echt leid.
zurück zu deren eingesetzter software. das bka hat eine datenbank am laufen (die auch ständig aktualisiert wird), in der alle bisher bekannten bilder vorhanden sind. das programm vergleicht dann bilder auf dem rechner mit denen in der datenbank...bis hierher ja ganz lobenswert, nur der haken bei der sache ist, das ein bild das auch nur ein pixel abweicht schon nicht mehr erkannt wird.
ist das nicht mittelalterlich?
ich kann mir viele möglichkeiten vorstellen effiktiver zu arbeiten. meiner meinung nach (und korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege) dürfte es doch nicht so schwierig sein bilder zu vergleichen und die übereinstimmungen in prozent ausgeben und dann halt die prozentuale übereinstimmung auszugeben.
wenn man das ganze auch noch über kontraste, mustererkennung etc. abwickelt könnte man damit wesentlich effektiver gegen kinderpornographie vorgehen.
mit der prozessorleistung die heutzutage zur verfügung steht dürfte das doch kein grösseres problem darstellen sowas zu programmieren (und dann noch auf eine selbslaufende cd zu packen wo es nicht so schnell kaputt geht wie auf einer diskette ;-)).
mich würde eure meinung dazu mal interessieren
alles liebe
ole
(8-)>
ps: hab mich richtig gefreut als ich das forum heute morgen "wiedergefunden" habe *g*