nicht angemeldet
Umpfff! Grummel!
Dito ;-)
und nicht wissen, das JS eben nicht Java ist und keine bösen Sachen machen kann, weils eben in einer Sandbox läuft.
...es umgekehrt ist.
Dann hab ichs in unserer Bibel http://selfhtml.teamone.de/javascript/intro.htm falsch gelesen ;-)
Ok, ok, laufen beide in einer Sandbox, aber ich kontere bei so hartnäckigem Widerstand deinerseits mit ein paar Javascript/VB-Registry-Hacks, die irgendwo auf meiner Festplatte schlummern. Funktionieren aber - natürlich - nur im IE.
Java ist in der Regel wesentlich sicherer und weniger bugbehaftet als zB JS im M$IE. Dort gibt's ja auch noch VB und den Scripting Host *schauder*.
Ich sach ha nich mich schaudert's nich. Aber "harmful operations" kannste eben nur mit Java machen, oder hast Du ein Beispiel für JS?
Das ist Definitionssache. All das, was ich beschrieben habe, ist für mich "harmful", lästig, unnötig. Programmlogik sollte soweit als möglich auf den Server verlagert werden. Habe ich schon gesagt, dass mein Opera ohne Java auskommt? Achja, Flash ist auch nicht aktiv.
Aber ich möchte mir auch die Möglichkeit nicht nehmen, vernünftige Sachen ("value added") zu machen, wenns auch nur so was ist wie der Liturgische Kalender, den Kollege H (Name is weg!) gebaut hat. Oder die berühmte "riester.js", den die Versicherer im Weg benutzen (analog zur riester.dll). JS ist ja wohl nicht für Amokläufer, aber auch nicht zum Vergammeln gemacht worden, gelle?
value added != Voraussetzung für einen Besuch. Zusätzliche Features sind auch bei mir gerne gesehen.
Nun, es gibt Usergruppen, die keine JS-Fähigen Browser nutzen können (Blinde).
Sure, die wollen auch nicht meine Bilder sehen. Aber ist das nicht egal, ob die Webseite HTML oder DHTML ist? Es wird ja nicht die Source vorgelesen, sondern was am BS rauskommt, oder?
"Wollen" ist gut... Dort kommt aber am Ausgabegerät nichts heraus, weil JS einfach nicht vorhanden ist. Du kannst somit alles, was zwischen <script> und </script> steht, wie man hier so schön sagt "kübeln".
Man sollte sogar auf Tabellen verzichten, wenn es um das Layout geht. CSS sind dafür ideal. Was denkst du, hält jemand an der Braillezeile davon http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?url=http%3A%2F%2Fvisintainer.de? Ist absolut nicht bös' gemeint, soll nur eine Aufklärungsmission sein :) Ich bemühe mich nämlich, allen User-Agents etwas sinnvolles zu bieten, siehe Baustelle: http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.skop.net%2Fbaustelle%2Fa%2F
Es gibt auch Usergruppen, die sich den ganzen JS-Schwachsinn einfach nicht gefallen lassen und auf dem Standpunkt stehen, dass eine Site auch ohne zu funktionieren hat.
Warum?
Aus obigen Gründen und weil ich Informationen suche, keine Verpackung. Jetzt hab ich total vergessen, zu erwähnen, das animierte GIFs bei mir nicht blinkiblinki machen.
Wenn das nicht der Fall ist, bin ich weg.
Warum?
Schickschnack interessiert mich einfach nicht. Schlimmer noch, wenn mir eine idiotische Browser-Abfrage den Zugang zum Inhalt verwehrt.
Und um dich zu schocken, ich habe sehr oft auch Stylesheets deaktiviert, weil man auf Seiten von "Webdesignern" in der Regel die Texte sehr schlecht lesen kann.
Schockt mich keineswegs. Wenn heute schon Kinder bei Webdesignern arbeiten und sich creative director nennen können. Es kommt halt immer auf das Was und das Für Wen an. Manchmal kommt es eben nicht auf den Inhalt an, sondern auf die Form. Schon mal Werbung geguckt?
Es gibt da einige Ausnahmen, für dich ich JS gerne reaktiviere. Werbung schaue ich übrigens nicht.
Tja, gut daß wir mal drüber gesprochen haben ;-)
Sag, doch einfach, dass du es eingesehen hast ;-p
LG Orlando