Angy: NS 4.75 vs. W3C-Validisierung und vs. mich

Beitrag lesen

Hi, Rolando,

Du machst es mir ja nicht leicht! Ich habe nix dagegen, daß Seiten, mit denen Blinde was anfangen können, so konstruiert werden, daß die Inhalte übermittelt werden können. Wenn aber, wie z.B. in meinem Falle, im Wellensittichen Bilder angeboten werden (für meine weltweit verteilte Freundes- und Verwandtenschar), dann kann ein Blinder da vermutlich eh nix mit anfangen, ob mit JS oder ohne.

"Harmful"e Sachen kann auch jeder Tölpel mit dem Gaspedal in seinem Auto machen. Trotzdem bauen wir ja nicht das Gaspedal aus. Was ich damit sagen will ist, daß es nicht unbedingt an der Technik liegt, wenn shit happens, sondern an den Menschen, die damit umgehen. Wenn ich mir eine Seite ansehe, die mir gefällt (das Auge isst mit, you know? Und ein gut gemachtes Design kann sehr hilfreich bei der Übermittlung der Inhalte sein, sehr in Abhämgigkeit vom Inhalt), dann ist es mir doch egal, ob die mit oder ohne JS, pl, php or whatever gemacht ist.

Programmlogik sollte soweit als möglich auf den Server verlagert werden.

Das erzählst Du am besten mal unseren Kunden! User-unabhängige Logik: OK (wenn's geht. Bei mir geht's nicht, dann würde meine HP 3x so teuer werden). Aber user-abhängige Logik, die aus Userverhalten lernt (ein Muss bei POS-Software), kann halt nur da sein, wo sie laufen soll: Auf dem Notebook des Versicherungsvertreters, der bei seinen Opfern auf der Couch sitzt.

Habe ich schon gesagt, dass mein Opera ohne Java auskommt?

Nee, kommt Dein Opera ohne Java aus? Mein NS auch.

Achja, Flash ist auch nicht aktiv.

Schade für Dich. Ich kriege fast täglich von Freunden Mails mit aninierten Cartoons als Flash.

Man sollte sogar auf Tabellen verzichten, wenn es um das Layout geht.

Weißt Du, in meiner Firma bin ich meist an der Ecke Verfahren und Methoden, Testmanagement und Qualitätssicherung tätig. Lange Zeit war ich auch streng = Verfechter der 100%-Politik. Nicht nur, daß das meinen Mitarbeitern gestunken hat, es hat auch nix gebracht. Jetz vertrete ich eher die Schiene "was ist sinnvoll, um effektiv ein Ergebnis zu erreichen". Was stört mich denn die Verwendung von Tabellen, wenn das Ergebnis gut ist und schnell zu erreichen ist?

CSS sind dafür ideal.

Arbeitsaufwand CSS:Tabelle = 5:1 ?

Was denkst du, hält jemand an der Braillezeile davon http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?url=http%3A%2F%2Fvisintainer.de? Ist absolut nicht bös' gemeint, soll nur eine Aufklärungsmission sein :)
Das ist ja auch Schrott aus der Strato.Kiste. Meine eigentliche Baustelle steht unter visintainer.de/self/.

Ich bemühe mich nämlich, allen User-Agents etwas sinnvolles zu bieten, siehe Baustelle: http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.skop.net%2Fbaustelle%2Fa%2F

Das ist doch die Seite mit dem fehlenden Link, wo Du mir erzählst, mein NS 6.2.1 sei ein Scheißbrowser und ich soll den mal updaten, gelle? ;-) Und dann is nix dahinter! ;-)

Aus obigen Gründen und weil ich Informationen suche, keine Verpackung. Jetzt hab ich total vergessen, zu erwähnen, das animierte GIFs bei mir nicht blinkiblinki machen.

Schade, daß Du nicht in unserem Lehrgang zu Präsentationstechniken warst. Du hättest den Dozenten sicher ganz hübsch aufgemischt :)

Es gibt da einige Ausnahmen, für dich ich JS gerne reaktiviere. Werbung schaue ich übrigens nicht.

Dach ichs mir nicht?

Tja, gut daß wir mal drüber gesprochen haben ;-)

Sag, doch einfach, dass du es eingesehen hast ;-p

Niiieee, niiiieeemals ;-) Vielleicht bin ich einfach zu alt und zu lange im Geschäft, so daß ich aus der Puristenrolle rausgewachsen bin. Vielleicht liegt es auch daran, daß ich Widder bin und immer das letzte Wort haben muß?

cu, Angy