nicht angemeldet
Hallo,
Jetzt schien mir der Mozilla 1.1 etwas stabiler als Vorversionen,
Dir erschien die Version 1.1 stabiler als 1.0? Interessant.
Ich kann mich seit Version 1.0 an nicht einen Absturz erinnern. Wenn ich
deine Aussage richtig deute, war Mozilla 1.0 also etwas instabil. Das hat
sich gegenüber 1.1 verbessert, ist aber noch nicht perfekt?
Bist du sicher, daß dein System in Ordnung ist?
(Ich verwende den Mozilla durchschnittlich ca. 9 Stunden täglich.)
Da gibt es z.B. lästige kleine Verzögerungen beim Öffnen von Fenstern, die einem die Benutzung einfach unrund vorkommen lassen.
Dieses Problem habe ich zuletzt auf meinem 650MHz-Notebook, das nur 128 MB
RAM besitzt, festgestellt. Aber erst bei ca. 6 geöffneten Fenstern. Auf meinem
1 GHz-Rechner mit 256 MB RAM ist keine Verzögerung mehr feststellbar.
Also entweder du hast einen sehr viel langsameren Rechner, oder dein System
ist nicht in Ordnung.
Da war ein Posting über www.super-sushi.de, und ich hab mir die Seite mit IE6 und Mozilla 1.1 angeschaut.
Die Schrifttype ist gleich, die Schriftgrösse, nachdem +120% im Mozilla angeglichen wurde, scheinbar auch, Textblöcke haben ähnliches Volumen usw.
Wieso mußt du deinen Mozilla auf 120% einstellen? Bei 100% wird die Schrift
in exakt derselben Größe wie im IE (5.5) angezeigt. Bist du sicher, daß dein
System in Ordnung ist?
Um der Sache auf den Grund zu gehen, ich vermutete erstmal Unschärfen oder andere Farben, habe ich dann Screenshots von der Darstellung des IE6 und Mozilla1.1 gemacht und vergrössert.
Es zeigt sich dass bei gleicher Schrifttype die Grösse nicht gleich ist.
Mozilla macht die Schrifttypen etwas kleiner, auch die Spationierung der einzelnen Buchstaben scheint etwas knapper (was erstmal richtig ist), aber der Abstand zwischen den Wörtern scheint relativ zu gross
Von welcher Seite von super-sushi.de redest du?
Die Schriftgröße ist auf allen Seiten von super-sushi.de exakt(!) identisch
mit der im IE. Die Zeilenabstände sind auch identisch.
Der einzige Unterschied, den ich ich zwischen Mozilla und IE feststellen kann,
ist tatsächlich der Abstand zwischen den einzelnen Worten. Hier verhalten
sich beide Browser auf verschiedenen Seiten jeweils verschieden, was aber
einzig und alleine durch den verwendeten Blocksatz bedingt ist:
Auf der Startseite von super-sushi.de bricht der Mozilla etwas später um,
wodurch die Abstände zwischen den Worten kleiner(!) sind als im IE.
Auf der Weblog-Seite interpretiert Mozilla den linken (weißen) Bereich etwas
größer, wodurch - wieder durch den Blocksatz bedingt - die Abstände etwas
größer sind.
Da es sich um Blocksatz handelt, und der Browser nunmal durch Vergrößern/
Verkleinern der Abstände zwischen den Worten die Verteilung über die ganze
Spalte erreicht, ist super-sushi.de für einen nachvollziehbaren Vergleich
der Wortabstände gänzlich ungeeignet.
Die Lesbarkeit beim Mozilla mit etwas kleineren Buchstaben und etwas grösserem Zeilenabstand und Wortabstand ist natürlich schlechter.
Wie geschrieben ist dieses Verhalten hier nicht nachvollziehbar.
Um ein möglichst objektives Ergebnis zu finden, habe ich jetzt mal die
Hauptseite des Selfhtml-Forums näher begutachtet. Hier sind sämtliche
Abstände und Schriftgrößen im Mozilla und IE identisch. Der einzige
Unterschied den ich feststellen konnte, besteht darin, daß der Mozilla im
Forums-Header ca. 4 Pixel nach rechts mehr anzeigt, wodurch an zwei Stellen
der Zeilenumbruch später erfolgt. Da diesmal jedoch kein Blocksatz vorhanden
ist, ändert sich nichts an den Abständen.
(Der andere Unterschied ist übrigens der, daß der IE die Unterstreichung
von Links einen Pixel weiter oben zeichnet. Hier gefällt mir der Mozilla
persönlich besser, da mit größerem Abstand zwischen Text und Unterstreichungs-
Linie das Schriftbild weniger stark zerstört wird.)
Auch die Abstände und Schriftgrößen der einzelnen Postings sind identisch.
Fazit:
Die Darstellung auf meinem System (Win 98, IE 5.5, Mozilla 1.1b, 1024x786)
ist - was die Abstände und Schriftgrößen betrifft - im Mozilla und dem Internet
Explorer identisch. Der einzige Unterschied besteht in leichten Variationen
der DIV-Größen. Unterschiede in Wortabstand, Zeilenabstand und Schriftgröße
waren an keiner(!) Stelle feststellbar. (Übrigens auch nicht bei verschiedenen
anderen Seiten, die ich probeweise mit beiden Browsern besucht habe.)
Aufgrund dieser Feststellung, und auch daß scheinbar auch keinem anderem der hier
anwesenden ein Unterschied der Darstellung beider Browser aufgefallen zu sein
scheint, gehe ich davon aus, daß dein System (sprich: deine Mozilla-Installation)
in irgend einer Weise defekt ist. Vielleicht solltest du erst einmal hier
nach dem Problem suchen, bevor du einen der besten Browser (wenn nicht sogar
den besten[tm]) in den Wind schießt.
Ich hoffe geholfen zu haben.
Gruß
Slyh