Wer hat Recht?

[Einbecker]

Moin!

strict.dtd zeichnet sich durch einen gewissen Minimalismus aus,
dazu gehört der Verzicht auf Frames, aber auch der Verzicht auf
etliche Attribut, wie eben target.

was auch duraus so sinnvoll ist.

Sobald Frames wegfallen, bleiben genau vier Werte für den Inhalt
des target-Attributes übrig:
_parent -> erübrigt sich, wenn keine Frames vorhanden
_blank
_self -> erübrigt sich, wenn keine Frames vorhanden
_top -> erübrigt sich, wenn keine Frames vorhanden

Nun ja, nicht ganz. Es fehlt noch das Oeffnen eines neuen Fensters ueber einen bisher nicht benutzten Fensternamen und die Steuerung dessen Fensterinhalts aus dem andern Fenster heraus.

Die Möglichkeit, target="_blank" auch ohne Frames zu nutzen, ist
nur eine Art Abfallprodukt, so etwa wie die Teflon-beschichteten
Bratpfannen ;-)

Die zweifelsohne auch sehr praktisch sein kann ;-) Aber ernsthaft - ich sehe es genauso wie stefan - strict soll so wenig wie moeglich eingriffe in die Darstellung auf dem Bildschirm nehmen, und wer bestimmte 2-Fenster-DHTML-Sachen braucht, der kann ja auf Transitional umstellen.

ich gern und viel mit der Maus navigiere (Opera) und da ist es weitaus einfach, ein Stück nach links als erst nach unten und dann nach rechts die Maus zu rücken (damit sind die mousegestures von Opera gemeint).

Hmm... Keine Schleichwerbung hier, ja? ;-)

Mit Mozilla und seinen Tabs ist _blank uebrigens auch recht nervig - Wenn ich einen Link in einem andern Tab aufmachen will, dann kenn ich meine Maus gut genug, um ihr auch mal an die mittlere Taste zu fassen ;-)

Wenn ich das Verlangen habe, ein Beispiel in einem Extrafenster zu
betrachten, dann öffne ich mir ein solches ;-)

Genau das - Externe Links kann man IMHO eh besser kennzeichnen als mit _blank - SelfAktuell/HTML zeigt auch schon, wie das geht.

Es wäre völlig sinnfrei, wenn die beiden DTD's nahezu den gleichen
Inhalt hätte, dann würde ja auch eine DTD ausreichen.

Full ACK.

Es ist doch Unfug, wenn jemand die Seiten verlassen möchte, dann
darf er dies gern tun und wenn er anschließend zurückkehren will,
dann benutzt er eben den Back-Button seines Browsers.

Again, Full ACK.

Ich denke nicht, dass sich die Benutzerfreundlichkeit einer Website idR durch die Verwendung von target="_blank" erhöht.

idR wuerd ich jetzt hier schon fast streichen - Ich persoenlich kenne keinen Fall, wo es so waere.

PS: *Ausnahmen* bestätigen die Regel.

Und die waeren?

viele Gruesse,

Einbecker