nicht angemeldet
Hallo,
Hallo /^Christ/,
Hey, jetzt ende ich hier schon in einer Regex! ;-)
Üblich ist es, sie als Datei 'LICENCE' mit in's
Paket zu packen.
hmpf ... ich mag license.html lieber, wenn schon der
ganze Rest der Dokumentation auch HTML ist ...
Habe ja nur erwähnt, was üblich ist. ;-)
Sollte aber zumindest im Rootverzeichnis des Paketes liegen. Kann ja auch ein Link sein. (Funktioniert das jetzt eigentlich bei ZIP, das die Links beim Auspacken entsprechend dem Dateisystem gesetzt werden?)
gzip_cnc benutzt ein
Komprimierungsverfahren, das nicht von ihm ist ...
Ja. Hast Du eigentlich alle angeschlossenen
Lizenzen überprüft?
Welche Lizenzbedingung muß ich erfüllen, um ein UNIX-
Systemkommando _aufzurufen_, falls es existiert?
Normalerweise gar keine.
Oder ein CPAN-Modul?
Da sieht es schon anders aus. Kommt da auf die Lizenz des Moduls an.
Es reicht einmal da rein zu schauen. Sollte es eine der gängigen sein, sind die entsprechenden Bedingungen bei gnu.org gelistet.
Habe aber bei Modulen noch nie etwas hinderliches gefunden.
Es kann aber auch sein, das ein Modul kommerziell angeboten wird. (Wüßte jetzt zwar nicht, welches, aber egal) Das hätte dann eine andere Lizenz, die evt gegen irgendeine spezielle Verwendung spricht.
Ich kopiere ja nichts von beidem in meinen Quelltext.
Doch, das ist eine reguläre Einbindung. Schau mal in die Perlquellen, wie das funktioniert. Nämlich in etwa so, wie die Einbindung von Headern bei C, also komplett vor dem kompilieren.
Und ich bezeichne auch keines von beidem als meine
Erfindung, sondern weise explizit darauf hin, daß man
eines von beidem zusätzlich braucht, damit man mit
gzip_cnc etwas anfangen kann ...
Ja, das mußt Du schon ;-)
Also so etwas nimmt mir glatt die Lust, selbst Software
zu publizieren.
Dann bedank Dich bei IBM, MS und Co. Die sind das Schuld, das wir heute soviele Problem haben.
Aber das Du so schnell aufgibst, hätte ich ja nicht gedacht.
Da muß ich mir echt überlegen, gzip_cnc wieder aus dem
Verkehr zu ziehen.
'N bischen spät, ha?
Justistische Schwierigkeiten ist mir
der Versuch, dem Web etwas zu schenken, nicht wert.
Du schenkst nichts, denn Du willst Ruhm und Ehre ernten.
Und das ist nun nichts Schlechtes, an und für sich.
Und der Preis sind ein paar Lizenzlesungen und bei gnu.org nachschauen, ob die entspr Lizenz "OSI approved" ist und wenn nicht, warum nicht (sind meist nur ignorable Kleinigkeiten)
Das ist alles.
Na, ich bitte Dich! ;-)
Das eine Entscheidungsfreiheit gegeben ist, spricht
für Dich.
Naja, die Entscheidungsfreiheit ist nicht wirklich
gegeben - gzip_cnc klappert die beiden Möglichkeiten
in einer definierten Reihenfolge ab.
Der Nutzer hat die Quellen und kann das ändern (Ob er dazu in der Lage ist, ist unerheblich). Die Automatik ist nichts anderes, als eben eine Automatik.
so short
Christoph Zurnieden