Bitte mal Eure Meinung

[Hanjo]

Moin auch,

ich bitte um Kommentare, Anregungen, Verrisse zu der Seite
http://www.ulrike-rodust.de

Wohlgemerkt: um designmäßiges geht und NICHT UM DEN SEITENINHALT.

Der kommt erst noch rein, es handelt sich um ein noch weitgehend inhaltsleeres Designgerüst.

TIA

Hanjo

[TomIRL]

Hallo,
Scrollbalken unten!?
Landtagslogo wirkt irgendwie deplaziert!
Farben sind wohl so vorgegeben.
Normalerweise gilt ja Rot und Blau sticht die...
Würde ich anders zusammenstellen.

Sonst ganz o.k.!

[romy]

Moin auch,

ich bitte um Kommentare, Anregungen, Verrisse zu der Seite
http://www.ulrike-rodust.de

da DU mir meine Scrollbalken wegnimmst, kann ich leider kaum was sehen!
normalerweise, schaue ich mir die Seiten immer in einem von mir definierten Fenster an, das hat vielleicht eine Grösse von 800x600
aber selbst bei Vollbild, sehe ich nicht alles

bei dem Wort email ganz links unten ist schluss
rechts oben das Logo odre was auch immer sehe ich nur in Ansätzen
ob noch mehr drinsteht irgendwo weiss ich nicht

schick es durch den Validator für Infos über die Korrektheit deiner Site

kann leider allgemein wenig sagen, da zuviel abgeschniten wurde!

Wohlgemerkt: um designmäßiges geht und NICHT UM DEN SEITENINHALT.

nicht schreien!

TIA

Hanjo

[TomIRL]

da DU mir meine Scrollbalken wegnimmst, kann ich leider kaum was sehen!

Ich hab Scrollbalken!!
Aber 800/600 haut nicht hin.
Der normale Bürger hat eben oft noch nicht so tolle Ausstattung also sollte es bei dieser Zielgruppe durchaus vernünftig dargestellt werden.

[Hanjo]

da DU mir meine Scrollbalken wegnimmst, kann ich leider kaum was sehen!

Moin auch,
welcher Browser ?

schick es durch den Validator für Infos über die Korrektheit deiner Site

Durch den W3-Validator ist die Site bereits gegangen.

Danke erstmal

Hanjo

[romy]

da DU mir meine Scrollbalken wegnimmst, kann ich leider kaum was sehen!

Moin auch,
welcher Browser ?

Koquerer
Netscape6.1

ich nehme and das gilt für alle Browser, wenn meine Auflösung kleiner wird oder ich mein fenster verkleinere, sehe ich fast gar nichts mehr, da Du mir keine Scrollbalken lässt...nur dein IFrame (oder was auch immer) hat 'n Scrollbalken
Wie gesagt, selbst bei 1024x786 war nicht alles zu sehen (allerdings nur Konquerer)
mach entweder das Layout dynamisch der lass die Scrollbalken da wo sie hingehören...
Du musst immer damit rechnen, dass Leute entweder noch mit geringeren Auflösungen surfen oder sich die Fenstergrösse gern selbst einstellen, wenn ich da auf deiner Seite nicht mehr sehe, gehe ich eben wieder

ist nur konstruktive Kritik
romy

[Hanjo]

ich nehme and das gilt für alle Browser, wenn meine Auflösung kleiner wird oder ich mein fenster verkleinere, sehe ich fast gar nichts mehr, da Du mir keine Scrollbalken lässt...nur dein IFrame (oder was auch immer) hat 'n Scrollbalken

Moin auch,

ne eben nicht. Der IE macht nen Scrollbalken, ich habe mal gerade eben meine Auflösung umgestellt.
Aber bei NS und Mozilla und so siehts bescheuert aus, das stimmt..

mach entweder das Layout dynamisch der lass die Scrollbalken da wo sie hingehören...

Ich habe keinerlei Scrollbalken abgestellt, lediglich mit divs gearbeitet...

Du musst immer damit rechnen, dass Leute entweder noch mit geringeren Auflösungen surfen oder sich die Fenstergrösse gern selbst einstellen, wenn ich da auf deiner Seite nicht mehr sehe, gehe ich eben wieder

Jau, das stimmt, muß ich eben noch ein wenig arbeiten...

ist nur konstruktive Kritik

Stimmt, danke

Hanjo

[MarkX]

Hallo!

Wohlgemerkt: um designmäßiges geht und NICHT UM DEN SEITENINHALT.

Na klar, keiner erwartet von der SPD was anderes!

Die Farben und die Aufteilung finde ich angenehm. Aber das Menü und das "Willkommen..." hebt sich nicht gut vom Hintergrund ab. Ansonsten stimme ich der von den anderen schon geübten Kritik zu.

MfG
MarkX.

[mamue]

hallo hanjo,

1. die blau-grüne farbe der untermenüs und der überschriften ist meiner ansicht nicht gut gewählt; schmerzt irgendwie in den augen

2. ich habe zwar eine auflösung von 1152*864, habe aber einen horizontalen und vertikalen scrollbalken, obwohl das aufgrund des inhalts überhaupt nicht nötig ist; du musst irgendwie eine seitenbreite von mehr als 100% eingestellt haben; bei 800*600 ist nicht mehr alles zu sehen (logo landtag rechts oben)

3. entscheide dich, was du unterstreichst und was nicht; ich halte es so, dass nur links unterstrichen sind, damit sich der user schnell auskennt; das bedeutet aber auch, dass ich bis auf das menü auch alle links unterstreiche (am besten natürlich mit css)

4. entscheide dich für eine schriftart, ein wechsel ist meiner meinung nach nicht sinnvoll

5. bei punkt europa kommt ein untermenü (ak europa und neue seiten europa); klickt man etwa auf das erste, fehlt dieses untermenü auf der erscheinenden seite; von der usability her gesehen ist dies aber nicht sinnvoll

6. in opera: "sie sind hier ..." ist etwas zu tief, sodass dieser teil durch die an sich darunter verlaufende linie durchgestrichen wird

7. achtung: site in netscape 4.7 absolut unansehnlich; du musst dir nun überlegen, ob dich das stört ...

hoffe, ich konnte dir ein wenig helfen! wohl gemerkt, diese gedanken sind meine persönliche meinung und sind gewiss nicht überheblich gemeint ;=)

mfg
mamue

[Lemmy Danger]

Tach auch!

Ich weiss ja nicht, ob das beabsichtigt ist: Ich sehe im IE 5 auf der Startseite die Menüpunkte und den Willkommensgruss und dann - wenn ich gaaaaaaaaaaaaanz weit nach unten scrolle, kommt auch noch ein Bild und das SPD-Logo. Ich schätze mal, dass das an den Seitenanfang gehört ;)

Gruss
Lemmy
http://www.olison.com

[Hanjo]

Mist auch,

danke, ich prüf mit IE 6.
Da stimmts.
leider kann man nicht zwei verschiedene IE-Versionen auf dem Rechner haben.
Oder doch ??

Gruß und danke

Hanjo

[Armin G.]

Tach auch,

ich bitte um Kommentare, Anregungen, Verrisse zu der Seite
http://www.ulrike-rodust.de

Was soll das W3C-Bapperl da? Ist zwar schoen dass Du die Seite durch den Validator jagst, aber der Button ist vollkommen unnoetig auf so einer Seite. Auf einer Webbastler Seite mag er ja noch hingehoeren, auf einer Politikerseite halte ich Ihn fuer fehl am Platze (es sei denn beim "IT-Minister").

"Ich möchte Ihnen

* eine Vorstellung meiner Arbeit im Landtag geben
    * dabei liegt mir besonders die Europapolitik am Herzen"

Geht zwar schon Richtung Inhalt, aber ich hoffe der Text wird noch ueberarbeitet. So finde ich das arg holprig...

Gruss,
Armin

[Henner Wasenitz]

Hallo Hanjo, nicht schlecht (eigentlich finde ich sie sogar gut, aber nicht zuviel Lob*g*), aber entspricht leider nicht sonderlich dem CI der SPD*G*
Aber da kann ich dir vielleicht weiterhelfen. (Hab selber zwei spd seiten laufen)
Das dann aber per Mail.

Gruß Henner

--
Ich weiß nichts. Aber ich weiß, daß ich nichts weiß.

[Sven Rautenberg]

Moin!

Moin auch,

ich bitte um Kommentare, Anregungen, Verrisse zu der Seite
http://www.ulrike-rodust.de

Wohlgemerkt: um designmäßiges geht und NICHT UM DEN SEITENINHALT.

Du mißbrauchst position:fixed zum Nachteil der Besucher.

Denn dadurch wird die Seite zwingend für eine feste Auflösung (die, wie andere Leute schon festgestellt haben, irgendwie auf keinem handelsüblichen Rechner einstellbar ist) realisiert. Es ist aber durch scrollen nicht möglich, zu den Teilen zu gelangen, die im fixierten Bereich liegen! Und dynamisch an das Browserfenster anpassen kann man solche fixierten Bereiche zwar, aber man kann dann keinen beliebigen Inhalt einbauen. Merke: Fixierte Bereiche sollten zwingend klein sein, damit sie in allen Browserauflösungen komplett sichtbar sind - der rechte Weg, sie als Ersatz für Frames zu benutzen, ist aber noch nicht gefunden (bzw. sie werden vermutlich niemals zu einem Ersatz - ist aber nicht schlimm).

Mein Vorschlag: position:fixed wird vom IE ja ohnehin nicht interpretiert (der einzige, der es kann (IE 5 auf Mac), macht wohl eklige Fehler dabei), also lass es schlicht weg, und positioniere absolut - sofern du überhaupt positionieren mußt, denn vieles läßt sich auch mit dem natürlichen Fluss der Elemente realisieren.

- Sven Rautenberg

[molily]

Hallo, Sven,

[position:fixed]
Es ist aber durch scrollen nicht möglich, zu den Teilen zu gelangen, die im fixierten Bereich liegen! Und dynamisch an das Browserfenster anpassen kann man solche fixierten Bereiche zwar, aber man kann dann keinen beliebigen Inhalt einbauen.

Naja...

Merke: Fixierte Bereiche sollten zwingend klein sein, damit sie in allen Browserauflösungen komplett sichtbar sind

...overflow:scroll existiert - so ist es also nicht.

der rechte Weg, sie als Ersatz für Frames zu benutzen, ist aber noch nicht gefunden

Das sehe ich anders. Beispielsweise durch den overflow-Hack, um MSIE mit fest positionierten Bereichen zu beglücken (ja, das ist sarkastisch gemeint), wird nicht anderes als ein Frameset nachgebildet. Genau das müsste man auf den Navigations-"Frame" (bspw.) übertragen können. Natürlich im Optimalfall, in welchem alle Browser overflow verstehen.

Ich habe damit schon herumexperimentiert, käme aber nie auf die Idee, es einzusetzen, da ich auch nie das Verlangen hatte, eine Seite mit mehrfach scollbaren Anzeigeteilbereichen auszustatten, eine Scrollbar für den Hauptinhalt ist IMHO genug. Wenn ich Frames verwendet habe, dann immer nur unter dieser Prämisse und mit dem Wissen, dass die nicht scrollbaren Frames problemlos sichtbar waren.

Verstehe mich nicht falsch, ich habe mich schon oft aus bestimmten Gründen in unterschiedlichen speziellen Fällen gegen position:fixed ausgesprochen und bin besorgt darüber, dass jemand position:fixed als Ersatz für Frames verwenden will ... ohne je das Konzept von Frames zu hinterfragen. Ich wollte nur neunmalklug anmerken, dass es durchaus möglich ist (praktikabel nicht unbedingt). ;))

(bzw. sie werden vermutlich niemals zu einem Ersatz - ist aber nicht schlimm).

ACK.
Nicht dass der Netzbürger dadurch von der Framepest verschont würde, nein nein, mit XFrames erleben Frames sicherlich eine Renaissance und kein Hahn kräht nach CSS3-Layout... Zum Glück streicht man dann einfach den XFrames-Mime-Typ aus dem Accept-Header und man kann framefrei surfen - was momentan auch mit noframes möglich sein müsste, aber man kennt die Realität ja.

Ansonsten... Full ACK. ;)

Grüße,
Mathias

[molily]

Hallo, Hanjo,

<imho>

http://www.ulrike-rodust.de/

Wohlgemerkt: um designmäßiges geht und NICHT UM DEN SEITENINHALT.

Naja, das lässt sich nicht so einfach trennen, weil vom Seiteninhalt die Navigationsstruktur ausgeht. Und *das Design* muss es leisten, diesen Ansprüchen gerecht zu werden, das macht später die Usability und den Erfolg der Seite aus.

• position:fixed ist völlig unangebracht, du bringst dich in *arge* Schwierigkeiten, selbst auf 1024x768 sieht man nur die Hälfte der Seite. Ich würde dir empfehlen, position:fixed völlig wegzulassen. Mit dem starren, pixelgenauen Layout bringst du dich in Teufels Küche[tm], die Seite ist ganz und gar nicht skalierbar.
• Schriftgröße in pt ist fatal, da es vom pixels per inch-Wert des jeweiligen Benutzersystems abhängt. font-size:8pt; kann bei 72ppi niemand lesen. Bitte verwende px und mindestens eine Größe von 10-11 Pixeln für den kleinsten Text. Lesbar ist der aber noch längst nicht.
• Der breadcrumb trail ist schön, aber die >> verbrauchen zuviel Platz, sie stören, das liegt vermutlich an Verdana. Verwende besser nur ein ">" oder kleinere Schrift für diese Trennzeichen.
• Kann es sein, dass ich mich schon einmal zu der Seite geäußert habe? Einige Fehler kommen mir bekannt vor. Solche Konstruktionen sind mehrfach redundant:
  padding-left:0px; padding-right:0px; padding-top:0px; padding-bottom:0px; --> padding:0;
• Das XHTML-Button kann weg, wie Armin sagt. Die Farben sind auch zum Teil kontrastarm, wurde auch schon gesagt. Was mich aber grundlegend stört, ist das Layout, das heißt die Flächenaufteilung. Zuerst einmal ist die komplette linke Spalte so wie sie ist fehl am Platze. Wieso muss auf jeder Seite das Foto sein? Dort würde prächtig die primäre Inhaltsnavigation hinpassen, das wäre intuitiv zu bedienen und du hättest eine um die Querachse des SPD-Logos gespiegelte Entsprechung des Textes. Das Logo sollte auf die Home-Seite führen, nicht auf spd.de. Das Foto würde ich auf der Startseite in einer rechts floatenden Box unterbringen. Der Bereich links neben und südwestlich des Logos erscheint mir in keinem Verhältnis zu den übrigen Bildelementen, es finden sich keine Entsprechungen, keine Ordnung, kein Verhältnis. Was macht der Platz über Home bis zum Logo? Soll Home auf der Höhe von h2 sein, wieso? Der zweite Teil der Primärnavigation ist zwar in der Mitte des oberen blauen Streifens positioniert, steht aber in keiner Wechselwirkung mit dem Logo. Der breadcrumb trail ist unharmonisch positioniert, er sollte innerhalb des durch die schwarze Linie in Fortsetzung der Unterkante des Logos geschaffenen Rechtecks mittig positioniert werden. Die Oberkante des SPD-Schriftzuges passt auch nicht auf die Unterkante des oberen blauen Bereichs. Das Landtagslogo braucht weißen Raum um sich herum, damit der Text nicht an den blauen Hintergrund stößt. Ich würde vorschlagen, eine Zäsur zu machen und bis zum Fensterende den blauen Streifen weiß auszufüllen und das Logo horizontal rechtsbündig und vertikal mittig zu positionieren. Der magische Punkt, auf welchen alle Kompositionslinien zeigen, ist ohne Frage die rechts untere Ecke des Logos beziehungsweise der Treffpunkt der beiden dominierenden horizontalen und vertikalen Linien, welcher sich beim "D" innerhalb des Logos befindet.
  Ich weiß nicht, was ich noch konkret nennen kann, ich finde die Komposition im gesamten unausgewogen... Ich habe mir durch eine Grafik verdeutlicht. Es geht mir vor allem darum, dass sich die Proportionen wiederfinden sollten, dass es wohldurchdachte Flächenverhältnisse gibt.

JPEG, 78 KB, manche Linien sind schlecht sichtbar:
<img src="http://home.t-online.de/home/dj5nu/fanhost/rodust.jpg" border="0" alt="">

Mir fehlt der klare Bezug des Logos und allen damit zusammenhängenden Elementen auf die Außenränder und sich selbst. Der rote Bereich ist übrigens der Ausschnitt, welchen man bei 800x600 zu Gesicht bekommt... ohne Opera-Werbebanner oder große Toolbars oder Taskleisten. Dank position:fixed wird der Rest abgeschnitten.
Eine wichtige Linie habe ich vergessen, nämlich die des Quadrates des Landtagslogos, welche in einem Verhältnis zum rechten Seitenrand stehen sollte (wie gesagt rechtsbündig mit ungefähr dem Abstand, wie es nach oben und unten hat, oder in einem dementsprechenden Verhältnis). Die Ellipsen könntest du wunderbar in einer Relation zur durchgehenden horizontalen Begrenzungslinie setzen - durchbreche sie, zumindest mit dem Schwung der Bewegung, ein dynamischer Gegenpol in der rechten oberen Ecke würde das Bild auflockern.
Ich finde, dass man viel aus der Grundidee machen kann...

Bitte sie alle Anmerkungen als konstruktive (konstruktiv gemeinte ;)) Kritik, und alles ist natürlich nur meine Meinung, ein "es sollte" u.ä. heißt nur, dass ich es gerne so möchte, nicht dass es die ultimativ einzig richtige Wahrheit[tm] ist... Das dürfte klar sein. Da in einem anderen Thread mal wieder einer klagt, er sei bei seiner Seitenkritik ungerecht behandelt worden, sage ich es besser nocht einmal ausdrücklich.

</imho>

TIA

Tja, tja. ;) "thanks in advance", oder was heißt das? :)

Grüße,
Mathias

[Chräcker Heller]

Hallo,

einfache Frage. (mal jemanden stellen, der die Seite selber nicht kennt:)

<img src="http://www.chraecker.de/forum/spd.gif" border="0" alt="">

welcher blaue Bereich birgt wohl das Haubtmenü?

---

Warum diese beiden Balöken links und oben? Welchen Zweck dienen sie?

---

Ist bei Deinem Schreibtisch auch eine plakette eingeschraubt, nach welchen din-Normen der gebaut wurde, daß der Mann am Fließband Olav Gerdstroem hieß und er sich wirklich viel Mühe gegeben hat, bei der Beachtung der TÜV-Bestimmungen?

---

Gut, also eine der beiden blauen Linien-bereiche da oben ist das Haubtmenü, aber kleiner Test, bei dem die Leute wirklich 30 Sekunden lang die Seite sehen dürfen: welcher ist es? (ich weiß es immer noch nicht ,-))

---

Wahlversprechen (das gilt natürlich jetzt für alle Parteien!) sollte man immer blau auf blau setzen ;-) (nicht ärgern lassen, ich gebe zu, daß war jetzt etwas gemein ,-))

---

Das SPD im logo ist am Rand verpixelt

---

Das Logo vom Landtag ist links hoffentlich falsch ausgeschnitten, ansonsten wäre ich froh, daß es nicht von meinen Steuergeldern (NRW) bezahlt wurde.

Insgesammt eine sehr starre Seite der eher ersteren Seitengenerationen nach der Erfindung des Table-Tags....

Chräcker