Schonfrist für Jehova-Sager bis zum Posting-Assistenten von Christian Kruse, 08.11.2002 20:48

Schonfrist für Jehova-Sager bis zum Posting-Assistenten

Christian Kruse Homepage des Autors 08.11.2002 20:48

menschelei

Hallo Christian,

Jetzt mal etwas ernsthafter: Ich traue CK ja einiges
zu, aber eine Funktion zu schreiben, die in einem
beliebigen Posting eine FAQ-Frage erkennt?

Das kann natuerlich nicht bei beliebigen Postings passieren,
ein gewisser Prozentsatz wird immer durchfallen, aber...

Das ist imho AI und wird erst in der übernächsten
Version dieses Forums realisiert ;-)

... Textanalyse hat nicht unbedingt mit AI zu tun. Man kann
Texte auch auf andere Weisen analysieren. Beispiel: man
untersucht ein Posting auf bestimmte Kriterien. Wie lang ist
es? Welche Woerter kommen vor? Etc, etc. Dazu kann man noch
jedes Wort spezifisch gewichten und so ein Posting
'hoch-scoren' oder 'herunter-scoren'.

Aber: die AI würde ich CK wirklich zutrauen

Ich mir nicht.

(sein Code ist
so genial, dass er unter Debian einen Parse-Error im GCC
generiert, dort wo eigentlich gar keine auftauchen dürfte
[1]),

Was hat ein Parse Error mit Genialitaet zu tun? :) Ich mein,
ich freu mich ueber das Kompliment, aber ein Fehler im Code
oder bei der Uebersetzung ist nicht genial.

[1] In der 1.0-er Datei in fo_server.h. (kommt beim
kompilieren von serverlib.c) Ich habe mir das ganze
angeschaut und die Stelle ist syntaktisch korrekt. Er sagt
aber immer nur

src/fo_server.h:67: parse error before `pthread_rwlock_t'
src/fo_server.h:67: warning: no semicolon at end of struct
or union

Obwohl pthread_rwlock_t an der Stelle definiert ist (wird
in bits/pthreadtypes.h definiert, welche in pthread.h
included wird, welche wiederrum von serverlib.c included
wird, _bevor_ die fo_server.h included wird - passt also
alles) und die Syntax wirklich in Ordnung ist. Kann es
vielleicht sein, dass der gcc mich irgendwie nicht mag?
Obwohl: Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen,
dass es hierbei um Optionen für den Compiler geht.