Hi!
Frames:
Daran habe ich auch schon gedacht (und ist auch schon in "Arbeit"). Ich selbst bin übrigens Befürworter von Frames, wollte aber bei der Testversion die ich hochgeladen habe keine Grundsatzdiskussion anleiern, da eben nicht alle so denken wie Du oder ich ...
Ich würde mich nicht als Befürworter von Frames bezeichnen, aber ich bin auch kein blinder Frames-Hasser wie so manch anderer. Manchmal machen Frames durchaus Sinn, und ich denke da sind nicht nur wir beide der Ansicht.
ob_gzhandler():
Habe ich eingebaut, und es scheint zu funktionieren. Kann ich eigentlich die Performance-Unterschiede zwischen unkomprimiert und komprimiert irgendwie messen?
Gucke Dir z.B. http://schroepl.net/cgi-bin/http_trace.pl?url=http%3A%2F%2Fwww.brasilieninformation.de%2Ftest%2Fminibrowser_sessions%2Findex.php%3Fstep%3Dview_file%26ds_zeiger%3D20%26PHPSESSID%3D1130743e1a37b4ea6862eababb0c01be&method=GET&version=HTTP%2F1.1
an, und vergleiche mal die komprimierte Version mit der anderen, untern steht die Größe des Content.
"Gefühlsmässig" ist es schon schneller, aber da spielen doch auch Faktoren wie z.B. der Browser des Clients eine Rolle, oder habe ich da etwas falsch oder gar nicht verstanden?
KLar, die Verbindung spielt eine wichtige Rolle, aber bedenke man hat ein Modem, das schafft 5 KB pro Sekunde, folglich braucht es für 60 KB 12 Sekunden, jetzt sind es sicherlich 70 % weniger und das Laden geht entsprechend schneller, und Du sparst Traffic...
btw.: habe auch ein Posting von dir im Archiv dazu gefunden wo Du anscheinend Probleme mit der Übergabe der SID hattest. Also bei mir scheint es problemlos zu laufen.
Ja, ist aber glaube ich schon etwas länger her ;-)
80 KB ??
Wie kommst Du auf diesen Wert? Ich habe mir mal die Seite mit dem größtenmöglichen (erzeugten) Inhalt angesehen und komme gerade mal auf ca. 60 KB incl. aller Grafiken. Gut das ist auch nicht wenig, aber doch deutlich weniger.
Siehe oben, damit habe ich glaube ich bei einer Stichprobe 78 KB gemessen, will das aber nicht beschwören.
Grüße
Andreas