nicht angemeldet
Schrift "weich" machen
0 0 0 0 0
0
Schrift "weich" machen
Hallo,
ist es möglich über CSS-Eigenschaften eine Schrift weicher zu machen, so als hätte man sie in einem Grafikprogramm erstellt und dann als Bild eingebunden ?
Wenn das möglich ist, funktioniert es dann auch mit den gängigen Browsern ?
Danke
Frank
-
Hallo,
ist es möglich über CSS-Eigenschaften eine Schrift weicher zu machen, so als hätte man sie in einem Grafikprogramm erstellt und dann als Bild eingebunden ?
Wenn das möglich ist, funktioniert es dann auch mit den gängigen Browsern ?
Danke
Frank</gun>
Anti-Aliasing ist m.W. nicht via CSS erzwingbar. Im Windows z.B. kannst Du "Kanten glätten" beeinflussen, was nichts mit Browsern, Webseiten oder CSS zu tun hat. Verwendest Du vielleicht einen expliziten Font, der kein Standardfont und evtl. defekt ist?
-
Verwendest Du vielleicht einen expliziten Font, der kein Standardfont und evtl. defekt ist?
Der Kunde will einen Font, den niemand installiert hat und dieser ist Kursiv. Da ein Arial Kursiv dem sehr ähnlich sieht haben wir uns darauf geeinigt das zu nehmen, nur leider sieht ein kursives Arial ja sehr haklig aus und nicht so schön geglättet wie im Grafikprogramm.
-
Hallo,
Der Kunde will einen Font, den niemand installiert hat und dieser ist Kursiv. Da ein Arial Kursiv dem sehr ähnlich sieht haben wir uns darauf geeinigt das zu nehmen, nur leider sieht ein kursives Arial ja sehr haklig aus und nicht so schön geglättet wie im Grafikprogramm.
_Du_ als Web-Experte solltest es eigentlich besser wissen
und Deinen Kunden vom Unsinn seines Vorhabens ueberzeugen.Kursivschrift ist auf dem Bildschirm _immer_ sehr haesslich
und schwer zu lesen.Fuer normalen Fliesstext solltest Du sie _nie_ verwenden.
Hoechstens fuer eine Ueberschrift in ausreichender Groesse.Ob es "haklig" ist (Treppchen) oder "weich" (Anti-Aliasing)
entscheidet nicht HTML, CSS oder der Browser, sondern
(wie gun schon schrieb) das Betriebssystem.Wenn der Kunde also unbedingt auf seiner haesslichen
Kursiv-Schrift beharrt und er will, dass es auf seinem
Computer "weich" aussieht, dann soll er es auf seinem
Computer so einstellen.Gruesse,
Thomas
-
Ach wenn es doch nur so einfach wäre, Kunden (oder auch Chefs) zu "überzeugen" ;-)
-
Hallo,
Ach wenn es doch nur so einfach wäre, Kunden (oder auch Chefs) zu "überzeugen" ;-)
Trotzdem gehoert es zu unseren Aufgaben,
die Auftraggeber von Unsinn abzuhalten.Hier duerfte es ja einfach sein.
Man sollte ihm einen Artikel aus einer Online-Zeitung,
der ihn interessiert, aber den er noch nicht gelesen hat,
vollstaendig in Kursivschrift, 12px, vor die Nase setzen.
Dann soll er den Artikel _auf_dem_Bildschirm_ lesen.
:-)
Nachher zeigt man ihm zum Vergleich den gleichen
Artikel (oder einen aehnlichen) in normaler Schrift,
gleiche Groesse.Gruesse,
Thomas
-
Trotzdem gehoert es zu unseren Aufgaben,
die Auftraggeber von Unsinn abzuhalten.Wenns nur immer so einfach wäre.
Is ja nun auch egal. Er kriegt was er will, wirds halt als Grafik eingebunden.
-
Hallo,
Is ja nun auch egal. Er kriegt was er will, wirds halt als Grafik eingebunden.
Wenn es um ein Logo oder meinetwegen noch um einen Slogan geht,
und es zur Corporate Identity (zum Corporate Design) passen soll,
ist das auch OK.Fuer den eigentlichen Text (also fuer Informationen)
ist es jedoch ein riesen Bloedsinn, Text in Grafiken
zu verpacken. Duemmer geht's nimmer.
Meiner Meinung nach.
Und auch der Meinung der Suchmaschinen nach. ;-)Gruesse,
Thomas
-
Wenn es um ein Logo oder meinetwegen noch um einen Slogan geht,
und es zur Corporate Identity (zum Corporate Design) passen soll,
ist das auch OK.Jo, is wegen Logo, bzw. Navigation, also eh nich viel. Der normale Text is dann mit normalem Arial, damit mans auch schön lesen kann, denn um die Informationen gehts ja hauptsächlich.
-
Schade, daß Leute mit KnowHow häufig gern den abkanzelnden Oberlehrer raushängen lassen.
Grafische Webseiten sind technisch möglich, also erlaubt. Viele Leute, die "vom Papier" kommen (z.B. Prospektdesign) haben andere Vorstellungen vom Aussehen einer Website, und was nach den Spezifikationen machbar ist, ist auch erlaubt.
Man kann grafische Texte durchaus auf eine akzeptable Größe bringen, und mit ein wenig Konvertierung bleibt das Antialiasing auch im GIF File erhalten und sieht gut aus.
Multimedia-Überfrachtung ist natürlich nicht empfehlenswert, man muss schon genau auf die Größe schauen und sich schon genau entscheiden, ob man Client-Plugins wirklich voraussetzen will, aber die puritanische Sichtweise ist überholt und auch nicht der Weisheit letzter Schluss, es kommt immer auf Clientel und Anwendungsfall an.
</gun>
-
Grafische Webseiten sind technisch möglich, also erlaubt.
Da hast du nun wieder recht. Auch wenn das bedeutet, dass man einen Teil der Nutzer einfach wegen dem falschen Betriebssystem, Browser, Sicherheitseinstellungen ausschließt. Allerdings da muss man einfach Kompromisse eingehen und diese einfach seinen Kunden auch entsprechend vermitteln. Vor allem wenn die Zielgruppe eines Kunden zu etwa 30% Opera verwendet - dann wirds eklig. =)
' Das wird nicht unterstützt von Opera .... und das nicht von IE ... hierbei haben wir unterschiedliche Darstellungsweisen .... klar kann man das auch an jeden Browser einzeln anpassen ... Ach sie wollen nicht mehr dafür zahlen? ... '
Dieses Gespräch hatte ich für ein kleines Projekt an einer Uni in Amiland - dabei ging es um so "brisante" Sachen wie die Darstellung von "senior shows" einer Kunstuni. Als wir damals den Betreffenden gezeigt hatten, dass selbst der Dean und der President die Seiten, so wie sie es wollten nicht richtig betrachten konnten (Javascript disabled) - haben sie das dann auch eingesehn ;)
Sie wollten einfach nicht gefeuert werden. hrr hrrEs gibt also immer einen Weg die Kunden von Unsinnigkeit zu überzeugen, bzw. ihnen die Probleme darzulegen. Somit ist es auch nichtmehr das Problem des Hosters/Coders sondern die Entscheidung der Kunden. Wenn diese also wollen, dass sich die Hälfte der Leute über die "besch* Seiten" aufregen, dann ist sowas nie ein Problem.
...und weiter geht es auf der Gratwanderung im Alltag der seitenbastelnden Monster... *ROARRRRRRRRRRRRRR*
-
-
-
Moin!
Trotzdem gehoert es zu unseren Aufgaben,
die Auftraggeber von Unsinn abzuhalten.Wenns nur immer so einfach wäre.
Is ja nun auch egal. Er kriegt was er will, wirds halt als Grafik eingebunden.
Naja, ist ja auch nicht wirklich schlimm.
Bis auf die Tatsache (und das solltest du dem Kunden vielleicht doch noch mal eindringlich verdeutlichen), dass sich die Ladezeiten dadurch enorm erhöhen. Und logischerweise auch der vom Kunden zu bezahlende Traffic, sollte seine Site Erfolg haben, was er sich sicherlich wünscht.
Und Suchmaschinen finden in Grafiken auch keinerlei Text, den sie indizieren könnte. Wo doch die Positionierung in Suchmaschinen nicht gerade unwichtig ist. Mit vernünftigem HTML und ohne Grafiken kriegt man eine gute Positionierung nahezu kostenlos.
Und das alles nur, weil du zu schwach bist, den Kunden von seiner Eingenommenheit bezüglich seiner Hausschrift abzubringen.
Naja, du mußt es wissen. Es muß auch immer schlechte Webdienstleister geben, damit die guten Webdienstleister daneben glänzen können - und Kunden abwerben.
Gib mir doch am besten schon mal die Adresse rüber...
- Sven Rautenberg
--
Die SelfHTML-Developer sagen Dankeschön für aktuell 20065,57 Euro Spendengelder!-
Und das alles nur, weil du zu schwach bist, den Kunden von seiner Eingenommenheit bezüglich seiner Hausschrift abzubringen.
Schonmal als Arrogante S** beschimpft worden ??
Nein ? Da haste es !!Schonmal was von Alternativtext gehört ?? Der wird nämlich auch von der Suchmaschine erfasst !
Man merkt doch immer schnell wo man hier gelandet ist !!
Eine einfache Frage gestellt und deswegen noch als dumm bzeichnet werden. Wie gut, dass ich nicht gespendet hab, denn das Geld zerfließt hier in Arroganz !!!!
-
Hallo,
Schonmal was von Alternativtext gehört ?? Der wird nämlich auch von der Suchmaschine erfasst !
Ach so. Natuerlich.
Von "der" Suchmaschine vielleicht.
Aber nicht von "allen" Suchmaschinen, und nicht von den relevanten.
btw.: Woher hast Du diese Behauptung?Google z.B. beruecksichtigt zur Zeit ALT-Texte nur bei
Grafiken, die zugleich Links sind.
Das ist meine Erfahrung mit meinen eigenen Seiten.Und auch das koennte sich wieder aendern, sobald
die Suchmaschinen-Spammer diesen "Trick" in
groesserem Masse anwenden...Eine einfache Frage gestellt und deswegen noch als dumm bzeichnet werden. Wie gut, dass ich nicht gespendet hab, denn das Geld zerfließt hier in Arroganz !!!!
Damit hast Du Dich gerade selbst disqualifiziert.
Typisch fuer Trolle wie Dich ist, dass Du keinen
anstaendigen Realname (Vor- und Nachname)
angegeben hast. </faq/#Q-12>
Schade, denn sonst koennte man Dich sehr
bequem plonken bzw. wiedererkennen und
in Zukunft ignorieren.Gruesse,
Thomas
-
Google z.B. beruecksichtigt zur Zeit ALT-Texte nur bei
Grafiken, die zugleich Links sind.
Das ist meine Erfahrung mit meinen eigenen Seiten.Naja, es sind ja zugleich Links.
Eine einfache Frage gestellt und deswegen noch als dumm bzeichnet werden. Wie gut, dass ich nicht gespendet hab, denn das Geld zerfließt hier in Arroganz !!!!
Damit hast Du Dich gerade selbst disqualifiziert.
Das ist natürlich schade.
Ich meine das auch nicht so mit der Spendersache und es tut mir Leod. dass ich das geschrieben hab aber mir geht hier jedesmal, wenn ich was frage (und das ist nicht allzuoft) der Hut hoch, weil man einfach als Fragender zu oft angepöbelt wird und als doof dargestellt. Man kann ja aber nicht alles wissen und dazu soll ein Forum da sein um dort Antworten auf seine Fragen zu finden oder zu bekommen.
Wenn schon bei disqualifizieren. Warum wird dann der Herr Rautenberg nicht disqualifiziert ?? Er darf anscheinend arrogant, angreifend ... sein !?!
Typisch fuer Trolle wie Dich ist, dass Du keinen
anstaendigen Realname (Vor- und Nachname)Frank Fischer, reicht das ?
angegeben hast. </faq/#Q-12>
Schade, denn sonst koennte man Dich sehr
bequem plonken bzw. wiedererkennen und
in Zukunft ignorieren.Werd ich halt ignoriert.
-
Hallo,
Wenn schon bei disqualifizieren. Warum wird dann der Herr Rautenberg nicht disqualifiziert ?? Er darf anscheinend arrogant, angreifend ... sein !?!
Wenn Du oefters hier unterwegs waerst, wuesstest Du,
dass Sven ein "Regular" (Stammkunde) ist, der hier
oft und kompetent antwortet.Auch die Antwort an Dich enthielt zuerst mal ein
paar sachliche Informationen, warum Text in Grafik
schlecht sein kann.Auch die Aussage mit dem Ueberzeugen ist
IMHO sehr zutreffend.Dass er dann darunter noch _deutlich_ironisch_
einen Kommentar absetzt, ist sein gutes Recht.Wenn _Du_ keinen Sinn fuer Humor hast
und keine Kritik ertraegst, ist das _Dein_ Problem.Aus Deinem "anonymen" Auftreten und Deiner
Art zu antworten schliesse _ich_ dann:- Du bist hier im Forum ein dahergelaufener Fremdling,
- Du hast eine Anspruchshaltung, die nicht gerechtfertigt ist.
- Du willst Dir eh nichts sagen lassen.
- Du reagierst voellig arrogant und frech gegenueber
einem Regular. Das ist ein Fehler.
=> Geh woanders trollen oder passe Deinen Stil
und Deine Hoeflichkeit an. Danke.Gruesse,
Thomas
-
Moin!
Google z.B. beruecksichtigt zur Zeit ALT-Texte nur bei
Grafiken, die zugleich Links sind.
Das ist meine Erfahrung mit meinen eigenen Seiten.Naja, es sind ja zugleich Links.
Komplette Textabsätze als Links? Wird ja immer schlimmer.
Ich meine das auch nicht so mit der Spendersache und es tut mir Leod. dass ich das geschrieben hab aber mir geht hier jedesmal, wenn ich was frage (und das ist nicht allzuoft) der Hut hoch, weil man einfach als Fragender zu oft angepöbelt wird und als doof dargestellt. Man kann ja aber nicht alles wissen und dazu soll ein Forum da sein um dort Antworten auf seine Fragen zu finden oder zu bekommen.
Das kann natürlich daran liegen, dass du die richtige Art zu Fragen noch nicht gefunden hast. Oder die richtige Art, auf Antworten zu reagieren.
Wenn schon bei disqualifizieren. Warum wird dann der Herr Rautenberg nicht disqualifiziert ?? Er darf anscheinend arrogant, angreifend ... sein !?!
Der Herr Rautenberg denkt nicht, dass er arrogant und angreifend war. Er denkt, dass die Ausmalung von Folgeszenarien (hohe Ladezeit, viel Traffic, keine Suchmaschinenindizierung - und ich füge noch hinzu: Hoher Wartungsaufwand) dir hätten helfen können, gegenüber dem Kunden zu argumentieren.
Der Verweis auf Schwäche war tatsächlich ein Verweis auf Schwäche, nicht Dummheit. Du hast dich nicht durchgesetzt und aufgeklärt aufgrund (meiner Ansicht nach) falsch verstandener "Kunde-ist-König"-Philosophie.
Klar ist der Kunde König. Aber mit Kunde ist hier der Webseitenbesucher gemeint. Für den will dein Kunde ein Angebot machen, und weil er das selbst nicht kann und ihm das Fachwissen fehlt, hat er dich beauftragt. Du bist nicht dazu da, deinem Kunden alles so zu machen, wie er meint, dass es toll ist, sondern um ihn zu beraten, was man bei einem Internetauftritt machen kann, machen soll, und insbesondere, was man lieber lassen sollte, weil es unsinnig ist und letztendlich zu echt miesen Kritiken in einschlägigen Webforen führen kann. Abgesehen von der Qual, die man damit den Besuchern aufbürdet.
"Mach ich halt allen Text als Grafik, damit spar ich mir die Diskussion mit dem Auftraggeber" ist zwar eine Taktik, die schnell zum Erfolg führt, aber damit machst du nur den Auftraggeber glücklich.
Dir dürfte mittlerweile aber aufgefallen sein, dass in diesem Forum typischerweise Antworten kommen, die nicht den Auftraggeber im Fokus der Betrachtung haben, sondern die Besucher, die täglich mit den Produkten und Ergebnissen hier beantworteter Fragen umgehen müssen. Hier wird "best practice" gepredigt, nicht "easiest solution to get the job done and the money". Einige hassen das Forum dafür. Andere lieben es.
Damit kann ich persönlich gut leben.
- Sven Rautenberg
--
Die SelfHTML-Developer sagen Dankeschön für aktuell 20065,57 Euro Spendengelder!-
Komplette Textabsätze als Links? Wird ja immer schlimmer.
Das hat ja nie einer behauptet.
Es handelt sich lediglich um 8 Navigationselemente, die der Kunde gerne in "seiner" Schrift haben möchte. Da sich alles im kbyte-Bereich abspielt und sowieso aufgrund der Art des Kunden (ein kleiner Verein) keine gigantischen Besucherzahlen zu erwarten sind ist das für mich eine vernachlässigbare Größe.Der Herr Rautenberg denkt nicht, dass er arrogant und angreifend war. Er denkt, dass die Ausmalung von Folgeszenarien (hohe Ladezeit, viel Traffic, keine Suchmaschinenindizierung - und ich füge noch hinzu: Hoher Wartungsaufwand) dir hätten helfen können, gegenüber dem Kunden zu argumentieren.
Diese Hinweise sind durchaus hilfreich und ich habe das auch als Hilfe aufgefasst. Dafür danke ich auch.
Ich will mich auch mir niemandem streiten und auch niemandem auf die Füße treten, nur ich erwarte das mirgegenüber auch !
-
-
Ich meine das auch nicht so mit der Spendersache und es tut mir Leod. dass ich das geschrieben hab aber mir geht hier jedesmal, wenn ich was frage (und das ist nicht allzuoft) der Hut hoch, weil man einfach als Fragender zu oft angepöbelt wird und als doof dargestellt. Man kann ja aber nicht alles wissen und dazu soll ein Forum da sein um dort Antworten auf seine Fragen zu finden oder zu bekommen.
Kannst Du mal eine Link schicken?
In welchem Postíng bist Du übel angegangen worden?Wenn schon bei disqualifizieren. Warum wird dann der Herr Rautenberg nicht disqualifiziert ?? Er darf anscheinend arrogant, angreifend ... sein !?!
Das liegt immer in der Sicht des Betrachters.
Sven verfügt über ein weitgehendes Wissen in Internetfrage.
Und bei manchen Themen ist mir seine Meinung sogar explizit wichtig.
Ich schätze nämlich an Sven, dass er nicht nur ein Dummschwätzer ist, sondern tatsächlich fachlich weiterhelfen kann.
Wer Ihn Blacklisten will soll es doch tun.Arroganz muß man sich auch leisten können.
Im übrigen war der Sven auch nicht immer nett zu mir.
da bin ich dann in die Ecke gegangen und hab ein bischen geweint und gut war.Frank Fischer, reicht das ?
Das reicht nicht, um dich effizient Blacklisten zu können mußt Du den Namen als Verfasser angeben. :-)
in Zukunft ignorieren.
Werd ich halt ignoriert.
Ja gut lege Dir doch eine my Zugang zu und setze Sven und wegen mir auch mich auf die Blaclkliste, und schon hast Du Ruhe.
TomIRL
P.S. Der My Zugang ist kostenlos. -
Hallo!
Naja, es sind ja zugleich Links.
Aber eine Suchmaschine weiß nicht ob die Grafik eine wichtige Überschrift darstellt, oder ob es nur ein Mülleimer-Icon ist. Also wird s so gut wie nicht gewichtet. Im Gegensatz zu <h1> z.B., weil das eben definitionsgemäß für wichtige Überschriften vorgesehen ist.
Ich meine das auch nicht so mit der Spendersache und es tut mir Leod. dass ich das geschrieben hab aber mir geht hier jedesmal, wenn ich was frage (und das ist nicht allzuoft) der Hut hoch, weil man einfach als Fragender zu oft angepöbelt wird und als doof dargestellt. Man kann ja aber nicht alles wissen und dazu soll ein Forum da sein um dort Antworten auf seine Fragen zu finden oder zu bekommen.
Das ist hier so in diesem Forum. Manche finden das gut, manche nicht. Bendenke dass es sicher noch 1000 andere Foren/Boards zum Thema Web-Programierung gibt. Es steht jedem frei sich ein anderes Forum zu suchen wenn man mit den Antworten, dem Umgangston, irgendwelchen Konventionen oder Anforderungen an die Benutzer nicht zufrieden ist. Das Forum hier ist wie es ist, die Stammposter sind wie sie sind, und das wird auch so bleiben ;-)
Und nein, das war jetzt nicht arrogant, sondern realistisch.Wenn schon bei disqualifizieren. Warum wird dann der Herr Rautenberg nicht disqualifiziert ?? Er darf anscheinend arrogant, angreifend ... sein !?!
So schlimm war es nicht, und außerdem ist er schon so lange dabei dass er sich auch mal was erlauben darf ;-)
Grüße
Andreas-
Hallo!
Aber eine Suchmaschine weiß nicht ob die Grafik eine wichtige Überschrift darstellt, oder ob es nur ein Mülleimer-Icon ist.
Gegenbeispiel:
<h1><img src="filegriese.gif" alt="File Griese - eine Sammlung von Stonies Zitaten"></h1>
(http://emmanuel.dammerer.at/stonie/)emu
-
Aber eine Suchmaschine weiß nicht ob die Grafik eine wichtige Überschrift darstellt, oder ob es nur ein Mülleimer-Icon ist.
Gegenbeispiel:
<h1><img src="filegriese.gif" alt="File Griese - eine Sammlung von Stonies Zitaten"></h1>
(http://emmanuel.dammerer.at/stonie/)Ja, *theoretisch* wissen Suchmaschinen das und könnten es auswerten, sofern der Quellcode hinreichend reich an Semantik ist. Sie wollen es aber kategorisch nicht. Es wurde bereits gesagt, dass Google Alternativtexte ohne Verlinkung ignoriert, selbst wenn sie in semantisches Markup gebettet sind. Google sieht bei obigem Beispiel lediglich <h1></h1> und somit ist die Überschrift vollkommen wertlos.
http://www.google.at/search?q=griese+site%3Aemmanuel.dammerer.at, http://www.google.at/search?q=emmanuel.dammerer.at%2Fstonie%2F: »Griese« kommt nicht im Snippet vor. Das Dokument beginnt mit »Stonie, mit bürgerlichem Namen Astrid Steinmann...«.
-
Hallo!
Aber eine Suchmaschine weiß nicht ob die Grafik eine wichtige Überschrift darstellt, oder ob es nur ein Mülleimer-Icon ist.
Gegenbeispiel:
<h1><img src="filegriese.gif" alt="File Griese - eine Sammlung von Stonies Zitaten"></h1>
Ja, *theoretisch* wissen Suchmaschinen das und könnten es auswerten, sofern der Quellcode hinreichend reich an Semantik ist. [...]Mir ist bekannt, dass der Marktführer und auch eine Vielzahl seiner Konkurrenten sich nicht so verhalten, wie es eigentlich wünschenswert und logisch (man beachte, ich schreibe nicht »richtig«) wäre. Das macht den Satz aber nicht richtiger.
Google sieht bei obigem Beispiel lediglich <h1></h1> und somit ist die Überschrift vollkommen wertlos.
Unsinn. Nur, weil der Marktführer bestimmte Informationen nicht auszulesen beliebt, ist weder die Überschrift »vollkommen wertlos« noch die Konstruktion an sich falsch. Bestenfalls für diese Suchmaschine.
In diesem Forum herrscht zwar allgemein die Auffassung, dass der Internet Explorer nicht »der« Browser ist, mit dem Bewusstsein, dass Google nicht »die« Suchmaschine ist, ist es nicht weit. Das haben wir beide in der Vergangenheit kritisiert, insofern kann ich deine Reaktion nicht ganz verstehen, zumal ich mich nur auf diesen einzelnen Satz bezogen habe.
emu
-
-
-
-
Hi,
Eine einfache Frage gestellt und deswegen noch als dumm bzeichnet werden. Wie gut, dass ich nicht gespendet hab, denn das Geld zerfließt hier in Arroganz !!!!
Damit hast Du Dich gerade selbst disqualifiziert.
Das ist natürlich schade.
wer nicht spendet, der kriegt hier sein Fett ab. Entweder machts der 'Sven' oder der 'Thomas Luethi'; im Notfall mach ich es. Du hast also Glueck gehabt. - Die Spenden-Geldzufluesse werden incl. Absender uebrigens taeglich geprueft, analysiert und in kleinem Kreis, dem sog. inner circle, veroeffentlicht. Es waren ein paar mit dem Namen 'Frank' dabei, sonst waere der 'Sven' nachdem, was Du so zum Besten gegeben hast, vermutlich voellig ausgerastet.
Gruss,
Lude-
wer nicht spendet, der kriegt hier sein Fett ab. Entweder machts der 'Sven' oder der 'Thomas Luethi'; im Notfall mach ich es. Du hast also Glueck gehabt. - Die Spenden-Geldzufluesse werden incl. Absender uebrigens taeglich geprueft, analysiert und in kleinem Kreis, dem sog. inner circle, veroeffentlicht. Es waren ein paar mit dem Namen 'Frank' dabei, sonst waere der 'Sven' nachdem, was Du so zum Besten gegeben hast, vermutlich voellig ausgerastet.
seid ihr jetzt völlig durchgeknallt?
das ist ja wie im Kindergarten hier-
*Plonk*
Ironiedetektor kaputt?-
Hallo.
*Plonk*
Ironiedetektor kaputt?Das wirst du so nie erfahren ;-)
MfG, at
-
-
-
wer nicht spendet, der kriegt hier sein Fett ab. Entweder machts der 'Sven' oder der 'Thomas Luethi'; im Notfall mach ich es. Du hast also Glueck gehabt. - Die Spenden-Geldzufluesse werden incl. Absender uebrigens taeglich geprueft, analysiert und in kleinem Kreis, dem sog. inner circle, veroeffentlicht. Es waren ein paar mit dem Namen 'Frank' dabei, sonst waere der 'Sven' nachdem, was Du so zum Besten gegeben hast, vermutlich voellig ausgerastet.
Hab doch gesagt, dass ich nich gespendet hab, also warum erst nachschauen, obs Franks gibt ?!
Außerdem sollte eine getätigte Spende nicht privilegieren, oder wie kommst du darauf, dass jemand der nicht spendet sein Fett wegbekommt ??
Derweil hab ich mich ja auch wegen meiner Spendenaussage entschuldigt. Das war eine Kurzschlussreaktion und nicht so gemeint.
Ich persönlich bin ja auch froh, dass es das Forum gibt ! -
Hi!
wer nicht spendet, der kriegt hier sein Fett ab. Entweder machts der 'Sven' oder der 'Thomas Luethi'; im Notfall mach ich es. Du hast also Glueck gehabt. - Die Spenden-Geldzufluesse werden incl. Absender uebrigens taeglich geprueft, analysiert und in kleinem Kreis, dem sog. inner circle, veroeffentlicht. Es waren ein paar mit dem Namen 'Frank' dabei, sonst waere der 'Sven' nachdem, was Du so zum Besten gegeben hast, vermutlich voellig ausgerastet.
Lude, das hatten wir ja des öfteren schonmal. Deine versteckte Ironie versteht nicht wirklich jeder, ich würde sogar vermuten nur sehr wenige. Und gerade bei diesem Thema finde ich das auf diese Weise sehr unangebracht, da Du hier ein schlechtes Licht auf uns Devs wirfst, auch wenn Du es nicht so meinst, aber so es kommt bei den meisten an.
Die Spendenaktion war natürlich vollkommen freiwillig, wir sind jedem der gespendet hat sehr dankbar, und vollkommen überwältigt von der Vielzahl der Spenden.
Viele Grüße
Andreas-
Hi,
Lude, das hatten wir ja des öfteren schonmal. Deine versteckte Ironie versteht nicht wirklich jeder, ich würde sogar vermuten nur sehr wenige.
mir reicht es, wenn ich von den Besten verstanden werde. BTW - wo ist eigentlich 'Michael Schröpl'?
Und gerade bei diesem Thema finde ich das auf diese Weise sehr unangebracht, da Du hier ein schlechtes Licht auf uns Devs wirfst, auch wenn Du es nicht so meinst, aber so es kommt bei den meisten an.
Wieso, die Devs sind doch auch boese. - Man spendet ja nicht fuer die, sondern fuer's Projekt.
Die Spendenaktion war natürlich vollkommen freiwillig, wir sind jedem der gespendet hat sehr dankbar, und vollkommen überwältigt von der Vielzahl der Spenden.
Ich vermute eher, dass es die letzte Spendenaktion auf freiwilliger Basis war. Hoffentlich wird das Geld sinnvoll verwendet.
Gruss,
Lude---
"Wer nicht fragt, bleibt doof."-
Hi!
mir reicht es, wenn ich von den Besten verstanden werde. BTW - wo ist eigentlich 'Michael Schröpl'?
Den haben einige Diskussionen hier dermaßen genervt dass er sich erstmal für ein paar Monate zurückgezogen hat.
Grüße
Andreas-
Hi,
mir reicht es, wenn ich von den Besten verstanden werde. BTW - wo ist eigentlich 'Michael Schröpl'?
Den haben einige Diskussionen hier dermaßen genervt dass er sich erstmal für ein paar Monate zurückgezogen hat.
schade, ich hoffe wir beide waren unschuldig?! ;-)
Gruss,
Lude---
"Der neue Server kommt in 2004."
-
-
BTW - wo ist eigentlich 'Michael Schröpl'?
-
-
-
-
hi,
Ich meine das auch nicht so mit der Spendersache und es tut mir Leod. dass ich das geschrieben hab aber mir geht hier jedesmal, wenn ich was frage (und das ist nicht allzuoft) der Hut hoch, weil man einfach als Fragender zu oft angepöbelt wird und als doof dargestellt.
sven hat argumente gebracht, worauf hin du ihn mit dem s-wort beschimpft hast.
merkst du noch was?
bei dir wäre wohl echt mal wieder ein realitäts-check angebracht.gruss,
wahsaga-
sven hat argumente gebracht, worauf hin du ihn mit dem s-wort beschimpft hast.
merkst du noch was?
bei dir wäre wohl echt mal wieder ein realitäts-check angebracht.Er hat mich als dumm bezeichnet, was bei mir die Reaktion mit dem S-Wort hervorgerufen hat.
Für seine Ratschläge hab ich mich bedankt.
-
Moin!
sven hat argumente gebracht, worauf hin du ihn mit dem s-wort beschimpft hast.
merkst du noch was?
bei dir wäre wohl echt mal wieder ein realitäts-check angebracht.Er hat mich als dumm bezeichnet, was bei mir die Reaktion mit dem S-Wort hervorgerufen hat.
Auch wenn ich der Meinung bin, wir sollten die Diskussion nicht allzu breit treten (ich jedenfalls kann mit dem jetzigen Stand gut leben):
Das Wort "dumm" hast du in mein Posting nur hineininterpretiert. Es steht nirgends wortwörtlich drin, und es ist in meinen Augen auch kein Interpretationsspielraum, den man in diese Richtung ausbauen könnte.
Ich habe von "schlechten Webdienstleistern" und "guten Webdienstleistern" gesprochen, sowie von "Schwäche" deinerseits, dich gegenüber dem Kunden durchzusetzen (was die grafische Kursivschrift angeht), um Unsinn zu verhindern.
Da nachgucken, bitte: [pref:t=67032&m=383039]
Was den Einsatz von Grafiken als Menüpunkte angeht: Ok, wenn's nicht anders geht, meinetwegen. Du hast dich da nicht sonderlich klar ausgedrückt.
Ich persönlich vermeide es nach Möglichkeit. Es kostet Ladezeit (Betonung auf ZEIT), es kostet auch Datenvolumen, und es bringt letztendlich nur Mehraufwand, wenn mal Änderungen einzufügen sind.
- Sven Rautenberg
--
Die SelfHTML-Developer sagen Dankeschön für aktuell 20065,57 Euro Spendengelder!-
Gut, das mit dem "Dumm" war meine Dummheit und ist ja nun auch wieder vergessen. Ich weiß was ich kann und auch was nich und was ich nich kann erfrag ich im Forum meines Vertrauens was immernoch dieses hier ist.
Trotzdem würde ich mir mehr Sachlichkeit wünschen, das schont nicht nur die Nerven sondern spart zudem Serverleistung und Traffic, weil dann viele sinnlose Diskussion wegfallen können.
-
-
-
-
-
-
habe d'ehre
Erstmal ein Link:
http://bestplacement.de/2_0.htmEin schoenes Beispiel fuer den Widersinn von Text als Grafik.(Wird demnaechst von uns in die Muelltonne gekippt *g*)
Wie gut, dass ich nicht gespendet hab, denn das Geld zerfließt hier in Arroganz !!!!
Aber egoistisch auf Hilfe hoffen. ;-)
Hier wird jedem geholfen, egal ob Spende oder nicht. Voraussetzung ist lediglich ein hoeflicher Ton und die Bereitschaft zur Akzeptanz anderer Meinungen.
Irgendeiner musste der Erste sein. Ich fuerchte, dass wir den Spruch in abgewandelter Form jetzt vermehrt lesen muessen. Quasi:
"Ich habe auch gespendet, also habe ich ein Anrecht auf Antwort und wenn meine Absicht noch so absurd ist"
Leider. :-(
carpe diem
Wilhelm-
Moin Wilhelm,
Irgendeiner musste der Erste sein. Ich fuerchte, dass wir den Spruch in abgewandelter Form jetzt vermehrt lesen muessen. Quasi:
"Ich habe auch gespendet, also habe ich ein Anrecht auf Antwort und wenn meine Absicht noch so absurd ist"
Er wird schon eine Antwort kriegen, nur nicht die Antwort die Ihm gefällt.
Das ist das Problem.
Viele Grüße aus Berlin ins schon verscneite? MünchenTomIRL
-
Er wird schon eine Antwort kriegen, nur nicht die Antwort die Ihm gefällt.
Die Antwort hat mir gefallen, nur halt die Bemerkung, dass ich Dumm bin nicht. Wie würdest du darauf reagieren in einem öffentlichen Forum als Dumm bezeichnet zu werden ???
-
Er wird schon eine Antwort kriegen, nur nicht die Antwort die Ihm gefällt.
Die Antwort hat mir gefallen, nur halt die Bemerkung, dass ich Dumm bin nicht. Wie würdest du darauf reagieren in einem öffentlichen Forum als Dumm bezeichnet zu werden ???
Ach das ist mir auch schon passiert...
Erst gestern als Newbie:
[pref:t=66931&m=382381]
Dann wehre ich mich dagegen.
Oder auch nicht...
Der molily mag mich auch nicht besonders, von dem werde ich auch ab und zu gebügelt., das ignoriere ich einfach.
Der molily hat einfach eine zu guten Stand hier dass ich mir hier eine wüste Diskussion mit Ihm leisten könnte.
Ist eben wie im wahren Leben.Ausserdem war die Antwort allgemein in die Zukunft gerichtet.
ICh befürchte ehrlich, dass einige Leute hier herkommen und erwarten, dass man Ihnen den Popo küßt weil Sie Geld gespendet haben.
Und wenn Sie nicht die Antworten kriegen die Sie wollen, werden Sie agressiv.
Und genau das funktioniert nicht.In diesem Sinne eien schönen Tag
TomIRL
-
ICh befürchte ehrlich, dass einige Leute hier herkommen und erwarten, dass man Ihnen den Popo küßt weil Sie Geld gespendet haben.
Und wenn Sie nicht die Antworten kriegen die Sie wollen, werden Sie agressiv.Ich hab nich gespendet, nur um dieses Vorurteil aus dem Weg zu räumen. Außerdem hab ich das schon erwähnt gehabt, dass ich nich gespendet hab.
Und nochmal, damits jeder kapiert ! Ich werde nicht wegen den sachlich und inhaltlich richtigen Antworten agressiv, sondern wegen Beleidigungen, die keiner verdient hat.
-
Hi TomIRL,
Der molily hat einfach eine zu guten Stand hier dass ich mir hier eine wüste Diskussion mit Ihm leisten könnte.
Ist eben wie im wahren Leben.Finde ich falsch. Scharfe, sachliche Debatten mögen wir hier, auch der gute molily, oder? Du kannst Dich ruhig zur Wehr setzen, wenn Du gute Argumente hast.
ICh befürchte ehrlich, dass einige Leute hier herkommen und erwarten, dass man Ihnen den Popo küßt weil Sie Geld gespendet haben.
Die meisten lassen sich diese Anspruchshaltung keinen Pfennig kosten *g*
Viele Grüße
Mathias Bigge-
Hi TomIRL,
Der molily hat einfach eine zu guten Stand hier dass ich mir hier eine wüste Diskussion mit Ihm leisten könnte.
Ist eben wie im wahren Leben.Finde ich falsch. Scharfe, sachliche Debatten mögen wir hier, auch der gute molily, oder? Du kannst Dich ruhig zur Wehr setzen, wenn Du gute Argumente hast.
Der Versuch ist schon gescheitert, was aber wohl eher daran liegt, das molily auf Argumente eingeht wo er recht hat, alle anderen Argument ignoriert.
Dass ganze Ding kann man dann auf die persönliche Ebene runterdrehen, oder aber einfach ignorieren.
Und auf persönliche Debatten habe ich hier eigentlich keine Bock mehr.
Weil ich der Meinung bin, dass die allerwenigsten sich persönlich hier wirklich kennen.
Gegen eine harte Argumentation auf der fachlichen Ebene habe ich nichts einzuwenden.Wünsche Euch allen noch ein besinnliches Weihnachtsfest.
ToMIRL
-
-
-
Hallo,
Die Antwort hat mir gefallen, nur halt die Bemerkung, dass ich Dumm bin nicht.
in welchem Posting hast du diese Bemerkung gelesen?
Wie würdest du darauf reagieren in einem öffentlichen Forum als Dumm bezeichnet zu werden ???
ganz ehrlich: gar nicht.
Gruß,
_Dirk
-
-
-
habe d'ehre
Erstmal ein Link:
http://bestplacement.de/2_0.htmEin schoenes Beispiel fuer den Widersinn von Text als Grafik.(Wird demnaechst von uns in die Muelltonne gekippt *g*)
»»
Ich habe nie gesagt, dass ich einen kompletten Text als Bild hinterlegen will.
Hier wird jedem geholfen, egal ob Spende oder nicht. Voraussetzung ist lediglich ein hoeflicher Ton und die Bereitschaft zur Akzeptanz anderer Meinungen.
Ich bezweifel ja auch nicht, dass hier geholfen wird und ich frage ja aus gutem Grund hier, weil hier nunmal viel Wissen vertreten ist, aber eben auch viel Arroganz, das ist das was mich stört, nicht das Wissen ! Außerdem habe ich in einem höflichen Ton gefragt und gepostet, bis zu dem Punkt als ich angegriffen wurde. Das muss ich mir nicht gefallen lassen.
-
-
Moin!
Und das alles nur, weil du zu schwach bist, den Kunden von seiner Eingenommenheit bezüglich seiner Hausschrift abzubringen.
Nur mal so: was dann folgt ist eine nicht unerhebliche aber ungerechfertigte Steigerung:
Schonmal als Arrogante S** beschimpft worden ??
Ok. Formulieren wir es für Dich in das politisch korrekte Beurteilungsdeutsch um:
'Du bemühst Dich darum, den Kunden von seiner Eingenommenheit bezüglich seiner Hausschrift abzubringen.'Jetzt hast Du eine Formulierung, die Du sicher akzeptieren kannst und auch wirst...
Ok. Lesen wir das jetzt mal als Personalchef:
'Das ist einer, der es nicht schafft, den Kunden von seiner Eingenommenheit bezüglich seiner Hausschrift abzubringen. Dies sagt die Formulierung "bemüht sich"'.Das ist wieder etwas, was sich Deiner Beurteilung entzieht. Extra dafür wurde das verlogene Beurteilungsdeutsch geschaffen: Zum lügen, um die Wahrheit sagen sagen zu dürfen.
Du fragst Dich, was das soll?
Ganz einfach? Verträgst Du die Wahrheit nicht? Was ist Dir lieber? Eine echte Meinung oder ein verklausulierter Genickschuß?Fazit:
Bemühe Dich künftig darum auch mal einstecken zu können. Du kannst es nämlich offensichtlich nicht.MFFG (Mit freundlich- friedfertigem Grinsen)
fastix®
--
Als Freiberufler bin ich immer auf der Suche nach Aufträgen: Schulungen, Development. Auch für seriöse Agenturen.
-
-
Und das alles nur, weil du zu schwach bist, den Kunden von seiner Eingenommenheit bezüglich seiner Hausschrift abzubringen.
Naja, du mußt es wissen. Es muß auch immer schlechte Webdienstleister geben, damit die guten Webdienstleister daneben glänzen können - und Kunden abwerben.
Du glänzst lediglich durch Arroganz.
</gun>
-
-
hi,
<img src="/images/07.gif" border="0" alt="">
falls sich das auf deine anwesenheit hier bezieht, gebe ich dir recht.
ansonsten:
gruss,
wahsaga
-
-
Hi Sven,
Trotzdem gehoert es zu unseren Aufgaben,
die Auftraggeber von Unsinn abzuhalten.
Wenns nur immer so einfach wäre.[...] Ladezeiten [...] Traffic [...] Suchmaschinen
Die Argumente sind stichhaltig, wenn auch Ladezeiten und Traffic oft nicht als Argument gegen ein paar Gifs akzeptiert werden dürften.
Und das alles nur, weil du zu schwach bist, den Kunden von seiner Eingenommenheit bezüglich seiner Hausschrift abzubringen.
Wenn Du die Argumente genannt und deutlich erklärt hast, würdest Du den Auftrag dann ablehnen, wenn der Kunde auf seiner Auffassung beharrt? Ich hatte neulich so einen Fall, wo unbedingt eine Abbildung von einem Originalplakat auf die erste Seite musste, mit viel Schrift und deshalb nur begrenzt verkleinerbar und komprimierbar, viel zu groß, zudem problematische Farbverläufe usw. Schon steht sie im Netz.....
Der Entwurf hatte eben viel Geld gekostet. Und außerdem war auf der Alternative, die ich als Gegenbeispiel gebastelt hatte, das Blau "so grell" *g*
In der freien Wirtschaft sucht sich halt jeder seinen ganz persönlichen Weg, manchmal auch einen dornigen ;-)
Viele Grüße
Mathias Bigge
-
-
-
-
-
Moin,
Kursivschrift ist auf dem Bildschirm _immer_ sehr haesslich
und schwer zu lesen.Nein.
Ob es "haklig" ist (Treppchen) oder "weich" (Anti-Aliasing)
entscheidet nicht HTML, CSS oder der Browser, sondern
(wie gun schon schrieb) das Betriebssystem.Nein.
Über die Schriftdarstellung entscheiden das Grafiksystem, das GUI-Toolkit (falls eins benutzt wurde) und natürlich in letzter Linie der Browser. Und wenn der die Schrift (mit Hilfe der anderen) mit Sub-Pixel-Rendering darstellt sieht das zumindest auf einem TFT recht vernünftig aus.
--
Henryk Plötz
Grüße aus Berlin
~~~~~~~~ Un-CDs, nein danke! http://www.heise.de/ct/cd-register/ ~~~~~~~~
~~ Help Microsoft fight software piracy: Give Linux to a friend today! ~~-
Hallo,
Kursivschrift ist auf dem Bildschirm _immer_ sehr haesslich
und schwer zu lesen.Nein.
Naja, fast immer. ;-)
Ich meinte den normalen Fliesstext.
Und "haesslich" ist natuerlich subjektiv.Vielleicht haette ich besser schreiben sollen:
Fliesstext in Kursivschrift finde _ich_ auf dem Bildschirm
_immer_ sehr haesslich und schwer zu lesen.Über die Schriftdarstellung entscheiden das Grafiksystem, das GUI-Toolkit (falls eins benutzt wurde) und natürlich in letzter Linie der Browser. Und wenn der die Schrift (mit Hilfe der anderen) mit Sub-Pixel-Rendering darstellt sieht das zumindest auf einem TFT recht vernünftig aus.
Du hast mit Deiner differenzierten Beschreibung natuerlich recht.
Ich hatte mal wieder stark vereinfacht.
Aufgrund der Marktanteile (und weil Frank nichts anderes
erwaehnt hatte) ging ich davon aus, dass der Auftraggeber
einen Windows-Rechner und MS IE hat.Bei dieser Konstellation ist AFAIK der einzige Weg, um
Anti-Aliasing ein-/auszuschalten der Weg ueber die
Systemsteuerung:Systemsteuerung -> Anzeige
(oder Rechtsklick auf Desktop -> Eigenschaften)
-> Effekte -> Bildschirmschriftarten glaetten
oder so.Ich wuesste nicht, wie man einem der ueblichen
Windows-Browser (MS IE, Mozilla, Opera) beibringen
koennte, Anti-Aliasing anzuwenden oder eben nicht,
lasse mich aber gerne eines besseren belehren.Gruesse,
Thomas
bekennender Anti-Aliasing-Hasser
-
-
-
-
-
Moin!
Hallo,
ist es möglich über CSS-Eigenschaften eine Schrift weicher zu machen, so als hätte man sie in einem Grafikprogramm erstellt und dann als Bild eingebunden ?
Das ist derzeit nicht Aufgabe von CSS.
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2000_3/t21885.htm
http://daringfireball.net/2003/03/antiantialiasing
http://www.w3.org/TR/WD-font/#font-smooth-propWenn das möglich ist, funktioniert es dann auch mit den gängigen Browsern ?
Wir reden von CSS3. Solange der IE noch nicht mal CSS1 komplett kann, erwarte bitte keine Wunder...
- Sven Rautenberg
--
Die SelfHTML-Developer sagen Dankeschön für aktuell 19031,30 Euro Spendengelder!
