nicht angemeldet
moin Michael,
Du hast einfach den Link auf den falschen Artikel gesetzt.
Nein. Ich habe _innerhalb_ des Threads auf eine bereits formulierte Antwort reagiert. "mein" posting, auf das ich reagiert habe, enthielt explizit den Hinweis:
such' mal unter google.de nach ".htaccess hilfe"
Und ich habe mit einem Hinweis auf http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/server/htaccess-faq/index.htm reagiert. Was ist denn eine "htacces-faq" anderes als eine "htaccess-Hilfe"?
Lies das Ausgangsposting und überlege, welcher der beiden Artikel dem Fragesteller weiterhelfen wird und welcher nicht.
Ich habe nicht auf das "Audgangsposting" reagiert, sondern auf eine bereits vorhandene Antwort. Und mehrere Stunden später habe ich wiederum nicht auf das Ausgangsposting reagiert, sondern auf "Der Linke Setzer".
Aber abgesehen davon: du kennst deine eigenen Artikel natürlich besser als ich, obwohl ich sie inzwischen auch einige dutzendmal gelesen habe
"Der Linke Setzer" scheint diese Kompetenz längst nicht in vergleichbarem Maß zu haben.
Ich bezweifele, daß Du weißt, was Du sagst.
Es ist immer schwierig, wenn man Zitate aus ihrem Zusammenhang reißt. Ja, ich habe sehr genau gewußt, _was_ ich da geschrieben habe. Lies es nochmal nach:
Ich habe zu gestehen, daß mir "Der Linke Setzer" einfach methodisch nicht gefällt. Und: ja, ich behaupte, der "Linksetzer" hat auch mir bisweilen Adressen gezeigt, die ich nicht kannte, "Der Linke Setzer" scheint diese Kompetenz längst nicht in vergleichbarem Maß zu haben.
Es mußte halt einfach mal raus.
Das ist kein Grund, nicht nachzudenken, bevor Du solche Behauptungen postest.
Gelegentlich kannst du auch mal auf den "Zeitstempel" eines postings schauen. Ich habe vierzig Minuten lang nachgedacht, ob ich überhaupt, und wie ich eventuell mich äußern sollte.
Du hast weiter unten (verschwindet gleich im Archiv, deshalb kein link) in einem ganz anderen Thread (mein "TRFM-Thread") auf Ergebnisse des Webalizers verwiesen. Die relativ hohe Anzahl meiner "Besuche" im Forum resultiert bisweilen auch daraus, daß ich mir ein posting drei- oder viermal auf den Bildschirm hole und es nachlese, ehe ich darauf "einsteige".
Ich wußte also _sehr genau_, was ich geschrieben habe. Bei einer "Spontanreaktion" hätte ich kaum vierzig Minuten gebraucht, das wäre innerhalb vcn 5 Minuten erledigt gewesen.
Allerdings weiß ich weder, wer sich alles seinerzeit als "linksetzer" betätigt hat, noch weiß ich, wer nun "Der Linke Setzer" war/ist. Ich weiß auch nicht, ob ich das wirklich erfahren möchte - solange die Sache mit dem "linksetzer" lustig war, hab ich dessen Mitteilungen bisweilen erfreut, bisweilen erstaunt, bisweilen verärgert wahrgenommen. Ich brauche dich aber doch nicht an den Thread zu erinnern, in dem sich der "Erfinder" zu erkennen gab.
Ich bleibe dabei: der "linksetzer" hat uch mich bisweilen mitUnbekannntem in Form von Internet-Adressen bereichert. "Der Linke Setzer" hat, abgesehen davon, daß auch noch mit einer ehemals "guten Marke" Schindluder getrieben wird, dies eben bisher noch nicht.
Es gint Gegenbeispiel. "Lord Helmchen" ist, obwohl er jetzt lange nicht mehr ins Forum schreiben mochte, eine "Marke" geblieben, und das "n00b" auch. Vielleicht auch deshalb, weil diese Nicks und ihre Eigenarten kaum "fälschbar" sind. "Der Linke Setzer" ist aber einfach nur ein schlechtes Plagiat des "linksetzers", den es einmal gab, und dessen Konzept sich leider nicht durchsetzen konnte
Wenn du noch Diskussionsbedarf zum Thema hast, sollten wir das eventuell per mail zu klären versuchen, so weit es _mein_ Forumsverhalten angeht.
Grüße aus Berlin
Christoph S.