Hallo!
auch auf die Gefahr hin, daß das Thema vielleicht schon überstrapaziert
Ist es.
Wir haben Techniken in Hülle und Fülle, aber eigentlich können deren Vorteile auch in's Gegenteil umschlagen:
Es ist eben nicht alles sinnvoll, was machbar ist.
Javascript: Toll, was man damit alles machen kann, aber nutze es lieber nicht, denn der User könnte es ja deaktiviert haben.
Es spricht nichts dagegen, Java-Script einzusetzen, wenn man die Seite auch ohne sinnvoll nutzen kann. Dass Java-Script selten wirklich sinnvoll ist, ist eine andere Sache.
Tabellen: Super, kann man sich wie mit dem Legobaukasten sein Grundlayout zusammenbauen. Aber... wenn das jemand sieht! Eine Tabelle ist eine Tabelle und kein Baugerüst!
Das stimmt. Wenn du aber unbedingt Tabellen einsetzen willst, tu das.
CSS: Außer Frage. Aber irgendjemand könnte noch einen Netscape 4.x benutzen (wie die Firma, in der ich beschäftigt bin). Aber Formatierungen in die Seite schreiben - verboten, bloß nicht!
Netscape 4 ist besser als sein Ruf, obwohl sein Verständnis von CSS wirklich etwas eigen ist. Man kann Netscape 4 aber durchaus eine nette Ansicht basteln oder schlimmstenfalls die Seite ohne CSS-Zeugs darstellen lassen, auch kein wirklich großes Problem.
Flash: Plattformunabhängig!
HTML auch. Und dass es auflösungsunabhängig ist, ist kein Vorteil, zumindest nicht für den Benutzer.
Aber wer das plugin nicht möchte, hat das Nachsehen, vielleicht also auch lieber auch nicht, und wenn, dann auf keinen Fall "skip intro" vergessen.
Flash ist ein Nischenprodukt. Für Intros aller Art ist es beispielsweise völlig ungeeignet.
Frames: Schöne einfache Möglichkeit, feste Seitenbestandteile zu verwenden.
Ansichtssache. So einfach ist es auch wieder nicht, wie die Scharen an Zwei-Frame-Fragen zeigen.
...und, und, und, man lese sich durch's SelfForum und finde weitere Beispiele...
Fast alle begründet.
Wir verursacht das Unbehagen und Frust - werde ich jemals in der Lage sein, eine _gute Website zu entwickeln?
Sicher. Eine Seite muss ja nicht perfekt sein.
emu
[...]