Die Website an sich - ein Wunder?

[Sven Rautenberg]

Moin!

ich kenn Leute, die Schrauben mit dem Hammer in's Brett hauen.
Hauptsache es funktioniert irgendwie, gell?

Wenn man keinen Hammer zu Hand hat oder einen Hammer schlichtweg ungerne benutzt: genau.

Hm, der Sinn dieser Entgegnung erschließt sich mir nicht so ganz.

Sinn machen würde:

"Wenn man keinen _Nagel_ zur Hand hat oder einen _Nagel_ schlichtweg ungerne benutzt: genau."

Oder auch:

"Wenn man _nur_einen_ Hammer zur Hand hat oder einen Hammer schlichtweg _gerne_ benutzt: genau."

Schließlich geht es einzig und alleine darum, die Schraube ins Brett zu kriegt. Dabei sollte für mich nicht die Methode zählen, sondern der Erfolg.

Eine Schraube geht leichter ins Brett, wenn man sie schraubt. Deswegen heißt sie "Schraube". Ansonsten hieße sie eben "Nagel" oder "Schraubnagel" (ja, sowas gibts auch). Insofern ist aufgrund der Leichtheit, mit der das Resultat bei Anwendung geeigneter Werkzeuge zu erzielen ist, das Resultat in der Regel besser, als wenn man ungeeignete Werkzeuge und Methoden anwendet.

Man kann die Schraube auch mit der bloßen Hand reinhauen oder mit den Fingern einschrauben. Nur würde das erstens ewig dauern und zweitens zu gewissen Schmerzen in der Hand führen.

Ich bin ja durchaus für Kreativität bei den Methoden zur Erreichung eines Ziels. Allerdings gibt es einen Unterschied, ob man, nur um kreativ zu wirken, untaugliche Methoden und Werkzeuge einsetzt, obwohl taugliche Methoden und Werkzeuge existieren, oder ob man, weil es keine Standardlösung und kaum existierende, geeignete Hilfsmittel gibt, anderweitig vorgesehene Dinge kreativ neuen Anwendungsfeldern zuführt.

Ok, Punkt 1 fällt unter die Kategorie "Das war schon immer so - muss das deshalb so bleiben?". Abweichungen von der Norm sollten allerdings begründet sein und einen Vorteil gegenüber der Standardlösung bieten.

- Sven Rautenberg