nicht angemeldet
Hallo,
Unterliegst Du hier nicht einem fundamentalen Denkfehler? Du weist die Leute zurecht, weil sie gegen hiesige Benimmregeln (vulgo: die </faq/>) verstoßen, deren Existenz, soweit ich das zu überblicken vermag, einzig den Zweck erfüllen zu sucht, ein gewisse Wahrung höflicher Umgangsformen (von Respekt spreche ich bewußt nicht, der ist anders zu äußern), oder besser: ein Miteinander-auskommen, zu gewährleisten. Du selbst legst Dir jedoch ein Pseudonym zu, um eben jene höflichen Umgangsformen unterwandern zu können, ganz ohne deswegen Konsequenzen fürchten zu müssen.
Ooh, ich hätte nichts gegen Konsequenzen. Sollen die Leute mit mir
hier über meine Zurechtweisung diskutieren, sich bei der Foren-
moderation beschweren, mich zusammenscheißen oder meine Mailbox
spammen. Dürfen sie alles. Ich entziehe mich nicht jeder Konsequenz.
Ich mag aber meine eMail-Adresse, die ich seit meinen ersten
Gehversuchen im Internet haben. Genau wie mein damit verbundenes
Pseudonym.
Ich will damit nur allen möglichen Kindereien entgehen. Letztendlich
könnte ich auch nur noch mein Zwei-Pseudonym (Iwemti) hier verwenden,
auch für konstruktive Postings. Siehst du darin einen Unterschied?
Ich nicht. Deshalb bleibe ich dabei, unter zwei Namen zu posten.
(Übrigens breche ich keine Regeln der FAQ.)
Ich persönlich fand einen großen Teil Deine bisherigen Postings weit unfreundlicher und deplacierter als die des unbedarften, durchaus aber auf Hoflichkeit bedachten Erstschreibers, der hier zurechtgewiesen wird, weil er diese oder jene sinnfreie Begrüßungsfloskel vermissen ließ oder nicht wußte, wie ein Link zu setzen ist. Ich finde einfach, daß es auch Menschen geben sollte, die die Zurechtweiser ab und an mal zurechtweisen.
Ich habe gerade mal alle meine bisherigen Postings (im Archiv) durch-
gelesen, die ich unter "Iwemti" gepostet habe.
- Richtig angefeindet habe einmal "Michael W.", und das zu recht.
- Dann hatte ich einmal ein kleineres Streitgespräch mit Wilhelm
Turtschan, der mich dann auf seine Blackliste gesetzt hat. - Dann war da noch ein längeres Streitgespräch mit Michael Meister, das
sicherlich nicht sehr nett war. Aber irgendwo ist halt auch ne
Grenze. - Dann waren da noch verschiedene harmlose Zurechtweisungen und
bissige Kommentare. - Ein paar "Bitte wähle einen eindeutigen Namen, damit ich dich auf
meine Blacklist setzen kann", um dem Poster mitzuteilen, daß er
übermaßen nervt. - Ein "*g* zum Wochenende". (Wieso habe ich das als "Iwemti" gepostet?)
- Ein paar sinnvolle und freundlich verlaufende Diskussionen.
Insgesamt frage ich mich bei weit über 50% wieso ich nicht gleich
unter meinem richtigen Namen gepostet habe.
Bei den restlichen Postings denke ich, habe ich mir nichts vorzu-
werfen. Solltest du bei einzelnen Postings anderer Meinung sein,
wäre ein Link nicht schlecht.
Es sei dir aber versichert, daß ich unter anderem Namen hier im Forum
tatsächlich mehrfach täglich konstruktive Hilfestellungen gebe. Und
dies seit ca. 3 Jahren. (Allerdings mit mehr oder weniger langen
Foren-Pausen dazwischen.)Das ehrt Dich, großer Unbekannter. Aber es ändert auch nichts daran, daß Du als Iwemti größtenteils Scheiße verzapfst.
Ich "verzapfe" keine Scheiße. Ich weise die Leute auf die FAQ hin
oder reagiere auf Ignoranten entsprechend meiner momentanen Laune
(bzw. der Laune, in die mich die Ignoranten gebracht haben.)
Ich denke, das ist legitim. Zumindest hat sich nie jemand beschwert.
(Ooh, doch, Chräcker mal, wenn ich mich recht erinnere.)
Hast du Beispiele für Postings, wo ich Scheiße verzapft habe?
Haha... Natürlich hast Du mich erst dadurch wirklich ermutigt, nachzuforschen.
Mach ruhig, solange du dein Ergebnis nicht preisgibst...
Ich selbst bin ja auch nicht nur als der "Dissident" unterwegs,
Womit du im übrigen genau dasselbe machst wie ich.
Dieses Kritisieren und auch dieses Pöbeln gestehe ich Dir übrigens durchaus zu. Ich als Dissident weiß, daß Dekonstruktives in einigen Situationen durchaus nötig und in letzter Konsequenz wiederum das einzig Konstruktive sein kann.
Erstens verschafft es mir Luft. Zweitens bringt es sogar manchmal
etwas, wie du anhand verschiedener Threads im Archiv erfahren kannst,
an denen ich beteiligt war.
Indes solltest Du vielleicht einmal bedenken, ob dieses ständige Herunterbeten der FAQ bspw. seitens des Herrn Tibbe (letztlich ja der Stein des Anstoßes - oder einfach nur Anstoß) wirklich sinnvoll ist. Seine jüngeren Postings zeugen ja durchaus von gewisser Kompetenz, was mich offengestanden etwas verwunderte, vor dem ersten Auftreten des Dissidenten (das bin ich) war dem allerdings nicht so. Da stand lediglich seine grottenschlechte Homepage und seine bis dato fast einzig auf die FAQ beschränkten Postings, eben jenes "Nachplappern der Forumshoheiten". Und ja, das *nervt/e* mich.
Komisch. Mir war David Tibbe eigentlich vorher nie negativ aufgefallen,
im dem Sinne, daß er nur die FAQ nachplappert, und sonst nichts
konstruktiv beiträgt. Eher war er mir als kompetente Person in
Erinnerung.
Jedoch habe ich nie das Archiv dahingehend durchsucht. Vielleicht
verwechsle ich ihn auch nur mit jemanden. Ist mir auch schon das eine
oder andere mal passiert, muß ich gestehen.
Vielleicht hat er aber früher auch nicht ausschließlich auf die
FAQ hingewiesen, sondern konstruktive Beiträge gepostet, und nur
in letzter Zeit verstärkt auf Regelverstöße reagiert.
Mir ist in letzter Zeit nur aufgefallen, daß alle möglichen Leute
auf die FAQ-Hinweise von ihm pampig reagiert haben, obwohl diese
mehr als berechtigt waren.
Dann vertraue mir mal einfach insoweit, daß ich mit Kritik durchaus umgehen kann, Du darfst sie mir gegenüber fortan unter Deiner "wahren" Identität äußern. :-)
Ich werde versuchen, mir das für die Zukunft zu merken. :-)
Grüsse
Iwemti