nicht angemeldet
Hallo.
Ich gehe tatsächlich davon aus, dass Typographen einen Teil ihres Wissens als unumstößliche Dogmen lernen, ohne sie tatsächlich zu hinterfragen. Das soll keine Kritik an der Typographie an sich sein, zumal die meisten dieser Lehrsätze ja praktische Grundlagen haben, aber gerade die ewige Eszettdiskussion zeigt, dass einfach nicht akzeptiert werden kann, dass lange für bewiesen gehaltene und immerhin von Tschichold beschriebene Sachverhalte nicht völlig korrekt sein könnten.
Die Typografie lebt von ihren Dogmatikern -- ebenso wie dieses Forum ;-)
Da sich diese Dogmatiker zum einen gegenseitig, zum anderen auch selbst widersprechen, gilt hier wie in anderen Dingen, dass man sich eben mit dem Thema befassen muss. Dann fällt einem auch auf, dass etwa Otl Aicher die Helvetica wesentlich schlechter findet als etwa die Univers, was ihn dennoch nicht davon abgehalten hat, die Helvetica bei BMW, der Deutschen Lufthansa und den Olympischen Spielen 1972 in München durchzusetzen.
MfG, at