Impressum auf Englisch

[Armin G.]

Tach auch,

Was man nicht alles so findet wenn man nicht schlafen kann:

Vor einiger Zeit kam mal die Frage, wie man denn das "Impressum" nennt wenn man eine Englische Seite hat. Hier ein recht ausfuehrlicher Weblog-Eintrag einer professionellen Uebersetzerin zu dem Thema:

http://www.margaret-marks.com/Transblawg/archives/000146.html

Gruss,
Armin

[MudGuard]

Hi,

Vor einiger Zeit kam mal die Frage, wie man denn das "Impressum" nennt wenn man eine Englische Seite hat. Hier ein recht ausfuehrlicher Weblog-Eintrag einer professionellen Uebersetzerin zu dem Thema:
http://www.margaret-marks.com/Transblawg/archives/000146.html

Danke für den Hinweis. Aber noch ne Frage dazu.

Dort wird behauptet, daß es sich um ein deutsches Gesetz handelt.
Ok, Medienstaatsvertrag und Teledienstgesetz sind deutsche Gesetze.

Aber, ich meine mich zu erinnern, daß das nur die Umsetzung einer EU-Richtlinie ist und daß es daher ähnliche Gesetze auch in den anderen EU-Staaten gibt/geben müßte. Liege ich da richtig?

cu,
Andreas

[Armin G.]

Tach auch,

Aber, ich meine mich zu erinnern, daß das nur die Umsetzung einer EU-Richtlinie ist und daß es daher ähnliche Gesetze auch in den anderen EU-Staaten gibt/geben müßte. Liege ich da richtig?

Ich vermute ja. Denn es gibt die e-Commerce Richtlinie:
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=DE&numdoc=32000L0031&model=guichett

(oder auf Englisch:
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=32000L0031&model=guichett)

Da steht etwas in der Richtung unter Artikel 5 (ungefaehr auf der Haelfte des Dokuments, sorry, keine Anker vorhanden)

Mal ein bisschen gegoogelt.

Unter anderem fuehrte mich das zum DTI (Department of Trade & Industry), die eine lange Seite zu dem Thema haben:
http://www2.dti.gov.uk/industries/ecommunications/electronic_commerce_directive_0031ec.html

Da steht unter anderem auch dieses:
http://www2.dti.gov.uk/industries/content/chapter_3.html

Das ganze scheint dann in dieses Gesetz umgesetzt worden zu sein:
http://www.legislation.hmso.gov.uk/si/si2002/20022013.htm
Dort siehe unter 6, ungefaehr auf der Haelfte der Seite.

Allerdings scheint das ganze sich nur auf kommerzielle Angebote zu beziehen. Ist ja auch eine e-Commerce Richtlinie ;-)

Interessanterweise scheinen da wohl so einige Laender etwas langsam gewesen zu sein mit der Umsetzung:
http://www.eubusiness.com/cgi-bin/item.cgi?id=69543

Aber mal von der gesetzlichen Seite abgesehen, fuer mich sind da zwei Sachen entscheidend:

Wie man das ganze nun nennt ist vollkommen irrelevant (Impressum, Kontakt, Ueber uns, was auch immer...), das wichtige ist dass der Zweck erfuellt wird. Und dass ist dass ein Kunde oder Benutzer einfach erkennen kann wer hinter einem Angebot steckt.

Ich kann mir innerhalb Europas keinen triftigen Grund vorstellen wieso man eine Kontaktmoeglichkeit und/oder seinen Namen verweigern sollte. Das mag in verschiedenen Diktaturen anders sein, innerhalb Europas sehe ich da eigentlich keine Probleme. Und wenn man seine e-mail Adresse zum Spamschutz nicht angeben moechte halte ich ein Formular fuer vollkommen ausreichend. Das mag vielleicht nicht den Buchstaben des Gesetzes entsprechen, aber es entspricht dem Geist des Gesetzes.

Gruss,
Armin

[MudGuard]

Hi,

Ich vermute ja. Denn es gibt die e-Commerce Richtlinie:
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=DE&numdoc=32000L0031&model=guichett

Wußt ich's doch.

Allerdings scheint das ganze sich nur auf kommerzielle Angebote zu beziehen. Ist ja auch eine e-Commerce Richtlinie ;-)
Interessanterweise scheinen da wohl so einige Laender etwas langsam gewesen zu sein mit der Umsetzung:

;-)

Wie man das ganze nun nennt ist vollkommen irrelevant (Impressum, Kontakt, Ueber uns, was auch immer...), das wichtige ist dass der Zweck erfuellt wird. Und dass ist dass ein Kunde oder Benutzer einfach erkennen kann wer hinter einem Angebot steckt.

Zustimmung.

Ich kann mir innerhalb Europas keinen triftigen Grund vorstellen wieso man eine Kontaktmoeglichkeit und/oder seinen Namen verweigern sollte. Das mag in verschiedenen Diktaturen anders sein, innerhalb Europas sehe ich da eigentlich keine Probleme. Und wenn man seine e-mail Adresse zum Spamschutz nicht angeben moechte halte ich ein Formular fuer vollkommen ausreichend. Das mag vielleicht nicht den Buchstaben des Gesetzes entsprechen, aber es entspricht dem Geist des Gesetzes.

Ebenso Zustimmung.

cu,
Andreas

[Andreas]

Moin,

Ich finde den Artikel zwar nicht mehr, ich habe aber mal irgendwo gelesen, dass es nicht "Impressum" heißen darf, da das Wort für redaktionelle Inhalte einer Zeitung belegt sei.

Einzig richtig war dem Artikel zufolge die Bezeichnung "Anbieterkennzeichnung" oder "Anbieter". Weiß jemand mehr?

Ich verwende oft ein Logo mit einem "i in einem Kreis" für Information. Das ist demnach ja eigentlich unzureichend. Glaubt ihr dass man vor Gericht mit dem "i" durchkommen würde, wenn man abgemahnt werden würde?

Ciao
Andreas

[MudGuard]

Hi,

Ich verwende oft ein Logo mit einem "i in einem Kreis" für Information. Das ist demnach ja eigentlich unzureichend. Glaubt ihr dass man vor Gericht mit dem "i" durchkommen würde, wenn man abgemahnt werden würde?

Als Bild oder als Zeichen (Unicode 24D8)?

Wenn als Bild - was schreibst Du in den alt-Text?

cu,
Andreas

[Andreas]

Wenn als Bild - was schreibst Du in den alt-Text?

Ich habe ein Bild verwendet. der Alt-text und der title heißen "Anbieterkennzeichnung". Ich glaube zwar, dass das ausreicht, allerdings könnte es Gerichtsurteile geben wie: "Das Symbol also solches ist nicht deutlich genug, in den Quelltext schaut der normale Benutzer nicht, daher reicht es nicht die Anbieterkennzeichnung in das alt-Attribut zu schreiben".

Dass es solch ein Urteil geben könnte, zeigen ja die Urteile zur Querverweishaftung, die ja auch fern jeden html-Gedankens waren.

Ich meine mich erinnern zu können, dass in dem von mir genannten Artikel die Bezeichnung "Impressum" nicht ausreichte!

[Armin G.]

Tach auch,

Ich verwende oft ein Logo mit einem "i in einem Kreis" für Information. Das ist demnach ja eigentlich unzureichend. Glaubt ihr dass man vor Gericht mit dem "i" durchkommen würde, wenn man abgemahnt werden würde?

Mir ist nicht bekannt dass in dem Gesetz irgendwo definiert wird wie man das ganze zu nennen habe (Ich lasse mich da gerne eines anderen belehren).

Davon ausgehend sollte man das nennen koennen wie man will, solange es einfach erkennbar ist und den Zweck erfuellt. Wuerde mich sehr wundern wenn da jemand erfolgreich abmahnen koennte. Aber wahrscheinlich wird mich irgendein wildgewordener Abmahnanwalt eines anderen belehren ;-)

Gruss,
Armin