Hallo Armin!
Du kannst argumentieren dass am Ende der menschliche Benutzer gute Ergebnisse in der Suchmaschine finden will, aber das ist fuer mich etwas weit hergeholt.
Na... für mich nicht. Ich selber mach aber auch weniger multimediale Geschichten.
Meine These ist, dass solange dies _nicht_ geschieht, die Validitaet irrelevant ist.
Das Problem liegt immer bei künftigen Browsern... Wie reagieren die? Was ist mit Investitionssicherheit?
Ich habe auf einer meiner Sites verschiedene QuickTime Panoramen eingebaut, wobei ich eine Mischung aus <object> und <embed> benutze. Validiert vorne und hinten nicht, aber soweit mir bekannt gibt es keine Probleme damit. Eher andersherum, es sorgt dafuer dass es funktioniert.
Dann kannst Du die Invalidität nicht umgehen. Auch in den ungeliebten Framesets gibt es einen (invaliden) Trick um die Browser dazu zu bringen, das zu tun, was sie sollen. Auch ich denke hier sollte man praktischer rangehen. In meiner Community findet sich ein kleiner HTML- Chat. Das funktioniert zwar theoretisch nicht, aber praktisch sieht das für die maximal 10 bis jetzt zeitgleich dagewesenen Benutzer ganz gut aus: im Gegensatz zu IRC, wo einige wegen der Firmenfirewall draußen bleiben musten. Also... geht nicht hin- verträgt nicht viele Teilnehmer her, ungeeignete Technologie... was solls: es ist _die_ Lösung, welche im gegebenen Rahmen funktioniert.
Von einer Daimler-Chrysler erwarte ich dass sie qualitativ hochwertige Autos bauen, nicht dass sie Experten im Erstellen hochqualitativer Websites.
Ja. Aber die machen auch Software. Für die Bremsen, die Airbacks, das Motormanagement und siehe da: auch da solls hin und wieder Probleme geben... Wenn die Quelltexte der Software nur entfernt dem HTML ähnlich sehen, welches die liefern, dann möchte ich mit so einer Karre gar nicht erst losfahren. Und die Webseite ist ein Aushängeschild- was sonst?
MFFG (Mit freundlich- friedfertigem Grinsen)
fastix®
Als Freiberufler bin ich immer auf der Suche nach Aufträgen: Schulungen, Development. Auch für seriöse Agenturen.