nicht angemeldet
Eure Bewertung / Eindrücke von meiner neuen Site ...
0 0 0 0 0 0 0 0
0
0 0
Eure Bewertung / Eindrücke von meiner neuen Site ...
Hallo,
ich habe das Gerüst meiner neuen Site fertig, und würde gerne wissen, was IHR davon haltet.
Es ist eine Site für Webdesign-Interessierte (so auf die Art: "Tipps und Tricks"). Da das aber nicht zwangsläufig heißt, daß sie deswegen auch gut aussieht, würde ich mich sehr freuen, eure ehrlichen Meinungen hierüber zu lesen!
Der URL ist
http://plagge.vol4u.de/javascript.php
Wichtig!: Da geht noch nix (Links) - das ist bloß die "Vorlage" für die anderen Seiten, welche ich noch erstellen muß.
Wer einen Blick in die CSS-Datei(en) wirft, der wundere sich nicht über die überflüssig scheinenden Befehle: Habe ca. eine Woche gebraucht, um mit der importierten CSS-Datei (für die neueren Browser) die "net4.css" (Netscape 4) "auszuhebeln".
Mit Opera 6.05 und 7.11 habe ich nur Probleme: Bei 6.05 zeigt er gar nichts an, bei 7.11 wird die Sie nur teilweise geladen, nach Reload wird der Quelltext (!) angezeigt [ab
<!-- FreeFind Category value='<small>Javascript, Java Script</small>' --> (..........)].
Ich freue mich auf eure ehrliche Meinung...
Gruß,
Stefan
P.S.: Leider funktioniert mein Mozilla 1.0 nicht (Setup-Datei ist wahrscheinlich korrupt). Außerdem kenne ich niemenaden mit einem elekrtonischen Apfel... :-(
-
Hallo,
Hallo!
ich habe das Gerüst meiner neuen Site fertig, und würde gerne wissen, was IHR davon haltet.
Also vom Design her würde ich sagen, daß die Seite mir durchaus gefällt. Vielleicht solltest du die Hintergrundfarbe deines Menüs noch ändern, evtl. den Farbton deiner Stichwortsuche nehmen. Dann ist das Design einheitlicher. Den Kasten oben links dann auch.
Es ist eine Site für Webdesign-Interessierte (so auf die Art: "Tipps und Tricks").
Nein, es WIRD eine Seite dafür, zumindest sieht es bis jetzt so aus.
Wichtig!: Da geht noch nix (Links) - das ist bloß die "Vorlage" für die anderen Seiten, welche ich noch erstellen muß.
Dann nehm am besten auch den Link für das GB raus, der funktioniert nämlich...
Ich freue mich auf eure ehrliche Meinung...
mach weiter so!
Bis dann!--
>> H9k3 << -
Hallo,
ja, kann gefallen ,-) Mir persönlich ist es etwas zu Dekografiklastig.... wer mich kennt, wird sich jetzt fragend am Kopf kratzen, das gerade ich sowas sage ;-) Also: ich selber habe ja nichts gegen Stimmungfördernde Dekografiken, aber hier gehts ja nicht so sehr daum "Information durch Stimmung" zu transportieren, sondern hier gehts ums Textinfovermittlung. Auch auf solchen Seiten sind Farben und gar Dekoelemente wichtig, aber neben der Herbvorbringung einer angenehmen Lesestimmung nur zur Unterstreichung der Struktur, zum Zusammenhalten der Seiten und zum erleichtern des auffinden von Wissen (Wenn man einmal die durch die Dekoelemente unterstrichene Struktur verstanden hat) So wie es in selfhtml gemacht wurde....
Auf Deiner Seite wurden "Dekoelemente" nur zum vertuschen des Umstandes angewendet, das "Dinge" wie Computer-Auswahlmenüs, PC-Designartige-Überschriftleisten etc so viel Sexapeal wie eine Kangoo-Stoßstange haben. Das ist das Windows-XP Prinzip: wir malen alles bunt an und animieren alles, und schon ist es benutzerfreundlicher....
Aber keine Sorge, ich bin nicht böse, wenn Du das alles jetzt als Geschmackssache abtust und zur Beruhigung: es fiel mir bei Dir auch so stark auf, weil es wirklich technisch gut gemacht ist.
Apropo gut gemacht: Deine (wenigen) Texte sehen gut gesetzt aus. Man sollte meinen, das sei auch nicht so schwierig, aber wenn man sich andere Seiten ansieht. Sehr schön und angenehm.
Und noch was negatives, auch wenn meine Frage jetzt nicht direkt so klingt: Wofür ist das Bild 3d_javas.jpg da?
Chräcker
-
Hallo Cräcker,
Danke für deine Kritik. Mir warselbst klar, dass das ganze noch etwas zu techno-lastig ist, aber fühle mich nun bestätigt. Sex-Appeal kommt hier nicht rüber - vielleicht müssen noch ein paar Rundungen rein (keine Weiber), die Farben durch wärmere" austetauscht werden.
Das Bild 3d_javas.jpg ist aus Design-Zwecken drin. Anfangs war da die Schriftgrößenänderung und das Thema (in diesem Fall JavaScript) "integriert", damit der Raum besser genutzt wird. Jetzt ist das nur noch zum reinkuggen.
Gruß,
Stefan-
Hallo,
nur nicht allzu falsch verstehen: eine html-js-Seite braucht natürlich (auch im übertragenenen Sinne) keinen Sexapeal - deswegen brauchts eben auch keine Verschönerung der Standrdelemente wie Menüs oder Überschriftbalken. Farbe käme schon rein, wenn man Farbe zur verdeutlichung der Strukturierung nutzen würde. (Was natürlich auch auf Deiner Seite ist, nur eben zu "verlaufsmässig" zu "Dekoartig" für meinen Geschmack. Also gerade hier weniger schnörkel, mehr Gradlinigkeit, mehr (ich sags einfach mal frech) Form folgt der funktion ;-) (Und das von mir ;-)))))
Das Bild 3d_javas.jpg ist aus Design-Zwecken drin.
Ne, eben nicht. Denn gutes Design hat eine Funktion, und sei es eben nur Deko, das die Funktion des "Gutes" unterstreicht und verdeutlicht. Hier aber ist es sinnlos, es dient nur zur Verfüllung von Platz und ist reiner Selbstzweck. Es sagt nichts aus, es hat keine funktion und steht in keinem Zusammenhang zum gewählten Thema. Es ist Blendwerk. Der Tannenzapfen an einer Kuckuksuhr dient als Gewicht zum Antrieb und hat die Form eines Tannenzapfens um an die Herkunft des Gewerkes zu erinnern. Deko und Form gehen eine Symbiose mit der Funktion ein. Dein Dekobild wäre ein ditter Tannenzapfenstrang an der Position des abmonteiertes Pendels, weil innen drin eh eine Batterieuhr tickt. Gräßlich halt....;-)
Chräcker
-
-
-
hi,
ich habe das Gerüst meiner neuen Site fertig, und würde gerne wissen, was IHR davon haltet.
vom design her eigentlich ganz nett, nicht zu überladen, auch wenn die header-grafik für mich in keinem zusammenhang mit dem inhalt zu stehen scheint, und ich sie deshalb mal als füllmaterial bezeichnen würde.
der html-code ist qualitativ auch schon ganz in ordnung, der validator meckert hauptsächlich fehlende alt-attribute an, aber auch einen etwas ernsthafteren fehler: du verwendest die selbe ID offenbar für mehrere elemente - entweder eine klasse benutzen, wenn es um selektionsmöglichkeiten für CSS geht, oder aber verschiedene IDs.
wenn ich mir allerdings die bisher vorhandenen teaser zu den javascript-artikeln ansehe, dann graust es mir: uhrzeit-script, browserweiche und statuszeilen-veränderung ... alles absolute pfui-bahs. klar muss man sich zu anfang sicher erstmal ein paar interessante inhalte suchen - nur das scheint mir irgendwie auf dr.web-niveau hinauszulaufen, die ja auch jeden unsinn empfehlen, so lange es nur einen einzigen leser mehr bringen könnte ...
gruss,
wahsaga-
Hi (Moin) wahsaga,
vom design her eigentlich ganz nett, nicht zu überladen, auch wenn die header-grafik für mich in keinem zusammenhang mit dem inhalt zu stehen scheint, und ich sie deshalb mal als füllmaterial bezeichnen würde.
Stimmt - das ist ein Füller.
der html-code ist qualitativ auch schon ganz in ordnung, der validator meckert hauptsächlich fehlende alt-attribute an, aber auch einen etwas ernsthafteren fehler: du verwendest die selbe ID offenbar für mehrere elemente - entweder eine klasse benutzen, wenn es um selektionsmöglichkeiten für CSS geht, oder aber verschiedene IDs.
Da muß ich nochmal kuggen, aber soweit ich das bisher (!) weiß, verwende ich für alle Elemente eine andere ID.
wenn ich mir allerdings die bisher vorhandenen teaser zu den javascript-artikeln ansehe, dann graust es mir: uhrzeit-script, browserweiche und statuszeilen-veränderung ... alles absolute pfui-bahs. klar muss man sich zu anfang sicher erstmal ein paar interessante inhalte suchen - nur das scheint mir irgendwie auf dr.web-niveau hinauszulaufen, die ja auch jeden unsinn empfehlen, so lange es nur einen einzigen leser mehr bringen könnte ...
Da hast Du Recht - schließlich habe ich bei Dr. Web in den letzten Monaten sehr viel gelernt. Aber wenn man mal vom "Anfängerlager", "Amateurlager" ins semi-Prefessionelle (?) "rutschen" will (!), muß man viel arbeiten, und viel Erfahrung sammeln. Ich selbst denke, dass man kein guter Webdesigner sein kann, wenn man nicht mindestens ein, zwei Jahre gute und vor allem schlechte Erfahrungen hinter sich (mit sich) hat (Browserkompatibilitäten, etc.).
Was die Themen betrift, solte ich also in eine andere Kiste greifen. Trotzdem bleiben diese drei Dinger drin, damit auch ein Anfänger oder Amateur etwas findet, was er aktuell gut gebrauchen kann. Die Artikel werden ja "nach unten durchgereicht" - oben sind dann immer die neuesten, womit man (später) nicht lange nach den Anspruchsvollen Sachen suchen muß.
Gruß, :-)
Stefan-
hi,
Da muß ich nochmal kuggen, aber soweit ich das bisher (!) weiß, verwende ich für alle Elemente eine andere ID.
die id "bild" verwendest du definitiv mehrmals.
tipp: lass dir vom validator bei der suche nach solchen fehlern helfen, http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fplagge.vol4u.de%2Fjavascript.php&charset=(detect+automatically)&doctype=(detect+automatically).
gruss,
wahsaga
-
-
-
Hallo ,
Hi, kennst du wirklich niemanden mit einem Apfel? Jetzt im Herbst liegen die doch überall herum, du musst nur mal rausgehen, und ein paar einsammeln.
Dafür dass du dich so lange mit dem css für ns4 gequelt hast, ist schlecht, dass dort die oberen Menüpunkte mitten in den senkrechten gestrichelten Strichen sind.
Manche Sachen verstehe ich nicht wie das hier:
<div id="deckel"><img src="img/spacer.gif" width="152" height="65"></div>
-Warum ist um das Bild noch ein <div>?Das Textgröße ändern auf der Seite Anbieten scheint sich ja so langsam zur Mode entwickelt zu haben. Wenn du das tust, sollte sich aber dann auch die Schriftgröße des Menüs ändern. (Wenn man aber schon mit einer
Das Menü oben ist also im NS4 und im Opera 7.20 B7 falsch dargestellt (beim Opera klebt der Text oben)
Ich denke die ganzen Probleme kommen davon, dass du versuchst überall pixelgenau zu arbeiten, was niemals richtig funktionieren wird.
Ein Was habe ich noch, der Banner passt nicht so richtig, er ist wie ein schwarzes Loch, in das ich fast reingefallen wäre.
Grüße
Jeena Paradies--
Ihr wisst ja nichts ist besser als Bass.-
hi,
Wenn du das tust, sollte sich aber dann auch die Schriftgröße des Menüs ändern. (Wenn man aber schon mit einer
verate uns entweder, wie der gedankengang zu ende ging, oder aber was dich abgelenkt hat ;-)
gruss,
wahsaga-
Hallo ,
Wenn du das tust, sollte sich aber dann auch die Schriftgröße des Menüs ändern. (Wenn man aber schon mit einer
verate uns entweder, wie der gedankengang zu ende ging, oder aber was dich abgelenkt hat ;-)äm tja, wie soll ich sagen, meine Frau kam rein, und als wir fertig waren, wollte ich das nur schnell zuendeschreiben, und war anscheinend total durcheinander ;-) Keine Ahnung was ich da schreiben wollte.
Grüße
Jeena Paradies--
Ihr wisst ja nichts ist besser als Bass.-
Hallo,
na dann mal schnell, wo die Frau weg ist, heimlich ins Selfhtml-Forum..... im Hintergrund zum schnellen hervorholen natürlich die unverfängliche xxx-Seite, damit sie mich nicht überraschen kann das ich wieder im Forum bin, und los gehts. leise leise tippen, damit sie bloß nichts merkt und ich höre, wenn sie den flur lang geht. Puh, fast das halbe posting geschaft, doch da, die Tür zum Bürozimmer geht auf, Mist, schnell die unverfängliche xxx-big-tits-Seite nach vorne holen und das Forum per alt-F4 schliessen, hoffentlich durchsucht sie nacher nicht wieder meinen Verlauf, wie oft ich heimlich bei selfhtml war....
"ach Hallo Schatz, nein nein, ich surfe gerade nur im adultbereich, was wolltest Du?"
;-))))
Chräcker
-
Hallo Chräcker,
na dann mal schnell, wo die Frau weg ist, heimlich ins Selfhtml-Forum [...]
Oh, noch ein Leidensgenosse ;-)
Bei mir ist es allerdings eher ein unverfängliches Worddokument (irgendwelche Unterrichtsvorbereitungen halt) ;-))
Gut, dass man die XP-Startleiste bei Bedarf ausblenden kann ...Grüße
Torsten-
Hallo,
Bei mir ist es allerdings eher ein unverfängliches Worddokument
das glaubt mir meine Frau doch niemals ;-)))
Chräcker
-
-
na dann mal schnell, wo die Frau weg ist, heimlich ins Selfhtml-Forum..... im Hintergrund zum schnellen hervorholen natürlich die unverfängliche xxx-Seite, damit sie mich nicht überraschen kann das ich wieder im Forum bin, und los gehts. leise leise tippen, damit sie bloß nichts merkt und ich höre, wenn sie den flur lang geht. Puh, fast das halbe posting geschaft, doch da, die Tür zum Bürozimmer geht auf, Mist, schnell die unverfängliche xxx-big-tits-Seite nach vorne holen und das Forum per alt-F4 schliessen, hoffentlich durchsucht sie nacher nicht wieder meinen Verlauf, wie oft ich heimlich bei selfhtml war....
"ach Hallo Schatz, nein nein, ich surfe gerade nur im adultbereich, was wolltest Du?"
Genial, irgendwie! ;-) Auf jeden Fall sehr witzig!
Gruß,
Stefan
-
-
äm tja, wie soll ich sagen, meine Frau kam rein, und als wir fertig waren, wollte ich das nur schnell zuendeschreiben, und war anscheinend total durcheinander ;-) Keine Ahnung was ich da schreiben wollte.
Yeah, Applaus!!! ;-) (und gute Erholung)
Gruß,
Stefan
-
-
-
Hi Jeena (Paradies),
Hallo ,
Hi, kennst du wirklich niemanden mit einem Apfel? Jetzt im Herbst liegen die doch überall herum, du musst nur mal rausgehen, und ein paar einsammeln.
Ja, aber ich sollte vielleicht ersma hier fragen - vielleicht hat ja schon jemand einen gepflückt und "aktiviert". Bisher ist es mir nicht gelungen, dieses Mac OX (oder wie das heißt) in den Apfel reinzubekommen. Jetzt hab ich den Apfel in die Mac OX Verpackung gesteckt, und ein bißchen geschüttelt. Ich lasse es noch ein bißchen im Dunkeln stehen. Ich frage mich, wo da überhaupt der Monitor sein soll! Habe extra den größten Apfel aus dem Vorgarten meiner Omi genommen.
Dafür dass du dich so lange mit dem css für ns4 gequelt hast, ist schlecht, dass dort die oberen Menüpunkte mitten in den senkrechten gestrichelten Strichen sind.
Das habe ich mittlerweile eingesehen, und wird heute noch geändert.
Manche Sachen verstehe ich nicht wie das hier:
<div id="deckel"><img src="img/spacer.gif" width="152" height="65"></div>Der spacer ist ein Spacer, mit dem ich space - also zu Layoutzwecken. Trotz Container ließ sich das bei manchen Elenten nicht vermeiden.
Der "Deckel" ist ei transparentes GIF, und liegt über der Schriftgrößenauswahl (über dem Kasten) - so verhindere ich, daß die beiden auf Schriftgröße 60 gesetzten Punkte nicht markierbar sind. Die beiden Buttons haben -logo- einen höhreren Z-index.
Das Textgröße ändern auf der Seite Anbieten scheint sich ja so
Das Menü oben ist also im NS4 und im Opera 7.20 B7 falsch dargestellt (beim Opera klebt der Text oben)Ändere ich noch.
Ich denke die ganzen Probleme kommen davon, dass du versuchst überall pixelgenau zu arbeiten, was niemals richtig funktionieren wird.
Genau das versuche ich so gut wie möglich hinzubekommen. Wen mann lange genau daran arbeitet, kann man es wenigstens so gut wie möglich hinbekommen.
Ein Was habe ich noch, der Banner passt nicht so richtig, er ist wie ein schwarzes Loch, in das ich fast reingefallen wäre.
Bitte nicht reinfallen - bedenke den Traffic!!
Gruß,
Stefan
-
-
Hallo,
ich habe das Gerüst meiner neuen Site fertig, und würde gerne wissen, was IHR davon haltet.
Angeguckt mit Mozilla 1.2.1/Linux.
Sieht nett aus. Uebersichtlich, geordnet.
Die Farben sind sehr kuehl, fast ein bisschen langweilig.Wenn man (mit Browser-Mitteln) die Schriftgroesse anpasst,
geht das Layout kaputt, d.h. der Link "Impressum" rutscht eine Zeile
nach unten und ist dann kaum noch sichtbar (helle Schrift auf hellem
Hintergrund).
Und es zeigt sich, dass Du ueberfluessigerweise
die Ueberschriften (Schrift, Webdesign) in der linken Spalte
mit Grafiken gemacht hast - diese sind als einziges nicht skalierbar.
Nimm auch dafuer Text und gestalte ihn mit CSS.Die senkrechten Trennstriche in der horizontalen Navigation
sind am falschen Platz, d.h. zum Teil mitten in den Woertern
(Sitemap, Impressum). Ich vermute, dass Du dafuer ein Hintergrund-Bild
genommen hast und die Schriftgroesse in Pixeln festgelegt hast,
oder etwas aehnliches in Richtung "pixelgenaues Layout".
Das ist zum Scheitern verurteilt.Es kann auch daran liegen, dass ich die Schriftart fix eingestellt habe.
Das Problem wurde aber schon in einem anderen Posting kritisiert, also
lass Dir da eine bessere Loesung einfallen.Wie schon wahsaga schrieb, lassen die drei beispielhaften JS-Themen
das Schlimmste erwarten - all diese Dinge sind nicht nur ueberfluessig,
sondern z.T. IMHO grober Unfug.
Zum Glueck gibt es Browser, die so schwachsinniges JavaScript
ignorieren...Gruesse,
Thomas
-
Hallo Thomas,
Angeguckt mit Mozilla 1.2.1/Linux.
Sieht nett aus. Uebersichtlich, geordnet.
Die Farben sind sehr kuehl, fast ein bisschen langweilig.Erste Zeile freut mich schon mal! Das mit den Farben - Du hast ja Recht. Das Problem ist, das ich kein Design oder Farbenlehre studiert habe, und auch kein Naturtalent bin. Ich brauch da etwas länger, aber ich werde das ganze wohl noch etwas "wärmer" gestalten.
Wenn man (mit Browser-Mitteln) die Schriftgroesse anpasst,
geht das Layout kaputt, d.h. der Link "Impressum" rutscht eine Zeile
nach unten und ist dann kaum noch sichtbar (helle Schrift auf hellem
Hintergrund).»»
Meinst Du mit einem eigenem StyleSheet? Ich wäre froh, wenn das nicht ginge (zumindest mal in meinem Fall ;-)).
Werde sicherheitshalber die Breite des DIVs noch etwas vergrößern. Oder besser noch. Die Links rechtsbündig ausrichten.
Und es zeigt sich, dass Du ueberfluessigerweise
die Ueberschriften (Schrift, Webdesign) in der linken Spalte
mit Grafiken gemacht hast - diese sind als einziges nicht skalierbar.
Nimm auch dafuer Text und gestalte ihn mit CSS.Ogg (o.k.).
Die senkrechten Trennstriche in der horizontalen Navigation
sind am falschen Platz, d.h. zum Teil mitten in den Woertern
(Sitemap, Impressum). Ich vermute, dass Du dafuer ein Hintergrund-Bild
genommen hast und die Schriftgroesse in Pixeln festgelegt hast,
oder etwas aehnliches in Richtung "pixelgenaues Layout".
Das ist zum Scheitern verurteilt.Ja so ähnlich wurde mir das schon beschrieben. Ändere ich auch noch.
Wie schon wahsaga schrieb, lassen die drei beispielhaften JS-Themen
das Schlimmste erwarten - all diese Dinge sind nicht nur ueberfluessig,
sondern z.T. IMHO grober Unfug.
Zum Glueck gibt es Browser, die so schwachsinniges JavaScript
ignorieren...Ich habe mich selbst von JavaScript "gelöst", da ich davon nicht mehr so überzeugt bin. Schon mal aus dem wichtigen Grund, das es einige aus Sicherheitsgründen (!) abschalten.
Deshalb habe ich euch die letzte Zeit so oft mit PHP-Fragen genervt :-).Die einzigen beiden JavaScripts sind:
1. Für Netscape (Resize-Fix)
2. Suchfunktion: Damit der Text in der Suchbox beim reinklicken automatisch verschwindet.
Also beides Dinge, die nicht wirklich bemötigt werden - in dem Sinn, das sie nicht benötigt werden, damit die Seite funktioniert.
JavaScript will ich als Thema drinlassen, falls sich jemand dafür interessiert. Es gehört -trotz der Bedenken- dazu.
Gruß, :-)
Stefan-
Hallo,
Wenn man (mit Browser-Mitteln) die Schriftgroesse anpasst,
geht das Layout kaputt, d.h. der Link "Impressum" rutscht eine Zeile
nach unten und ist dann kaum noch sichtbar (helle Schrift auf hellem
Hintergrund).Meinst Du mit einem eigenem StyleSheet? Ich wäre froh, wenn das nicht ginge (zumindest mal in meinem Fall ;-)).
Das ist eine sehr egoistische und kurzsichtige Haltung.
Falls jemand ein Benutzerstylesheet anwendet, dann
genau deshalb, weil Leute wie Du meinen, dass Layout
wichtiger ist als Lesbarkeit. Oder weil er ein Sehproblem hat.Und uebrigens: Mit anstaendigen Browsern (Mozilla, Opera) kann
man die Schriftgroesse immer aendern, auch wenn engstirnige
Webdesigner meinen, dass sie die Schriftgroesse in Pixeln
"festlegen" koennen. Nur der MS IE ist genug benutzerfeindlich,
in dem Fall nicht zu skalieren.Werde sicherheitshalber die Breite des DIVs noch etwas vergrößern. Oder besser noch. Die Links rechtsbündig ausrichten.
Das ist alles unserioeses Gebastel und Pixelschubserei.
Das echte Problem, wenn die Links runter rutschen, ist wie gesagt,
dass hellgraue Schrift auf hellgrauem Hintergrund(bild) steht.
Diesen Punkt koenntest Du loesen, indem Du im CSS konsequent
sowohl Vorder- als auch Hintergrundfarbe fuer die Links angibst.
a:link { color:... background-color:... } u.s.w.Frueher gab der CSS-Validator noch eine Warnung aus,
wenn man nur die eine Farbe festlegte.
Warum er es jetzt nicht mehr tut, ist mir schleierhaft.Die einzigen beiden JavaScripts sind: [...]
Es geht mir nicht darum, welche JavaScripts Du meinetwegen benutzt,
sondern darum, dass Du andern beibringen willst, wie sie unsinnige,
ueberfluessige und nervige Sachen mit JavaScript realisieren koennen.Viel Spass weiterhin beim Verbessern und beim Schreiben der Inhalte!
Gruesse,
Thomas
-
Das ist eine sehr egoistische und kurzsichtige Haltung.
Falls jemand ein Benutzerstylesheet anwendet, dann
genau deshalb, weil Leute wie Du meinen, dass Layout
wichtiger ist als Lesbarkeit. Oder weil er ein Sehproblem hat.Und uebrigens: Mit anstaendigen Browsern (Mozilla, Opera) kann
man die Schriftgroesse immer aendern, auch wenn engstirnige
Webdesigner meinen, dass sie die Schriftgroesse in Pixeln
"festlegen" koennen. Nur der MS IE ist genug benutzerfeindlich,
in dem Fall nicht zu skalieren.Hallo Thomas,
es stimmt schon, dass da "etwas" Egoismus dahintersteckt, wenn ich mir wünschte, dass das auf meiner (ich beziehe das auch nur auf meine) Site nicht funktionieren würde.
Der Gedanke dahinter ist, dass ich auf der Site die Möglichkeit gebe, die Schriftgrösse anzupassen - und zwar so, dass das Design nicht aus den Fugen gerät. Konsequenterweise müsste ich das auch noch bei allen Links realisieren. -->Wenn ich nur nach Informationen suche, bin ich mit einer optisch einfach gestalteten Site auch sehr zufrieden. Dann kümmert mich das Layout fast gar nicht.
Aber als Webdesigner halte ich das Layout für sehr wichtig!
Da versucht man natürlich, etwas besonders ansprechendes hinzubekommen (auch wenn mir das nicht spitzenmäßig gelingt).Und dann schaudert es mich, wenn ich daran denke, dass jemand mit seinem eigenen StyleSheet mein Layout "zerlegt".
Ich bin KEIN Gegner von Barrierefreiheit!
Ich finde den Gedanken sehr gut, dass Inhalte auch Personen mit eingeschränkten kognitiven (?) Fähigkeiten zugänglich gemacht werden.
Aber ich frage mich auch, inwieweit sinnvoll eine Site über Webdesign für diesen Personenkreis überhaupt ist?Jetzt ruft man wahrscheinlich: "Das sollen die selbst entscheiden!"
Ich möchte hier ganz klar unterscheiden zwischen:
a.) einer Informations-Site über Webdesign, die auch behinderten Menschen zugänglich ist, damir auch diese Personen die Möglichkeit haben, sebst eine Website zu programmieren
b.) einer Site über Webdesign, wo ein Webdesigner zeigen will was er "künstlerisch drauf hat"
Ich habe ja -wie bereits erwähnt- eine Möglichkeit eingebaut, die Schriftgröße zu ändern.
Wenn wir ehrlich sind: Kann man als Webdesigner (egal wie gut oder schlecht ich/man bin/ist) eine richtig schöne künstlerische Site bauen, wenn man sich konsequent an Barrierefreiheit hält? Vielleicht in eingeschränkter Hinsicht. Aber viel von dem, was "da draußen" wirklich wunderschön anzusehen ist, wäre auf diese Art nicht machbar.
Wenn ich eine reine Informationsseite aufbauen würde, bei der es mir nicht so auf das Design ankommt, dann würde ich mich sehr bemühen auf die Barrierefreiheit zu achten. Aber mit dieser Site versuche ich auch, "künstlerisch" etwas darzustellen.
Das kann man als sehr egoistisch werten, das stimmt schon. Aber vielleicht ist diese Denkensweise auch nachvollziehbar?Ich ahne, dass ich mir hiermit hier "keine Freunde mache". Aber es ist in meinen Augen etwas wahres dran, dass die konsequente Umsetzung auf Barrierefreiheit die künstlerische Möglichkeit zwangsläufig zu einem Kompromiss werden lässt.
Es heißt ja: Form folgt der Funktion. Sehr (?) viele sind AUCH der Meinung, dass Inhalte ohne Form auch nicht ausreichend sind.
Gruß, :-)
StefanP.S.: Da hab ich ja was gesagt - werde schon mal meine Abwehrkräfte mobilisieren... ;-)
-
hi,
es stimmt schon, dass da "etwas" Egoismus dahintersteckt, wenn ich mir wünschte, dass das auf meiner (ich beziehe das auch nur auf meine) Site nicht funktionieren würde. [...]
Und dann schaudert es mich, wenn ich daran denke, dass jemand mit seinem eigenen StyleSheet mein Layout "zerlegt".da gibt es eigentlich nichts, was dich "schaudern" lassen sollte.
der benutzer wird im normalfall dein design immer so sehen, wie es gedacht war.
_wenn_ jemand ein benutzerdefiniertes stylesheet einsetzt, um einige oder alle definitionen deiner seite zu überschreiben, dann weiss er idR, was er tut, und ist sich ausserdem im klaren, dass er deine seite jetzt nicht mehr so sieht, wie du sie gedacht hattest.
dies ist aber eine _bewusste_ entscheidung des jenigen, und er wird gute gründe dafür haben - es gibt also absolut keinen grund, ihm diese möglichkeit nehmen zu wollen.
gruss,
wahsaga
-
-
-
-
-
Hallo.
Das, was man bisher sehen kann, ist weit besser als das meiste, was hier sonst eingereicht wird -- sowohl technisch, als auch visuell.
Zu den Farben: Wenn du selbst nicht fit -- oder gar fehlsichtig -- bist, frage jemanden, der etwas mehr Gefühl für diese Dinge hat. Das muss gar kein Designer sein. Eine andere Möglichkeit ist die, sich andere Web-Präsentationen anzusehen und die, die einem gefallen, zu analysieren. Übrigens: Auch die Änderung, die ich gerade wahrgenommen habe, hat keine Verbesserung gebracht, da du noch immer Neon-, Pastell- und mit schwarz abgetönte Farben vermischst. Und das ">" in der Navigation ist noch blau.
Das einzige, was mir wirklich negativ auffällt, ist die Vermischung viel zu vieler unterschiedlich gestalteter Elemente auf nur einer Seite: durchgezogene Rahmen, "halbe" Rahmen, Metall-Imitation, "Licht-Kristalle", harter Schlagschatten, weicher Schlagschatten, Strichellinien, auslaufende Linie, agberundete Linie, angeschrägte Kante, abgerundete Signet-Schriftart, runder Button mit Dreieck, Pfeil als Bullet, ">"-Zeichen als Bullet, Quadrat als Bullet sind vielleicht etwas viel des zweifellos guten.
Das Problem, das hieraus erwächst, könnte auch sein, dass du deinen Kunden nur wenig bieten kannst, was diese nicht bereits bei dir gesehen haben. Erfreue dich an deinen guten Ideen, aber lerne, sie sparsam und gezielt einzusetzen.
MfG, at