Hallo Cheatah,
ach schön.... die frage ist dann nur, ob selfhtml dann noch nützlich ist.
Du stellst also die Frage, ob ein mindestens einen Fehler beinhaltendes Werk durch diesen Umstand seinen Nutzen verliert.
Nun, es ist nicht er einzigste. Aber es gibt ja das Errata, in dem dieser Fehler nicht aufgenommen sein soll.
Dein(!) Fehler ist, Perfektion zu erwarten, was nicht im Rahmen des Menschenmöglichen liegt; und daraus fehlzuschließen, der Blick in SelfHTML mache die Lektüre des(!) Standards überflüssig.
SelfHTML ist Sekundärliteratur. Eine Meisterleistung zwar, aber imemr nur zweitrangig.
klar.
Keine Erratas? Schwach.
Erstens heißt es Errata ;-) und zweitens gibt es solche[1]. Dieser Fehler wurde nur offenbar nicht mit aufgenommen.
[1] Du findest sie, wenn Du danach suchst, wo ein Fehler gemeldet werden soll.
Hmm, genau, es gibt ein oder zwei oder sowas. Aber wie wärs denn mit einem bezüglich diesem Fehler?
WauWau
ss:) zu:) ls:& fo:) de:] va:) ch:° n4:( rl:( br:^ js:| ie:% fl:{ mo:|
E-Mail WauWau: mailto:selfforum.wauwau@spameater.org