Andreas Korthaus: und warum Firebird?

Beitrag lesen

Hallo!

firebird ist in meinen augen noch nicht ausgereift. er ist mir zu ... na ... genau! er bietet zwar einige schöne sachen, die mozilla nicht besitzt, z. B. die unterstützung der <link>-tags, mehr aber auch nicht. ich habe übrigens nur den navigator installiert. (wie ich sehe, wurde mir aber auch der composer draufgeklatscht, sehe ich gerade ...).

Das sehe ich anders, ich habe mit Firebird eigentlich gar keine Probleme, hatte früher mit Mozilla mehr. Aber ist halt Geschmacksache.

Und es sind viel mehr Sachen anders ;-)
da wären z.B.
 - auto-Vervollständigung von Formulardaten
 - direktes Ausführen von runtergeladenen Dateien
 - mailto: Link startet das Standardmailprogramm

und noch einige solche Kleinigkeiten die man mögen kann oder nicht.

Dazu kommt dass es wunderbar komplette Informationen rund um Firebird gibt, und das komplett in deutsch [1]. Auch die Pflege der deutschen Version ist erheblich besser und schneller als bei Mozilla.

Und dabei gefällt mir die komplette Software einfach viel besser, macht einen viel runderen Eindruck als der Mozilla, ist intuitiver zu konfigurieren... Außerdem habe ich am Mozilla immer alles mögliche Umkonfiguriert was mich genervt hat - soweit das ging, im Firebird musste ich fast nichts umstellen, den habe ich runtergeladen und verwendet - fertig.

Naja, das sind allerdings meine persönlichen Eindrücke, das kann man sicher anders sehen.

[1] http://firebird.bric.de/
http://www.mozilla.org/products/firebird/

Viele Grüße
Andreas