nicht angemeldet
Hallo Efchen!
Ich wollte schon immer mal eine Zusammenstellung der "nicht umgehbaren Probleme von Frames" haben. Welche sind das denn?
Du scheinst Dich noch nicht intensiver mit Frames befasst zu haben, denn dann würden Dir die Probleme sofort ins Auge fallen:
Faszinierende Behauptung. Ich empfehle dir http://suche.de.selfhtml.org/cgi-bin/such.pl?suchausdruck=author%3ACybaer+Frames&case=on&lang=on&feld=alle&index_5=on&index_6=on&hits=100, dann wirst du einige Statements von Cybaer finden....
- Inkompatibilität zu manchen Browsern.
Netscape 2...
- Inkompatibilität zu Suchmaschinen (okay, meist ist das Faulheit des Webmasters).
definiere bitte 'Inkompatibilität'
- Kein Bookmarken von Unterseiten möglich.
doch.
- Kein direktes Verlinken von Unterseiten möglich.
- Versuch mal einem Freund mitzuteilen, wie er auf eine tolle Unterseite kommt (Geh auf www.xxx.de, klick da auf a, dann scroll zu b, klick dann auf d und um 12:00 erscheint der Link zu e. Dann bist Du bei f. Waaaahhh!)
- Von Suchmaschinen endizierte Unterseiten erscheinen ohne das Frameset.
- Frameset nachladen (aufgrund von 6) nur mit JavaScript möglich. Für Leute mit abgestelltem JavaScript ist die Site unbenutzbar.
4.,5. und 7. ist durch serverseitiges Nachladen zu lösen
http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/phpasp/php-frames/index.htm
Für eine ernsthafte (!) Auseinandersetzung mit Frames empfehle ich dir auch http://molily.de/frames-probleme
was stört dich an Pkt.6?
Die Fragestellung von Gunter lässt sich IMHO mit CSS *allein* nicht lösen (sein Beispiel 'ähnliche Funktion wie in Excel der Befehl Fenster fixieren' sagt doch eigentlich alles).
Du argumentierst für 'position:fixed' und dass User mit dem IE5 ('superalter Browser') halt Pech haben. Schön.
Dann finde ich aber deinen Pkt.1 etwas heuchlerisch (mit Frames werden viel weniger User ausgeschlossen als mit 'CSS position:fixed').
Kann es sein, dass du selbst 'dich noch nicht intensiver mit Frames befasst hast' und bloss reflektorisch die Anti-Frames-Keule schwingst?
mfg Alfie