nicht angemeldet
Hi,
Denn Intention und Formulierung laufen hier ja ganz klar auseinander.
*Das* sehe ich allerdings nicht so. Interpretation: Benötige ich eine (nunmehr) "illegale" Soft-/Hardware zur Umgehung des Schutzes, ist der Schutz "wirksam". Brauche ich diese nicht, ist er nicht wirksam.
Dies würde darauf hinauslaufen, daß analoge Kopien "eher" erlaubt sind (ggf. trotz eines Kopierschutzes), digitale aber nicht (natürlich nur sofern übrhaupt ein "wirksamer" Kopierschutz existiert).
Ob sich ggf. Gerichte meiner Interpretation anschließen, sei dahingestellt. Möglicherweise (besser: wahrscheinlich) werden wir es nie erfahren, da die Unterhaltungsindustrie es wohl kaum auf eine IMHO mögliche Niederlage (und damit: Beseitigung der diesbezüglichen Unsicherheit zu ihren Ungunsten) ankommen lassen wird ... 8-o
Gruß, Cybaer
Hinweis an Fragesteller: Fremde haben ihre Freizeit geopfert, um Dir zu helfen. Helfe Du auch im Archiv Suchenden: Beende deinen Thread mit einem "Hat geholfen" oder "Hat nicht geholfen"!