Guten Morgen wahsaga,
Wenn "ihr" dann auch so locker bleibt, wenn nach dem nächsten Auftauchen eines entsprechenden Fotos, welches Auto im Fluss o.ä. zeigt, jemand behauptet, dass das wieder mal beweist, dass Frauen im allgemeinen nicht Autofahren können ...
Och, das kommt auf die Tagesform an - bei mir jedenfalls. Was haste denn eigentlich? Meinst du, ich wollte dir deine Reaktion vorwerfen? Wenn dem so wäre, hättest du mich gründlichst missverstanden. Ich fand nur, dass die "Diskussion" an einem Punkt angelangt war, wo mehr von dem, was schon da war, schädlich gewesen wäre. Nee, für so extrem cool halte ich euch alle nicht, dazu kenn' ich euch zu gut! ;o)
(Abgesehen davon: Wer selbst nicht dafür garantieren kann, dass sie cool bleibt, braucht das von anderen Leuten ja wohl nicht zu erwarten, gelle?)
Stimmt, "Urängste" rechtfertigen sowas.
Worauf, bitte, beziehst du dich genau, wenn du "sowas" sagst? Diese Generalverdächtigung gegen Männer? Es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen "Rechtfertigung" und "Erklärung", Schatzebär. Komm' von deiner Palme runter, ich halte die Leiter...
Dann eröffne ich das nächste mal, wenn wieder mal "in allen Medien" steht, dass irgendwo eine Dame ihrem Mann/Partner/sonstwem sein bestes Stück abgeschnitten hat, einen Thread, in dem ich auf meine Forderung, dass Frauen der Zugang zu Klingen sämtlicher Art verwehrt zu bleiben hat (einzig vom Zwecke des Rasierens der Beine abgesehen) breite Zustimmung erwarte.
Jetzt habe ich aber wirklich ein kleines Problem. Das liegt erstens daran, dass Frauen Männern "ihr bestes Stück" recht selten mal abschneiden. Zweitens daran, dass dieses Abschneiden normalerweise eine Folge vorangegangenen sexuellen Missbrauchs durch die vormaligen Eigentümer des besten Stücks ist. Drittens daran, dass du polemisch bist und man auf sowas am besten überhaupt nicht reagiert. Viertens daran, dass der gesamte Absatz exakt genauso albern ist wie Wolkes "Männer sollten keine Gynäkologen sein, was meint ihr?" (bzw. die Art, wie sie auf diese Schlussfolgerung gekommen ist).
Ich hatte in meiner Antwort (dem Teil, der Diskussionsbeitrag ist) versucht, nach Möglichkeit nicht auf dieses alberne Geplärre, das im Verlauf der "Diskussion" von einigen Seiten kam, einzugehen. Du zwingst mich jetzt dazu, was ich nicht besonders leiden kann, um ehrlich zu sein. Deine Antwort legt den Schluss nahe, dass ich hier irgendwelche mehr oder weniger diskriminierenden Ansichten unterstützen würde. Nein, definitiv nicht. Bedauerlicherweise kommen wir an ein paar Tatsachen nicht vorbei:
Männer und Frauen unterscheiden sich in ihren Verhaltensweisen und Reaktionen gewaltig voneinander. Das hat, wenn man Fachleuten glauben will, letztlich biologische bzw. entwicklungsgeschichtliche Gründe. Insgesamt ist das ein hochinteressantes Thema für sich, das hier zu beackern aber wohl doch den Rahmen sprengen würde. Wenn ich davon anfange, liest sowieso kein Mensch mehr meine Postings, weil viel, viel zu lang.
Aber: Diese archaischen Aktions- und Raktionsmuster sind vorhanden und "Lyncht ihn (und alle, die so sind wie er)" ist da eine völlig normale Reaktionsweise, das ist ein Gedanke, der wohl jedem Menschen bei der Lektüre des Artikels über diesen Frauenarzt durch den Kopf schiesst (und da gab's ja auch schon diverse andere). Eigentlich sind wir mit einem Verstand gesegnet (oder geschlagen?), um das dann noch mal zu reflektieren und vernünftig zu bewerten. Das Dumme ist halt, dass viele Menschen das eben nicht tun.
Und das führt mich jetzt direkt zu diversen (bestimmt nicht allen!) Damen und Herren "Journalisten", die diese Mechanismen kennen und (möglichst noch unter Verweis auf "Aufklärungspflicht" und "objektive Berichterstattung") derart für sich ausnutzen, dass immer wieder Leute (wie in diesem Fall Wolke) diesen "Journalisten" auf den Leim gehen, indem sie exakt die Reaktion zeigen, die die Damen und Herren "Berichterstatter" gerne hätten. Genau diese (wahrhaft unnötige) Diskussion ist das, was "Journalisten" gern mal "anstoßen", vor allem dann, wenn sie so auf diese Trommel schlagen, wie der ORF das getan hat (ich habe nach der Lektüre des dritten Berichtes aufgehört, es hätte mindestens noch zwei mehr gegeben). _Das_ ist es, was ich gern angreifen möchte, _da_ ist der Punkt, an dem ich meine Mitmenschen am liebsten dazu bringen möchte, auf solches überhaupt nicht mehr zu reagieren. Und das ist's, was ich gemeint habe, als ich gesagt habe, dass ihr da eigentlich langsam mal drüberstehen müsstet. Eueren Ärger kann ich sehr, sehr gut verstehen, keine Bange, auch die Reaktion! Aber stell' dir vor, es gibt eine öffentliche Diskussion und keiner macht mit... ;o)
Und ja, du hast recht: Frauen sollten langsam auch über diesen tollen "kann doch nicht Auto fahren" oder "weiss nicht, wie man einen Hammer hält" oder "blond" stehen. Sie tun's natürlich auch nicht, da hast du sicher recht. Ich hoffe ja, falls mal wieder so ein Posting kommt und ich einen schlechten Tag habe, dass dann jemand (in dem Fall vorzugsweise ein Mann) da ist, der mir sagt, dass das doch alles Blödsinn ist und ich mich besser nicht aufregen sollte.
In dem Kaff, wo ich herkomme, gab's vor ein paar Jahren mal den Fall eines Hautarztes, der zu seinen Patientinnen beispielsweise beim entfernen eines Muttermals mehr Körperkontakt suchte, als nach allgemeinmedizinischer Meinung dafür nötig sein dürfte; und in diversen Fällen soll er Patientinnen auch für speziellere "Untersuchungen" abends nach Praxisschluss einbestellt haben, welche dann im Keller seines Hauses (Praxis gehörte zum Haus) stattfanden.
Ja, genau so sieht's aus: Es kann im Prinzip jeder (und jede, auch Frauen sind zu sowas fähig, wenn die Mittel und Wege auch andere sind) sein. Jeder Arzt, jeder Lehrer, jeder Holzfäller.. Das sind Tatsachen des Lebens, Risiken, mit denen wir leben müssen, solange wir zulassen, dass andere Menschen uns berühren. Von daher ist's sicher eine "Urangst", die Angst davor, jemandem zu vertrauen, der das dann ausnutzt. Ganz besonders schlimm muss sowas für Eltern sein, die ihre Kinder solchen Menschen anvertraut haben (bzw. anvertrauen mussten).
Völlig klar also, dass auch nur noch Frauen Hautärzte dürfen werden.
<sarkasmus style="böse:#000000; gallig:#008000";>
Nunja, eigentlich sollten Männer überhaupt nicht mehr arbeiten. Eigentlich sollten sie in kleine Zellen verbannt werden, wo ihnen regelmäßig Sperma entnommen wird, damit die Fortpflanzung der Menschheit gewährleistet ist. So verhindern wir jegliche Gewalt gegen Frauen, jawoll!</sarkasmus>
File Griese,
Stonie
--
Ein schlechtes Statement spricht für sich - jeder Kommentar ist verschwendete Energie, die einem bei wirklich wichtigen Unterfangen fehlen könnte.
Und im Übrigen
kennt auch Stonie Wayne.