Was ist hier los in Deutschland?

[Mathias Bigge]

Hi wahsaga,

Warum sollte die Unschuldsvermutung hier greifen?

Das hat als Rechtsprinzip eine recht ordentliche Tradition, vor allem gegenüber Behörden, und ist grundlegend für so etwa wie einen Rechtsstaat. Aber auch andere Güter genießen einen hohen Schutz und werden hier verletzt. Überleg Dir mal, welch hohe Hürden der Gesetzgeber für eine Hausdurchsuchung auflegt. Werden hier Menschen in sozialer Not nicht sogar schlechter gestellt als Kriminelle?

Es geht hier um eine _Leistung_, die in Anspruch genommen werden möchte.
Kannst du dich mit den Bedingungen nicht anfreunden, dann erkläre deinen Verzicht auf die Leistung, und die Kontrollen hören schlagartig auf.

Sorry, aber das ist Gerede. Guck doch mal genauer hin, wieviele Kinder, Jugendliche und Alte da betroffen sind, wieviele alleinerziehende Mütter. Sollen die ihre Kinder verhungern lassen? Was ist mit einem Malocher, der 30 Jahre und mehr eingezahlt hat und dessen Firma jetzt pleite gegangen ist? Der hat mehr in die Systeme eingezahlt als er jemals herausbekommen wird. Soll der rechtlos dastehen? Ist das nicht zutiefst ungerecht?

Ausserdem finde ich nicht, dass ein Staat das Recht hat in jedem Detail deiner Privatspäre zu wühlen auch wenn er eine Leistung erbringt.
Es geht nicht um "jedes Detail", sondern um den jeweils betroffenen Bereich.

Es scheint fast so, als sei für die Behörden jeder Bereich betroffen. So kannst Du auch als Partner eines Sozialempfängers ins Visier der Behörden geraten. Ist das für Dich OK?

Und wenn es sich um eine Leistung handelt, um die so viel "Konkurrenz" herrscht, die von so vielen in Anspruch genommen werden will - dann ist es m.E. verhältnismässig, auch etwas genauer hinzuschauen.

Konkurrenz um Sozialleistungen, wie meinst Du das?

Es geht hier nicht unbedingt um die "Schwere des Verbrechens" - sondern um die Auswirkungen auf alle anderen.

Das Verbrechen, auf Hilfe angewiesen zu sein, oder?

Lass uns doch mal hingehen, und sagen wir haben Betrag X für alle Sozialleistungen zur Verfügung, der wird aufgeteilt und dann ist Feierabend.

Soso, und wenn's nicht reicht? Meinst Du nicht, dass die Menschen in dieser Gesellschaft auch dann noch etwas zählen, wenn sie in finanzielle Not geraten sind? Wieso ist das für Dich einfach so selbstverständlich, dass das reiche Deutschland derart viele Menschen abtut und wie Mist behandelt? Es ist doch oft reiner Zufall, wen es erfasst. Halbwegs verdient, dann Scheidung, da ist man blitzschnell ein Sozialrentner. Bist Du so ein toller Hecht, dass Dir das gar nicht passieren  könnte? Längere, chronische Krankheit z.B. als Selbständiger, das kann doch passieren, oder? Oder wächst Dir Gras aus den Ohren?

Wenn ich bedürftig bin, werde ich mich hüten gegen angemessene Kontrollen Veto einzulegen - weil ich damit auch all denen, die eigentlich keinen Anspruch haben und "bescheissen", ihren Anteil am Kuchen sichere. So blöd darf ich doch eigentlich gar nicht sein?

Na, besonders durchdacht wirken Deine Beiträge nicht, zumindest nichts von wirklichem Interesse an den Leuten, aber damit liegst Du ja vielleicht im Trend. Es gibt doch Leistungsempfänger in dieser Gesellschaft, deren Ansprüche viel zweifelhafter sind, die trotz perfekter Absicherung Subventionen, Steuergeschenke, tolle Abfindungen, übergangsgelder usw. kassieren. Warum geht man nicht mal durch deren Häuser und prüft, ob die Ansprüche sozial gerechtfertigt sind?

Du trittst gern nach unten, wie wär's mit der guten alten Rittermentalität, sich die Feinde in der ersten Liga zu suchen?

Viele Grüße
Mathias Bigge