Verschleiß und Verschwendung

[Struppi]

und wenn ich mir die ausführlichen Antworten von manchen (insbesondere Mathias, Peter Seliger, Vincent oder auch Ilja) anschaue, denke ich welche Verschwendung (wobei sich Mathias ja mittlerweile im selfblog austobt).

Wo siehst Du die Verschwendung? Die Zeit, die man sich für eine ausführliche Antwort nimmt? Die Arbeit, die man sich macht, um einen Lösungsvorschlag selbst zu testen? Wenn jemand einen solchen Beitrag liest, der ihn zu schätzen weiß, dann war das den Aufwand bereits wert. Sicherlich kommt es öfters vor, dass man ausführlich auf ein Problem eingeht - und überhaupt keine Rückmeldung erfolgt. Das nehme ich jedoch gern in Kauf, lasse mich lieber von positivem Feedback beeinflussen.

So in etwa, es ist ja auch nicht so dass ich mich nicht zu einer ausführlichen Antwort hinreissen lassen würde, ich bin aber erst mal Vorsichtiger als ihr (also z.b. die oben genannten) und bevor ich mich z.b. hinsetzte selber ein Beispiel bastel will ich erst mal sehen was der Frager gemacht hat. Da ist auch ein Punkt, dass man selber einen Stil hat und damit oft Anfänger verwirrt oder sich dann herraustellt, dass es nur ein Tippfehler war oder ein konzeptionelles Problem.

Daher halte ich auch nach wie vor die Rückfrage von Christoph in diesem Thread für angemssen und in keinster Weise berechtigt in der Art und Weise wie Wilhelm daruaf reagiert hat.

Anderseits entwickelt man im Laufe der Jahre auch ein Gespür, wenn Leute kommen und schon von vorneherein blockiert sind, weil sie nur eine bestimmte Antwort hören wollen, da lohnen sich keine ausführliche Antworten.

Im Zweifelsfall schreibe ich lieber ausführlich. Manchmal stelle ich jedoch ein paar Gegenfragen, um besseren Einblick in die Problemstellung zu bekommen, damit ich gezielter und besser helfen kann. Leider versteht das nicht jeder :-(

Dein Spezialgebiet ist ja auch übel ;-)

Mit der Logik bei Datenbankentwicklung und Abfragen hab ich auch noch meine liebe Mühe (trau mich oft gar nicht zu antworten ;-) ).

Aber du hast immerhin versucht mit langen ausführlichen Artikeln dir etwas Tipparbeit abzunehmen. Da fehlt mir leider die Fähigkeit dazu, auch wenn ich es immer wieder probiere.

Da der Auslöser dieser längeren Diskussion um den Stil im Forum ja die Antwort von Christoph war, ist das auch ein Moment um mal zu erwähnen, das er ja weite Teile bei selfhtml ausführlich geschrieben hat (soweit ich das weiß vor allem Serverkonfiguration), aber hier manchmal zu etwas überhasteten Antworten neigt. Da sollten und tuen es ja meistens auch, die von mir schon erwähnten Korrektive eingreifen. Nur daraus eine allgemein gültige hier herrschende Stimmung bzw. Antwortstil zu konstruieren fand ich etwas daneben. (zumal das kritisierte - ich wiederhole mich - vom OP ja genauso gesehen wurde)
Zumal es ja auch eben solche Leute wie dich gibt, die extrem ausführliche Antworten geben.

In dem zusammenhang passend gab es gestern auch eine Menge Threads
https://forum.selfhtml.org/?t=139232&m=904334 extrem Schwierig hier dem Poster zu helfen, da der code von Anfang an richtig war, was hätte eine ausführliche Antwort geholfen, nichts.

Oder das, ein Klassiker für das was ich mit Korrektiv meine:
https://forum.selfhtml.org/?t=139221&m=904233
Die Antworten von Cheatah wie immer fachlich kompetent, aber für den OP mit Sicherheit zu hoch, aufgrund dessen hab ich ihm sein Beispiel zurecht gebastelt, aber bisher keine Reaktion mehr bekommen (hat sich vermutlich erschreckt ;-) )

Struppi.