Elitedenken

[Bio]

Sup!

Ach, diese Definitionen sind durchaus fließend. Kleinster gemeinsamer Nenner solcher "Eliten" ist nur, dass sie sich gerne als die besseren, weil klügeren, Menschen sehen und dabei übersehen, dass sie ohne die "träge ungebildete Masse" keinen Tag länger überleben könnten.

Nein? Die träge ungebildete Masse trägt doch heute tatsächlich nichts mehr bei. Die erweiterte Elite (Akademiker und Handwerksmeister) kann mit Hilfe der maschinellen Produktion und durch geistige Arbeit ohne Hilfe des erweiterten Bodensatzes der Gesellschaft alles erzeugen bzw. mit Geld kaufen, was sie braucht.

Sie verlieren in regelmäßigen Abständen die Bodenhaftung, was sie dann so total von der "trägen Masse" entfremdet, dass diese, angeregt von "neuen Eliten", ihre Trägheit überwindet und die alten Eliten hinwegfegt. Dass bisher danach die neuen Eliten nach einer gewissen Zeit die selben Symptome zeigten, sollte mal dazu führen, das Elitedenken zu überdenken.

Elite gibt es immer, und die alte Elite wird selten wirklich hinweggefegt; es sei denn, es gibt mal wieder eine Diktatur oder sowas, dann kommt es vor, dass die alte Elite mal eben erschossen wird; allerdings hilft das meist auch nicht weiter, und es gibt erstmal Hungersnot etc. (war z.B. in China der Fall).

Haben sie eine? Eine Wahl meine ich. Die herrschende Elite steht zur Wahl. Eben die oben beschriebene Elite mit verlorener Bodenhaftung, die sich ein Leben, in dem man sein Essen selbst kaufen und sein Wohnen selbst bezahlen muss, nicht mehr vorstellen kann.

Ich denke, die Elite muss ihr Essen und ihre Wohnung selbst zahlen. Alles bezahlt bekommen die Sozialhilfeempfänger.

Und natürlich hat jeder die Möglichkeit, durch eigene Anstrengung Elite zu werden und Einfluss zu nehmen. Aber niemand hat das Recht, ohne Anstrengung und Eigeninitiative plötzlich ganz oben zu stehen und alles zu bestimmen. Demokratie heisst ja nicht, dass jeder ein Recht darauf hat, dass das, was er gerne möchte an Politik auch angeboten wird. Zur Demokratie gehört ja nicht nur das aktive Wahlrecht, wie es manche zu glauben scheinen. Genau so wichtig ist das passive Wahlrecht, das Gewählt-Werden-Dürfen, und damit verbunden das Sich-Engagieren. Wer sich nicht engagiert und nicht bereit ist, für seine Überzeugungen auch mal Samstag vormittag in der Fußgängerzone blöd angequatscht zu werden, der hat es auch nicht verdient bzw. hat keinen Anspruch auf eine seinen Idealvorstellungen entsprechende politische Agenda, die er dann nur noch wählen muss per Kreuzchen machen. So läuft es nämlich nicht. Das scheinen allerdings viele anzunehmen.

Die Elite zu der auch diejenigen "Spitzenmanager" zählen, für die Arbeitskraft wirklich nur noch ein weltweit beschaffbarer Artikel ist, bar jeden Bezugs zu Menschen und deren Existenz, die aber andererseits auch nicht bereit sind die finanzielle Existenzgrundlage der Menschen von deren Arbeitskraft zu entkoppeln.

Bla bla. Jeder Spitzenmanager arbeitet mehr als 40 Stunden und weiss sehr gut, dass Arbeit von Menschen gemacht wird.

Das Problem der Globalisierung, dass Du implizit ansprichst ist übrigens nicht nur, dass in anderen Ländern Menschen für weniger Geld mehr zu arbeiten (und ohne soziale Sicherung etc.), sondern auch, dass wir hier, sobald es im Laden um eine Kaufentscheidung geht, die Schnäppchen den teuren (amerikanisch-europäischen) Produkten meistens vorziehen.

Die finanzielle Existenzgrundlage der Menschen von der Arbeit zu entkoppeln dürfte auch relativ schwer werden. Erstens sind bei uns die Steuerzahler, die das zahlen dürften, schon in der Minderheit; zweitens würde ich dann möglicherweise auch gerne den ganzen Zag lustige Sachen machen, und nicht zur Arbeit gehen. Arbeiten macht nämlich nicht immer Spaß.

Oder vielleicht die Begründungen der Nicht-Wähler für ihre Nicht-Wahl.

Siehe oben. Nein, ich wähle nicht nicht, ich wähle links, wohl wissend, dass auch dort das Elitedenken leider noch vorherrschnd ist.

Und Du meinst, das "Elitedenken" bei denen, die mehr leisten als andere und das natürlich auch wissen, nicht völlig natürlich ist und darum irgendwann "aufhören" kann?
Mal angenommen, Du wärest Mitglied in einer Partei und würdest Dir im Wahlkampf dafür den Arsch aufreissen oder Du wärst in der Geschäftsleitung einer Firma, weil Du Dich hochgearbeitet hättest - würdest Du dann nicht auch denken, es wäre nur fair, wenn Du etwas mehr Einfluss hättest als andere, die sich weniger anstrengen?

Gruesse,

Bio