nicht angemeldet
Hallo Kai!
*genau das* wollte ich speziell für das von mir gemachte Beispiel ja wissen.
Ja sie ist vertretbar.
Siehe:
Aufgrund eines anderen Einwandes von Cheatah halte ich eine Liste auch für vertretbar.
Das könnte man aber auch _ausschließlich_ in einer Definitionsliste machen, da ansonsten die Verbindung zwischen Bild und Text verloren geht. Da eine Definitionsliste jedoch deiner Meinung nach Unfug ist...
Diese Ansicht hatte ich mit der oberen Feststellung bereits revidiert. Zitiere bitte vernünftig der Reihenfolge nach.
...habe ich mein Beispiel gebracht, um zu erfahren, ob und (falls ja) warum diese Form auch Unfug ist und was ggf. besser geeignet ist.
Deine Form ist genauso wenig wie genauso sehr Unfug. Pack es irgendwie in eine Liste wie es dir passt, ob nun unter dem <img> ein <p> steht oder ob du eine Definitionsliste nimmst ist mir gleich.
Streng genommen sind die Elemente nicht dafür gedacht, eignen sich aber. Somit "darfst" du sie auch verwenden.
(...)solange man nicht weiß wofür "..." steht.
Hmm .. da in diesem Teil-Thread ab https://forum.selfhtml.org/?t=172772&m=1132816 um Bilder in Listen geht(...)
Da stand ich wohl auf dem Schlauch.
war es für mich selbstverständlich, daß dort wiederholt jeweils ein Bild und Text folgen werden
Genau, mach es so! Wenn dir wie mir die Definitionsliste besser gefällt nimm diese. Ein <p> trennt den Text genauso gut vom Bild wie als Definition in einer Definitionsliste. Es dürfte also keine Rolle spielen.
Grüße, Matze
Der Martin