nicht angemeldet
Verdammt, wieder nur die Vorschau abgesendet. noch mal:
Ich könnte mir vorstellen, dass ein Richter argumentiert, dass ein Passwortschutz ja da ist und derjenige, der ihn überwunden hat, durchaus wissen konnte, dass es sich bei der Setzung des Standardpasswortes um ein Versehen handelt.
Der Paßwortschutz ist nicht da, nur die Möglichkeit dazu. Er muß auch nicht wissen das oder vermuten ob ein Versehen vorliegt. Nur weil jemand aus Versehen Daten nicht besonders sichert, sind die Daten nicht besonders gesichert und der Zugriff darauf nicht strafbar.
Es ist vielleicht nicht seltsam, anzunehmen, dass ein offener Access Point von jedermann legal genutzt werden kann (selbst das sieht mindestens ein Richter anders), aber die Annahme, dass die Routerkonfiguration für jedermann offen sein soll, ist doch etwas abwegig.
Das etwas nicht für einen bestimmt ist, ist aber nur ein Kriterium das neben anderen erfüllt sein muß, damit es strafbar ist.
Mal abgesehen davon, dass spätestens beim Ändern des Passworts/der Zugangsdaten ohnehin §303a oder §303b in Kraft tritt.
303a vermute ich auch, habe allerdings Zweifel, wenn es nur um das nicht gesetzte Paßwort gehen sollte, falls solche Daten überhaupt gemeint sind.
MudGuard