Woher weiß ich ob eine Grafik rechtlich geschützt ist

[Harlequin]

Yerf!

Ich habe schon betont, dass ich es vollkommen richtig finde, wenn jemand angemessen entlohnt wird, weil er/sie ein Produkt erschaffen oder eine Dienstleistung erbracht hat.

Und wie soll die deiner Meinung nach aussehen?

Aber für Tausende von Kopien einzeln Lizenzgebühren zu kassieren halte ich für äußerst verwerflich. Denn mit dem Verkauf von n Lizenzen erbringt der Urheber keine Mehrleistung im Vergleich zum Verkauf *einer* Lizenz.

Soll dann der erste Käufer einfach alles Zahlen und der rest kriegt es für lau? Oder eine pauschale Bezahlung der Künstler durch den Staat über eine Abgabe (Kulturflatrate)?

Sein Einsatz, sein Aufwand ist derselbe.

Und genau der will bezahlt werden.

Und ich bin einfach der Überzeugung, dass Leistung bezahlt werden sollte, nicht irgendein virtueller Wert, der nur auf Kopieren beruht.

Deshalb errechnet sich der Preis eines Einzelstücks (wie eigentlich überall) aus einer Mischkalkulation aus den einmaligen kosten für die Entwicklung (in dem Fall sehr Hoch) und für die laufenden Kosten pro Stück (in dem Fall sehr niedrig). Diese Kalkulation ist absolut üblich, das weis selbst ich noch mit meinem spärlichen Wissen aus der Schule (bei dem mir die Fachbegriffe entfallen sind...)

Und wenn die Kalkulation auf dem Absatz einer Menge x beruht, dann dürfte man konsequenterweise ab einer Menge >x keinen Anspruch mehr auf eine weitere Vergütung haben.

Gewinne machen verboten? Wenn jemand etwas geschaffen hat, das so gut ist, dass es sich millionenfach verkauft, wieso sollte er davon nicht reich werden dürfen?

Gruß,

Harlequin