nicht angemeldet
Ein Kommentar vorab: Ich sehe es als bezeichnend an, dass die Firma ihren Server gezielt mit einer eher veralteten Version von lighttpd vergleicht - der nämlich inzwischen in den meisten Szenarien teilweise deutlich schneller ist (vgl. http://www.lighttpd.net/benchmark).
Ein wesentlicher Vorteil beider Server ist die Multithreading-Fähigkeit, wodurch TCP-Window-Hacks für DOS-Attacken größtenteils wirkungs werden - was bei Apache nicht der Fall ist.
Im Vergleich zu lighttpd hat LiteSpeed jedoch den Vorteil, dass man es sehr ähnlich wie Apache konfigurieren kann - man muss nichts Neues lernen, um als Entwickler damit zu arbeiten.
Ansonsten muss man zugeben, dass Apache ein ziemlicher Moloch von einem Webserver ist. Es gibt inzwischen zahlreicher kleinere Lösungen, manche davon sind eben schneller. Viele Firmen verdienen auch gutes Geld, indem sie Sonderlösungen für Apache anbieten, die diesen beschleunigen (bspw. Linpro.no aus Norwegen).
Gruß, LX
RFC 1925, Satz 8: Es ist komplizierter als man denkt.