nicht angemeldet
Der Martin
MudGuard
Der Martin
MudGuard
Der Martin
Gunnar Bittersmann
MudGuard
Hallo,
ich soll an einem bestehenden Layout basteln.
Beim Validieren bin hierüber gestolpert:
div.profile fieldset.columns input[type='text']:focus{border:1px solid #d31114;}
Was das heissen könnte ist mir schon klar.
Eckige Klammer habe ich im css aber noch nicht gesehen ...
Danke und Ciao
Om nah hoo pez nyeetz, Matze Hoppe!
Eckige Klammer habe ich im css aber noch nicht gesehen ...
Matthias
Danke Matthias, man lernt nie aus,
Mhmm, wenn die seit ccs 2 schon gibt, warum könnten die nicht valide sein?
Mhmm, wenn die seit ccs 2 schon gibt, warum könnten die nicht valide sein?
Wie kommst du darauf?
Mhmm, wenn die seit ccs 2 schon gibt, warum könnten die nicht valide sein?
Wie kommst du darauf?
WEil ich blöd bin.
Habe etliche Fehler und Einlesefehler(?) und hatte diese Anweisung exemplarisch für eckige Klammern ausgewählt. Dieser Eintrag ist natürlich OK.
Danke!
Om nah hoo pez nyeetz, Matze Hoppe!
Habe etliche ... Einlesefehler(?)
i²r² ergeben sich Einlesefehler bei fehlerhaften Selektoren, z.B. * html, die als Hack für ältere Browser benötigt werden.
Matthias
Hi,
Habe etliche ... Einlesefehler(?)
i²r²
Hä? Wieder mal ein Wortspiel, das ich nicht verstehe?
ergeben sich Einlesefehler bei fehlerhaften Selektoren, z.B.
* html, die als Hack für ältere Browser benötigt werden.
Gerade das ergibt aber keinen, weil es einen syntaktisch fehlerfreien Selektor darstellt.
MfG ChrisB
Om nah hoo pez nyeetz, ChrisB!
i²r²
Ich glaube, du kommst drauf: Konkatenation
Matthias
Hallo,
i²r²
Hä? Wieder mal ein Wortspiel, das ich nicht verstehe?
i²r² = iirr (if I remember right) ;-)
ergeben sich Einlesefehler bei fehlerhaften Selektoren
Ich frage mich vielmehr: Was sind Einlesefehler?
Darunter verstehe ich Fehler beim Lesevorgang von einem Speicher- oder Übertragungsmedium.
Ciao,
Martin
Om nah hoo pez nyeetz, Der Martin!
Ich frage mich vielmehr: Was sind Einlesefehler? Darunter verstehe ich Fehler beim Lesevorgang von einem Speicher- oder Übertragungsmedium.
ein Stylesheet mit Einlesefehlern
Matthias
@@Matthias Apsel:
nuqneH
'*html' != '* html'
Qapla'
Hallo,
Ich frage mich vielmehr: Was sind Einlesefehler?
Darunter verstehe ich Fehler beim Lesevorgang von einem Speicher- oder Übertragungsmedium.
ein Stylesheet mit Einlesefehlern
"Sorry! We found the following errors (16)"
Da ist nur von "errors" die Rede, nicht von Einlesefehlern oder Reading/Sampling Errors.
Ciao,
Martin
Om nah hoo pez nyeetz, Der Martin!
Da ist nur von "errors" die Rede, nicht von Einlesefehlern oder Reading/Sampling Errors.
bei mir steht in Zeile 5:
31 * Einlese-Fehler *html body { width: 770px; }
@gunnar
zumindest der IE des IE-Testers reagiert auf *html.
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
<title>star html</title>
<style type="text/css">
cite {float: right}
p {background-color: blue;}
*html p {background-color: red;}
</style>
</head>
<body>
<p>Absatz</p>
</body>
</html>
Allerdings produziert nur *html einen Einlesefehler.
Matthias
Allerdings produziert nur
*htmleinen Einlesefehler.
Ja, weil das offensichtlich Mist ist - "* html" hingegen ist einwandfrei.
Ja, weil das offensichtlich Mist ist - "
* html" hingegen ist einwandfrei.In einem IE5 funktioniert sowohl
*htmlals auch* htmlgerade am geposteten Beispiel getestet.
Was jetzt - reden wir von validen CSS-Selektoren, die man als Hacks verwenden kann oder dem Ausnutzen von Syntaxfehlern?
So offensichtlich Mist kann es dann wohl nicht sein, es erfüllt seinen Zweck.
foo: bar\9; erfüllt im Internet Explorer 8 auch seinen Zweck, est ist aber offensichtlich Mist und kein gültiges CSS.
Om nah hoo pez nyeetz, suit!
Was jetzt - reden wir von validen CSS-Selektoren, die man als Hacks verwenden kann oder dem Ausnutzen von Syntaxfehlern?
Matthias
@@Der Martin:
nuqneH
"Sorry! We found the following errors (16)"
Du hast en vor de in deiner Liste der bevorzugten Sprachen?
Da heißt’s dann bspw.:
31 * Parse Error *html body { width: 770px; }
Da ist nur von "errors" die Rede, nicht von Einlesefehlern oder Reading/Sampling Errors.
Auf deutsch*:
31 * Einlese-Fehler *html body { width: 770px; }
Qapla'
* Beachte das kleine d! ;-)
Hallo,
"Sorry! We found the following errors (16)"
Du hast en vor de in deiner Liste der bevorzugten Sprachen?
ja, schon seit Jahren. Schon bevor's das Internet für mich gab.
Meine Browser haben als Liste der bevorzugten Sprachen en-US,en,de,nl.
Da heißt’s dann bspw.:
31 * Parse Error *html body { width: 770px; }
Ach, ein Parse Error. Jetzt, wo du's sagst ...
Dann halte ich "Einlesefehler" aber für eine sehr irreführende Übersetzung, denn der Fehler tritt eben nicht beim Einlesen der Information auf, sondern bei der Analyse bzw. dem Versuch, sie zu interpretieren. "Formfehler" oder "formaler Fehler" wäre IMHO eine bessere Bezeichnung.
Auf deutsch*:
* Beachte das kleine d! ;-)
Ich nehme es widerstrebend zur Kenntnis. :-)
Ciao,
Martin
Hi,
Auf deutsch*:
* Beachte das kleine d! ;-)
Ich nehme es widerstrebend zur Kenntnis. :-)
das ist der Unterschied zwischen euch beiden. Du nimmst es widerstrebend zur Kenntnis, Gunnar gibt es wieder strebend zur Kenntnisnahme ;-)
Cheatah
Om nah hoo pez nyeetz, Matthias Apsel!
Die Syntaxfehler wurden entfernt. Deshalb gibt es unter dem angegebenen Link keine Einlesefehler mehr zu sehen.
Matthias
Hi,
i²r² = iirr (if I remember right) ;-)
Dann erinnerst Du Dich aber nicht richtig.
Wenn überhaupt, muß es 'rightly' heißen (Adverb vs. Adjektiv).
Hab ich aber so noch nie gehört, sondern eigentlich immer 'correctly' zusammen mit dem IIR.
cu,
Andreas
Hallo,
i²r² = iirr (if I remember right) ;-)
Dann erinnerst Du Dich aber nicht richtig.
Wenn überhaupt, muß es 'rightly' heißen (Adverb vs. Adjektiv).
gut gedacht, stimmt aber nicht. Denn "right" ist eines der Ausnahmewörter, die kein -ly angehängt bekommen, auch wenn sie als Adverb stehen. "You did that right" (Du hast das richtig gemacht) ist völlig korrekt.
Das einzige, was im Zusammenhang mit "right" ein Adverb-ly bekommt, ist "righteous": "John was angry with me, and righteously so" (John war sauer auf mich, und das zu Recht).
Hab ich aber so noch nie gehört, sondern eigentlich immer 'correctly' zusammen mit dem IIR.
Geht mir auch so. Aber mit etwas Phantasie konnte ich das interpolieren. ;-)
Ciao,
Martin
Hi,
i²r² = iirr (if I remember right) ;-)
Dann erinnerst Du Dich aber nicht richtig.
Wenn überhaupt, muß es 'rightly' heißen (Adverb vs. Adjektiv).gut gedacht, stimmt aber nicht. Denn "right" ist eines der Ausnahmewörter, die kein -ly angehängt bekommen, auch wenn sie als Adverb stehen.
Ach so, das erklärt natürlich diese Einträge:
http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=&search=rightly
http://www.merriam-webster.com/dictionary/rightly
cu,
Andreas
Hallo,
Denn "right" ist eines der Ausnahmewörter, die kein -ly angehängt bekommen, auch wenn sie als Adverb stehen.
Ach so, das erklärt natürlich diese Einträge:
http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=&search=rightly
http://www.merriam-webster.com/dictionary/rightly
wahrscheinlich. :-|
Und ich hätte gedacht, mein alter Englischlehrer am Gymnasium sollte es wohl wissen. Immerhin, als Muttersprachler ... Nur beschweren kann ich mich bei ihm mittlerweile auch nicht mehr.
Er hat uns irgendwann ohne Anspruch auf Vollständigkeit eine Liste von Adjektiven präsentiert, die *nicht* durch Anhängen von -ly zum Adverb werden, sondern unverändert bleiben. Das waren Wörter wie fast, good, hard, aber eben auch right. Und ich habe "rightly" tatsächlich noch nie bewusst gehört oder gelesen. Ist das vielleicht so'n Ding wie "So wär's richtig, macht aber kein Schwein"?
Bei einigen Beispielen, die du gefunden hast, steht aber "right" (bzw. "rightly") nicht in der Bedeutung von "richtig", sondern eher "berechtigterweise". Da hätte ich eher "righteous" genommen, wie im Vorposting auch als Beispiel genannt.
Allerdings taucht der Klassiker "if I remember rightly" auch unter deinen Beispielen auf. Hmm ...
Ich mach' eine gedankliche Notiz, werde aber selbst wohl trotzdem bei der bisherigen Form bleiben.
Ciao,
Martin
Hi,
Er hat uns irgendwann ohne Anspruch auf Vollständigkeit eine Liste von Adjektiven präsentiert, die *nicht* durch Anhängen von -ly zum Adverb werden, sondern unverändert bleiben. Das waren Wörter wie fast, good, hard, aber eben auch right.
I can hardly believe that ...
MfG ChrisB
Hallo,
Er hat uns irgendwann ohne Anspruch auf Vollständigkeit eine Liste von Adjektiven präsentiert, die *nicht* durch Anhängen von -ly zum Adverb werden, sondern unverändert bleiben. Das waren Wörter wie fast, good, hard, aber eben auch right.
I can hardly believe that ...
ich habe noch überlegt, ob ich das erwähnen sollte - natürlich gibt es das Wort "hardly" (kaum). Aber es ist eben nicht das Adverb von "hard": "He hit his fist hard on the table."
Und "goodly" ist ja auch nicht das Adverb von "good".
So long,
Martin
@@Der Martin:
nuqneH
Und "goodly" ist ja auch nicht das Adverb von "good".
Und bit.ly nicht das Adverb von bit.
Qapla'
@@Der Martin:
nuqneH
Er hat uns irgendwann ohne Anspruch auf Vollständigkeit eine Liste von Adjektiven präsentiert, die *nicht* durch Anhängen von -ly zum Adverb werden, sondern unverändert bleiben. Das waren Wörter wie fast, good, hard, aber eben auch right.
One can hardly ignore the existence of the word “hardly”.
Qapla'
Hi,
Er hat uns irgendwann ohne Anspruch auf Vollständigkeit eine Liste von Adjektiven präsentiert, die *nicht* durch Anhängen von -ly zum Adverb werden, sondern unverändert bleiben. Das waren Wörter wie fast, good, hard, aber eben auch right.
Wobei 'good' m.W. nicht als Adverb benutzt wird (sondern 'well')
cu,
Andreas
Hallo,
Er hat uns irgendwann ohne Anspruch auf Vollständigkeit eine Liste von Adjektiven präsentiert, die *nicht* durch Anhängen von -ly zum Adverb werden, sondern unverändert bleiben. Das waren Wörter wie fast, good, hard, aber eben auch right.
Wobei 'good' m.W. nicht als Adverb benutzt wird (sondern 'well')
that's what I said. Except I didn't mention "well".
Ciao,
Martin
Om nah hoo pez nyeetz, MudGuard!
Ach so, das erklärt natürlich diese Einträge: http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=&search=rightly http://www.merriam-webster.com/dictionary/rightly
Allerdings steht in deinem ersten Link, dass "right" sowohl Adverb als auch Adjektiv ist.
Vielleicht ist es so ähnlich wie im Deutschen mit "wegen dir" und "deinetwegen".
Matthias
Hi,
Aber mit etwas Phantasie konnte ich das interpolieren. ;-)
mit etwas Phantasie macht Dich das zur Netzreinigungsfachkraft ;-)
Cheatah
Hallo,
Aber mit etwas Phantasie konnte ich das interpolieren. ;-)
mit etwas Phantasie macht Dich das zur Netzreinigungsfachkraft ;-)
ähm, ja, hmm ...
Aber ich wollte doch nicht das Internet polieren.
Wo wir gerade davon reden ...
Ciao,
Martin
Om nah hoo pez nyeetz, Der Martin!
Hallo,
Aber mit etwas Phantasie konnte ich das interpolieren. ;-) mit etwas Phantasie macht Dich das zur Netzreinigungsfachkraft ;-)
so ganz ferkehrt finde ich die Interpolation an dieser Stelle allerdings nicht.
Matthias