Ja, weil das offensichtlich Mist ist - "
* html" hingegen ist einwandfrei.In einem IE5 funktioniert sowohl
*htmlals auch* htmlgerade am geposteten Beispiel getestet.
Was jetzt - reden wir von validen CSS-Selektoren, die man als Hacks verwenden kann oder dem Ausnutzen von Syntaxfehlern?
So offensichtlich Mist kann es dann wohl nicht sein, es erfüllt seinen Zweck.
foo: bar\9; erfüllt im Internet Explorer 8 auch seinen Zweck, est ist aber offensichtlich Mist und kein gültiges CSS.