nicht angemeldet
Auge
Matthias Scharwies
Matthias Apsel
Tabellenkalk
JürgenB
Performer
Hallo alle,
bin ich hier tatsächlich über das Ziel hinaus geschossen und wirke arrogant? Ich hatte eigentlich versucht sachlich und neutral zu bleiben, ich weiss aber, dass mir das nicht immer gelingt.
LG,
CK
Hallo
bin ich hier tatsächlich über das Ziel hinaus geschossen und wirke arrogant?
Nein.
Du hast dort nach einem Vergleich mit anderen Angeboten lediglich festgestellt, dass die der Doku zugrundeliegende Software nicht aufgrund hottis Befindlichkeit geändert wird. Das ist eine Feststellung, von mir aus auch eine Mitteilung, aber es ist – meiner Menung nach ganz im Gegensatz zu seiner Reaktion – nicht arrogant.
Tschö, Auge
Servus!
Hallo alle,
bin ich hier tatsächlich über das Ziel hinaus geschossen und wirke arrogant? Ich hatte eigentlich versucht sachlich und neutral zu bleiben, ich weiss aber, dass mir das nicht immer gelingt.
Diesmal ist es Dir m.E. nach gelungen.
Die Diskussion pro/contra Wiki ist doch wirklich müßig.
nicht angemeldete User fordern ständig neue Features, die sie durch eine Anmeldung erhalten würden?
-> m.E. wissentliche Verdrehung von Tatsachen = Verleumdung
-> Wäre das nicht was für eine Löschung?
LG,
CK
Herzliche Grüße
Matthias Scharwies
Hallo Christian Kruse,
Nein.
Bis demnächst
Matthias
Hallo,
arrogant?
Arrogant finde ich den Thread-Titel. Nicht "Unser Wiki" sondern ein sehr distanzierendes "Euer"...
Gruß
Kalk
Tach,
Arrogant finde ich den Thread-Titel. Nicht "Unser Wiki" sondern ein sehr distanzierendes "Euer"...
da sehe ich keine Arroganz drin, da er das Wiki nicht für ein sinnvolles Projekt hält, an dem er teilnehmen will, ist es ja nicht „Unser Wiki“.
mfg
Woodfighter
Tach,
bin ich hier tatsächlich über das Ziel hinaus geschossen und wirke arrogant? Ich hatte eigentlich versucht sachlich und neutral zu bleiben, ich weiss aber, dass mir das nicht immer gelingt.
nein, der Umgang mit pl scheint nur immer komplizierter zu werden; aus meiner Sicht ist es im Moment nicht mehr möglich eine sinnvolle Diskussion mit ihm zu führen (was dann dazu führt, dass ich unfair werde). Ich würde ja den Weg von Auge gehen, aber befürchte, dass dann zuviel von dem, was ich als Unsinn betrachten würde, stehen bleibt.
mfg
Woodfighter
Hallo Christian,
nein, du hast völlig korrekt geantwortet. Wenn hier einer über seinen Kommunikationsstil nachdenken sollte, ist das Rolf.
Gruß
Jürgen
Hi Christian,
bin ich hier tatsächlich über das Ziel hinaus geschossen und wirke arrogant?
da ich mich auch noch an den jungen C.K. erinnern kann: alles okay. :-D
Ciao, Performer
Moin!
bin ich hier tatsächlich über das Ziel hinaus geschossen und wirke arrogant?
Nein. Genauer nicht für Dritte. Du hast (wohl) lediglich eine ungestüme und nicht durch den beantworteten Beitrag provozierte Reaktion auf den nicht immer wohlwollenden Umgang (durch wen auch immer) mit pl erfahren.
Auf deutsch: Dein Hörschaden kommt nicht vom Geschrei, sondern vom Widerhall.
Jörg Reinholz
