nicht angemeldet
Matthias Apsel
Felix Riesterer
Der Martin
Matthias Apsel
Der Martin
Felix Riesterer
Matthias Scharwies
TS
Felix Riesterer
TS
Hallo alle,
wenn der @Gunnar Bittersmann nicht dran denkt …
Bis demnächst
Matthias
Lieber Matthias,
wenn der @Gunnar Bittersmann nicht dran denkt …
man kann so etwas auch ruhen lassen...
Liebe Grüße
Felix Riesterer
Hallo miteinander,
man kann so etwas auch ruhen lassen...
das denke ich auch oft, wenn ich irgendwelche Unterhaltungsshows im TV anschaue und da ist mal wieder irgendein "Promi" zu Gast, der/die eigentlich längst von der Bildfläche verschwunden ist.
Kann man die dann nicht einfach in Frieden ruhen lassen?
So long,
Martin
Hallo Felix Riesterer,
wenn der @Gunnar Bittersmann nicht dran denkt …
man kann so etwas auch ruhen lassen...
Ich möchte jetzt hier im öffentlichen Forum keinen Streit beginnen, aber SELFHTML sollte sich immer und überall für ein barrierefreies Web stark machen. Die blaue Mütze ist ein Symbol dafür.
Bis demnächst
Matthias
Hallo Matthias,
wenn der @Gunnar Bittersmann nicht dran denkt …
man kann so etwas auch ruhen lassen...
Ich möchte jetzt hier im öffentlichen Forum keinen Streit beginnen, aber SELFHTML sollte sich immer und überall für ein barrierefreies Web stark machen. Die blaue Mütze ist ein Symbol dafür.
gut dass du das nochmal sagst. Ich hatte schon nicht mehr gewusst, was ein Beanie überhaupt ist (Google hat's mir wieder verraten), geschweige denn was es mit dem Blue Beanie Day auf sich hat. Auch dieses Wissen habe ich jetzt wieder aufgefrischt, aber ich bin mir relativ sicher, dass ich das bis zum Jahreswechsel wieder vergessen habe. Da fehlt einfach ein mnemonischer Griff.
Ciao,
Martin
Hallo Felix Riesterer,
wenn der @Gunnar Bittersmann nicht dran denkt …
man kann so etwas auch ruhen lassen...
Ich möchte jetzt hier im öffentlichen Forum keinen Streit beginnen, aber SELFHTML sollte sich immer und überall für ein barrierefreies Web stark machen. Die blaue Mütze ist ein Symbol dafür.
Das ist alles total themenfremd und sollte sofort gelöscht, gesperrt und vor allem verdammt werden!
Lieber Matthias,
SELFHTML sollte sich immer und überall für ein barrierefreies Web stark machen.
da gebe ich Dir Recht.
Und wie sieht es z.B. mit der Klima-Frage aus? Will sich SELFHTML explizit nicht für das Klima einsetzen? Amazon schadet mit seinem Geschäftsmodell dem Klima nachweislich und in Deiner Signatur bewirbst Du finanzielle Unterstützung für SELFHTML via Amazon smile. Da könnte man jetzt argumentieren, dass SELFHTML ein barrierefreies Web wichtiger sei, als das Klima (und damit unseren Lebensraum) zu erhalten.
Aber vielleicht sehe ich das alles völlig falsch.
Liebe Grüße
Felix Riesterer
Servus!
Und wie sieht es z.B. mit der Klima-Frage aus? … Da könnte man jetzt argumentieren, dass SELFHTML ein barrierefreies Web wichtiger sei, als das Klima (und damit unseren Lebensraum) zu erhalten.
Das Erwachsenenleben besteht aus Widersprüchen:
Aber vielleicht sehe ich das alles völlig falsch.
Nein, eigentlich nicht. Aber in letzter Konsequenz kann man eben nicht immer konsequent sein! Oder würdest Du in normalen Monaten deine Kinder mit offenem Feuer und trockenen Nadelbäumen auf dem Esstisch spielen lassen und sie lauter Lebkuchen und Schoko-Zeugs essen lassen?
Herzliche Grüße
Matthias Scharwies
Hello,
Nein, eigentlich nicht. Aber in letzter Konsequenz kann man eben nicht immer konsequent sein!
☆grins☆
Meine wichtigste Lebenserfahrung:
Ich bin konsequent inkonsequent :-)
Glück Auf
Tom vom Berg
Lieber Matthias,
Das Erwachsenenleben besteht aus Widersprüchen:
stimmt. ;-)
Aber vielleicht sehe ich das alles völlig falsch.
Nein, eigentlich nicht. Aber in letzter Konsequenz kann man eben nicht immer konsequent sein!
Daher mein Standpunkt: Ruhen lassen. Das ist auch (in)konsequent.
Liebe Grüße
Felix Riesterer
Hello,
dann bezahlst Du hoffentlich auch nicht mit bitcoins oder libra o.ä.. Diese Erfindung ist wohl das Klimafeindlichste, was das Web je hervorgebracht hat.
Außerdem ist es mMn Betrug, eine weitere Währung ohne (staatliche) Absicherung zu emittieren.
Glück Auf
Tom vom Berg
dann bezahlst Du hoffentlich auch nicht mit bitcoins oder libra o.ä.. Diese Erfindung ist wohl das Klimafeindlichste, was das Web je hervorgebracht hat.
Libra soll eine proof-of-stake Blockchain werden, die haben das Energieproblem von proof-of-work Blockchains wie Bitcoin nicht.
Kannst Du das Forum in den "Nur-Lesen-Modus" setzen bis, das Problem behoben ist? Ich (nicht angemeldet) bekomme auch Deine Antwort zum Bearbeiten angeboten- Fehlen mir nur die Mod-Tools)
Christian und Mathhias habe ich per Mail benachrichtigt.
Hello,
dann bezahlst Du hoffentlich auch nicht mit bitcoins oder libra o.ä.. Diese Erfindung ist wohl das Klimafeindlichste, was das Web je hervorgebracht hat.
Libra soll eine proof-of-stake Blockchain werden, die haben das Energieproblem von proof-of-work Blockchains wie Bitcoin nicht.
Interessantes Stichwort als Lesetipp :-)
Ganz ohne Traffic aka Energieeinsatz gehg es aber trotzdem nicht: Sanktionierung. Oder das System wird wieder hierarchisch, was aber gerade nicht der ursprüngliche Sinn war.
Glück Auf
Tom vom Berg
Ganz ohne Traffic aka Energieeinsatz geht es aber trotzdem nicht
Korrekt, aber der Verbrauch bewegt sich in einer völlig anderen Dimension als jener, der durch Mining ensteht.
Sanktionierung.
Verstehe ich nicht.
Oder das System wird wieder hierarchisch
Wieso sollte das so sein? Es gibt verschiedene Arten in verteilten Netwerken einen Konsens zu finden ohne eine autoritäre Institution zu installieren. Proof-of-work und proof-of-stake sind nur zwei Möglichkeiten.
was aber gerade nicht der ursprüngliche Sinn war.
Technologien entwickeln sich und erobern neue Anwendungsfelder. Über einen ursprünglichen Sinn zu diskutieren ändert auch nichts daran.
Hello,
Ganz ohne Traffic aka Energieeinsatz geht es aber trotzdem nicht
Korrekt, aber der Verbrauch bewegt sich in einer völlig anderen Dimension als jener, der durch Mining ensteht.
Sanktionierung.
Die Unterbindung von Missbrauch erfordert Überwachung (*1) und Sanktionierung (*2). Beides erfordert Traffic.
Oder das System wird wieder hierarchisch
Weil die klassische Vergabe von Nummernkreisen begleitet von hoheitlichen Rechten, also die Einführung einer Hierarchie, die Kontrollzyklen verkürzt und damit Energie einspart, aber eben wieder zentrale Überwachung und Reglementierung ermöglicht.
Wieso sollte das so sein? Es gibt verschiedene Arten in verteilten Netwerken einen Konsens zu finden ohne eine autoritäre Institution zu installieren. Proof-of-work und proof-of-stake sind nur zwei Möglichkeiten.
was aber gerade nicht der ursprüngliche Sinn war.
Technologien entwickeln sich und erobern neue Anwendungsfelder. Über einen ursprünglichen Sinn zu diskutieren ändert auch nichts daran.
Bitcoin wird promoted mit dem Tenor, frei zu sein von zentralisierbarer Kontrolle.
Glück Auf
Tom vom Berg
Die Unterbindung von Missbrauch erfordert Überwachung (*1) und Sanktionierung (*2). Beides erfordert Traffic.
In Blockchains gibt es weder das eine noch das andere. Ich verstehe leider immer noch nicht was du mir mitzuverteilen versuchtst, aber das ist auch nicht so wichtig, meinetwegen können wir das Thema begraben.
