nicht angemeldet
Sup!
IMHO kann man Sauglinge auch mit 3PS Rasenmaehern noch ganz locker plattfahren, und sowohl Autos (bzw. die Menschen, die 'dank' Auto in die Lage versetzt werden, solches zu tun) als auch Hunde und meinetwegen auch Atomkraftwerke sind eine toedliche Gefahr.
Wobei Autos und Hunde IMHO gefaehrlicher sind. Hunde koennen -im Gegensatz zu Autos und Atomkraftwerken- sogar noch Krankheiten uebertragen (Wuermer, Muskeltrichinen, Floehe, Lauese, Zecken [Hirnhautentzuendung!],...). Atomkraftwerke explodieren nur ganz selten - (genaugenommen explodieren sie sogar gar nicht, nur der Kern zerschmilzt, und alles was brennbar ist, brennt) - es ist sowieso die Frage, ob nicht das Atomkraftwerk-Explodieren bei uns etwas unwahrscheinlicher ist als in der GUS, und ob nicht diese schoenen Betonhuellen im Zweifel den ganzen Dreck auffange wuerden. Ja... ich bin total fuer die Atomkraft, so braunen Schmierfilm wie frueher in der DDR finde ich wesentlich unschoener als so ein Atomkraftwerk.
Wie auch immer - das gefaehrlichste am Leben ist das Leben an sich.
Am besten stecken wir uns alle in ausbruchssichere Zellen und verbieten alles - das waere doch mal eine sichere Welt!
Dumm gelaufen fuer die Hunde und deren Besitzer, aber alle "sozial sinnvollen" Anwendungen von Hunden (so als Seelentroester fuer Senioren und Spielzeug fuer Kinder) sind auch mit so kleinen Hunden moeglich.
Dieser generelle Leinen- und Maulkorbzwang fuer alle Hunde ist natuerlich albern - da koennen wir ja die "Kommissar Rex" und "Lassie" Filme gar nicht mehr zeigen, ohne dass alle Kinder protestieren "Dieser miese Hund muesste aber doch einen Maulkorb tragen!". - Ganz abgesehen davon, dass natuerlich ein angeleinter Rex niemals sein Herrchen aus der Hand der Terroristen retten koennte.... tja... dumm gelaufen!
Gruesse,
Bio
(dem das im Prinzip voellig egal ist, obwohl er die Handschuhpflicht fuer miese kleine kratzende Katzen viel sinnvoller faende, der voll Hunger hat und einfach Lust hatte, einfach drauf los zu schreiben)