nicht angemeldet
Seite professionell???
Hoi!
Ich bin bereit: Ich möchte wissen, ob meine Seite professionell aussieht. Habe ne Webmasterseite gemacht und stecke viel (meist zuviel) Zeit hinein und deswegen soll die natürlich auch optisch etwas hermachen.
Sieht meine Seite professionell aus? Und wenn nicht, was soll ich ändern?
Ich weiss net, ob das wirklich hierhin gehört, aber hier weiss ich, dass mir nix vorgeschmeichelt wird (oder?)... Vor allem vom Cheatah...
-
Hallo,
Sieht meine Seite professionell aus? Und wenn nicht, was soll ich ändern?
Völlig unprofessionel ist Deine Domain ...de.vu !!! Merke : Niemand, der den Anspruch hat, professionell zu arbeiten, wird das auf einer Gratisdomain tun - besonders nicht de.vu, die in letzter Zeit dermaßen an Niveau verloren hat, da der Markt regelrecht überschwemmt wurde mit den fast immer hoffnungslos schlechten Webseiten, die dort liegen.
Desweiteren wirkt Dein Layout leider nicht sehr professionell, muß ich Dir sagen. Unsaubere Grafiken, schlechte Typo, schlechte Anordnung ... tut mir leid, da mußt Du noch einiges verbessern, wenn Du diesen professionellen Anspruch stellen willst.
Wenn es aber lediglich darum geht, ob die Seite funktioniert und vom User angenommen wird, kannst Du sie wohl so lassen, wie sie ist. Denn dann zählt nur der Inhalt (den ich jetzt allerdings nicht überprüft habe).Gruß,
_Dirk-
Hallo,
Sieht meine Seite professionell aus? Und wenn nicht, was soll ich ändern?
Völlig unprofessionel ist Deine Domain ...de.vu !!! Merke : Niemand, der den Anspruch hat, professionell zu arbeiten, wird das auf einer Gratisdomain tun - besonders nicht de.vu, die in letzter Zeit dermaßen an Niveau verloren hat, da der Markt regelrecht überschwemmt wurde mit den fast immer hoffnungslos schlechten Webseiten, die dort liegen.
Ok, hast vollkommen recht. Aber ich teste lieber reaktionen und mache dann eine de-Domain mit allem Drum und dran, als dass ich mir das dollste Paket kaufe und meine Seite draufklatsche und keiner besucht sie...
Desweiteren wirkt Dein Layout leider nicht sehr professionell, muß ich Dir sagen. Unsaubere Grafiken, schlechte Typo, schlechte Anordnung ...
z.B.??? Welche Grafiken? die wc24.de.vu? hm, ok, das ist ein Uploadfehler, den ich z.Z. nicht beheben kann, aber das ist geschenkt, aber sonst?
Bzgl. Typografie ist extra Arial gewählt. Was soll man da falsch machen? Zu klein? Unleserlich?
hmmm, die Anordnung.. Das höre ich grad zum ersten Mal.. Warum? Ich finde die Anordnung wesentlich besser als bei anderen Seiten.Sag mal bitte, WAS dir explizit missfällt thx :)
-
Hi,
z.B.??? Welche Grafiken? die wc24.de.vu? hm, ok, das ist ein Uploadfehler, den ich z.Z. nicht beheben kann, aber das ist geschenkt, aber sonst?
Genau die meinte ich. Uploadfehler nicht, sondern Anti-Alias auf falschem Hintergrund, aber das weißt Du ja inzwischen.
Bzgl. Typografie ist extra Arial gewählt. Was soll man da falsch machen? Zu klein? Unleserlich?
Typo ist nicht nur die Auswahl der Schriftart, sondern es zählen auch Dinge dazu wie Zeichen-, Zeilen-, Wortabstände, Absätze, Einrückungen, Ausrichtung, Schriftgröße, Gliederung, bla bla etc.
Du hast beispielsweise die "Fehler" (ist Ansichtssache) drin, daß Dein Haupttext in einem zu breiten Block läuft (je nach Browsergröße) und dadurch nicht so gut lesbar ist. Dann sind die Abstände der einzelnen Textblöcke zu gering, der Block rechts meiner Meinung nach zu eng. Weiterhin ist Deine Typo langweilig, Du benutzt zu wenig Gliederung wie z.B. größere Topics, Einrückungen, etc.
Der Background ist auch nicht überzeugend, aber wie gesagt : Es gibt zwar Regeln dafür, aber letztendlich ist das alles persönliche Auslegung.
hmmm, die Anordnung.. Das höre ich grad zum ersten Mal.. Warum? Ich finde die Anordnung wesentlich besser als bei anderen Seiten.
Nein. Deine Seite "hängt" oben, läuft zu weit, und ist langweilig gegliedert. Das könnte man wirklich noch weitaus besser machen!
Sag mal bitte, WAS dir explizit missfällt thx :)
...
Inzwischen hast Du ja von den anderen genügen Rückmeldung bekommen um zu wissen, was Du ändern solltest.
Gruß,
_Dirk
-
-
-
Hallo,
Ich bin bereit: Ich möchte wissen, ob meine Seite professionell aussieht.
Nein. Grafiken unsauber, unnötige Scrollbalken (s. Screenshot).
Außerdem nix Neues für die Zielgruppe die Du erreichen möchtest, nichts, was es nicht auch schon auf siebzehntausendzwölfundneunzig anderen Seiten gibt.
<img src="http://www.fam-thomas.de/selfhtml/wc24.gif" border=0 alt="">
Gruß Markus
-
ach ja,
uneinheitliche Schriftgrössen auf den Seiten, Text im Header halb abgeschnitten, jede Menge Rechtschreibfehler, teilweise keinen Doctype angegeben ....
Alles in Allem noch jede Menge Arbeit
Gruß Markus
-
ach ja,
uneinheitliche Schriftgrössen auf den Seiten, Text im Header halb abgeschnitten, jede Menge Rechtschreibfehler, teilweise keinen Doctype angegeben ....
Alles in Allem noch jede Menge Arbeit
Gruß Markus
Hey, so langsam reichts, ich kann ja vieles ab, aber "jede Menge Rechtschreibfehler" sind wohl fehl am Platze oder? Klar, überall kommen einige Rechtschreibfehler vor, aber es sind nicht "jede Menge"... :(
Hm, zum Lauftext, das ist so ein Problem bei mir, das habe ich mit Pixelangaben gamacht, drum verstehe ich nicht wie das kommen kann (hmmmmmm)
Und uneinheitliche Schriftgrößen sind auch FALSCH! Auf jeder Seite ist exakt das gleiche CSS eingefügt. Und wenn du auf die Scripte anspielst: Die sind zur besseren Unterscheidung. Deswegen auch die Schriftart bei den Scripten. Einfach zur optischen Unterscheidung..-
Hallo again,
Hey, so langsam reichts, ich kann ja vieles ab, aber "jede Menge Rechtschreibfehler" sind wohl fehl am Platze oder? Klar, überall kommen einige Rechtschreibfehler vor, aber es sind nicht "jede Menge"... :(
jede Menge ist ein dehnbarer Begriff - es waren zumindest so viele, daß sie mir sofort ins Auge sprangen
Hm, zum Lauftext, das ist so ein Problem bei mir, das habe ich mit Pixelangaben gamacht, drum verstehe ich nicht wie das kommen kann (hmmmmmm)
Ach Lauftext sollte das sein, bei mir läuft da gar nix.
Und uneinheitliche Schriftgrößen sind auch FALSCH! Auf jeder Seite ist exakt das gleiche CSS eingefügt. Und wenn du auf die Scripte anspielst: Die sind zur besseren Unterscheidung. Deswegen auch die Schriftart bei den Scripten. Einfach zur optischen Unterscheidung..
Nicht Schriftart - Schriftgrösse!
<img src="http://www.fam-thomas.de/selfhtml/wc24_1.gif" border=0 alt="">
<img src="http://www.fam-thomas.de/selfhtml/wc24_2.gif" border=0 alt="">Und auch das noch:
<img src="http://www.fam-thomas.de/selfhtml/wc24_3.gif" border=0 alt="">Gruß aus Berlin
Markus-
Hallo again,
Hey, so langsam reichts, ich kann ja vieles ab, aber "jede Menge Rechtschreibfehler" sind wohl fehl am Platze oder? Klar, überall kommen einige Rechtschreibfehler vor, aber es sind nicht "jede Menge"... :(
jede Menge ist ein dehnbarer Begriff - es waren zumindest so viele, daß sie mir sofort ins Auge sprangen
dann musst du aber gute augen haben *lol*
Hm, zum Lauftext, das ist so ein Problem bei mir, das habe ich mit Pixelangaben gamacht, drum verstehe ich nicht wie das kommen kann (hmmmmmm)
Ach Lauftext sollte das sein, bei mir läuft da gar nix.hihi, typisch opera
Und uneinheitliche Schriftgrößen sind auch FALSCH! Auf jeder Seite ist exakt das gleiche CSS eingefügt. Und wenn du auf die Scripte anspielst: Die sind zur besseren Unterscheidung. Deswegen auch die Schriftart bei den Scripten. Einfach zur optischen Unterscheidung..
Nicht Schriftart - Schriftgrösse!
<img src="http://www.fam-thomas.de/selfhtml/wc24_1.gif" border=0 alt="">
<img src="http://www.fam-thomas.de/selfhtml/wc24_2.gif" border=0 alt="">hmm, kann ich im CSS auch form-Sachen formatieren? Wenn ja, mache ich das (sieht echt schlimm aus, bei mir ist eben nur sehr klein eingestellt, da merke ich das net :)
Und auch das noch:
<img src="http://www.fam-thomas.de/selfhtml/wc24_3.gif" border=0 alt="">jubb, liegt am "Hoster" der hat mir netterweise n Ordner abgegeben (warum siehe in den ganzen Antworten von mir) und der löscht immer den tmp-Ordner im Hauptverzeichnis
-
Moin!
Ach Lauftext sollte das sein, bei mir läuft da gar nix.
hihi, typisch opera
Wenn es noch einen Beweis für Unprofessionalität gebraucht hätte: Das ist er dann.
- Sven Rautenberg
-
hallo sven
mit lauftext war wahrscheinlich fliesstext gemeint und nicht marquee oder irgendetwas in der art.
Ach Lauftext sollte das sein, bei mir läuft da gar nix.
da kann nix laufen - höchstens fliessen.
hihi, typisch opera
komische aussage ;-)
aber naja, wenn es auf einen javscript-"lauf"-text hinweisen sollte, manchmal angebracht.Wenn es noch einen Beweis für Unprofessionalität gebraucht hätte: Das ist er dann.
quintessenz des ganzen? wow.
opera wird negativ erwähnt und man baut darauf seine beweisführung.
auch eine möglichkeit...aber egal - vielleicht habe ich auch ein durcheinander mit fliess-, lauf- und renntexten... *g*
wollte eigentlich nur erwähnen, dass mir deine aussage in diesem zusammenhang überhaupt nicht gefällt.
siramon,
ja der aus der schweiz
auch öfters mit opera unterwegs
probiert aber objektiv zu bleiben-
Moin, Siramon!
Ach Lauftext sollte das sein, bei mir läuft da gar nix.
hihi, typisch opera
Wenn es noch einen Beweis für Unprofessionalität gebraucht hätte: Das ist er dann.quintessenz des ganzen? wow.
opera wird negativ erwähnt und man baut darauf seine beweisführung.
auch eine möglichkeit...Nö, das hat damit nichts zu tun.
Die Frage war: Ist die Seite professionell? Zu einer professionellen Seite rechne ich aber, daß Opera damit umgehen kann. Und daß die Seite während der Erstellung deswegen damit mal auch angeschaut wird. Schließlich hat der IE bei CSS die meisten Defizite (verglichen mit Mozilla und Opera), folglich reicht es nicht aus, nur damit zu testen.
Der Kommentar "hihi, typisch opera" deutet darauf hin, daß keine Umfangreichen Tests vorgenommen wurden. Und sowas bezeichne ich dann ganz frech einfach mal als "unprofessionell". ;)
- Sven Rautenberg
-
Hallo,
und weil das hier langsam zu meinem Libelingsthread seid langem wird ;-) und meine private Spielseite auch nicht mit dem opera angesehen werden kann (aber ohne ein "hihi", eher mit einem ;-( meinerseits) muß ich doch mal gegen die FAQ verstossen und zu Deinem:
Der Kommentar "hihi, typisch opera" deutet darauf hin, daß keine
Umfangreichen Tests vorgenommen wurden. Und sowas bezeichne ich dann
ganz frech einfach mal als "unprofessionell". ;)sagen: sehe ich auch so. Ich hätte mir den Verstoß gegen die FAQ auch sparen können, hätte ich schneller gepostet als Du bei Deiner Ausgangsantwort, denn das gleiche dachte ich auch. Eine Profesionelle Seite anbieten wollen, die auch noch für Internethandwerker sein soll, aber Opera-Benutzer bewust vor die Wand laufen lassen und das noch mit einem Achselzucken und "hihi" zu quitieren ist nicht nur unprofesionell....
Chräcker (der auch mal threads aufblähen will....)
-
ok, war nicht gut...
-
-
-
-
Moin!
Ach Lauftext sollte das sein, bei mir läuft da gar nix.
hihi, typisch opera
Wenn es noch einen Beweis für Unprofessionalität gebraucht hätte: Das ist er dann.
- Sven Rautenberg
Hey, es IST so, dass Opera bei manchem kapituliert, das ist nicht zu bestreiten. Ich sage nur farbige Scrollbars, oder eben solche Sachen... Ok, es ist der marquee-Befehl; ja, der ist nur IE-spezifisch; trotzdem habe ich sehr schlechte Erfahrungen mit Opera gemacht und deswegen dieser Kommentar...
jungejunge-
Yo!
Hey, es IST so, dass Opera bei manchem kapituliert, das ist nicht zu bestreiten. Ich sage nur farbige Scrollbars, oder eben solche Sachen...
Dann darfst du niemals auf IE 6 aufrüsten - der kapituliert im Standards-compliant Modus nämlich auch vor farbigen Scrollbalken. Und das zu Recht: Dinge, die nicht im Standard stehen, kann man nicht dem Browser ankreiden, der sie nicht versteht.
Ok, es ist der marquee-Befehl; ja, der ist nur IE-spezifisch;
Laufschriften sind unprofessionell...
trotzdem habe ich sehr schlechte Erfahrungen mit Opera gemacht und deswegen dieser Kommentar...
Diese Einstellung ist auch unprofessionell. Nicht dir muß die Seite gefallen und nicht in deinem Browser muß sie funktionieren, sondern sie muß in den Browsern deiner Besucher funktionieren und denen gefallen.
- Sven Rautenberg
-
Heho,
Hey, es IST so, dass Opera bei manchem kapituliert, das ist nicht zu bestreiten. Ich sage nur farbige Scrollbars, oder eben solche Sachen...
Ohh man, heute läßt Du auch kein Fettnäpfchen aus, oder *SCNR*
Gruß...
Alex ;)
-
Das ist das Problem: SO bin ich eben *dackelblick aufsetz*
-
-
-
-
-
-
-
Hallo,
Ich bin bereit: Ich möchte wissen, ob meine Seite professionell aussieht.
Nein. Grafiken unsauber, unnötige Scrollbalken (s. Screenshot).
Von welchen Grafiken redest du?
@Scrollbalken hmmmmm, die sind bei mir nicht da, auch nicht unter geringerer Auflösung. Ok, werde ich beheben (scrolling=no)Außerdem nix Neues für die Zielgruppe die Du erreichen möchtest, nichts, was es nicht auch schon auf siebzehntausendzwölfundneunzig anderen Seiten gibt.
nunja... Ich versuche, gerade NICHT eine solche Seite zu sein, die sich mit unnötigen Scripten und unverständlichen Erklärungen aufplustern will. Auch ein Grund, weshalb du auf meiner Seite mit Sicherheit NIE ein Script zum Schütteln des Browsers finden wirst. Oder Scripte, die einen Browser abstürzen lassen...
-
Hallo,
Von welchen Grafiken redest du?
Header-Grafik - Grafiken war falsch, es ist die eine
@Scrollbalken hmmmmm, die sind bei mir nicht da, auch nicht unter geringerer Auflösung. Ok, werde ich beheben (scrolling=no)
Opera 5.12, 1024x768
Gruß
Markus aus Berlin-
Hallo,
Von welchen Grafiken redest du?
Header-Grafik - Grafiken war falsch, es ist die eineBeruhigt mich :)
@Scrollbalken hmmmmm, die sind bei mir nicht da, auch nicht unter geringerer Auflösung. Ok, werde ich beheben (scrolling=no)
Opera 5.12, 1024x768Opera ist auf meiner Seite gefährlich. das begründet übringens auch den abgeschnittenen Lauftext. Weil opera meine Befehle ignoriert :(
Gruß
Markus aus Berlinregruß
-
-
-
-
Hoi!
Ahoi!
Sieht meine Seite professionell aus? Und wenn nicht, was soll ich ändern?
professionell? Hmm, das ist so eine Frage: Was verstehst Du unter Professionell?
Für mich ist so eine Seite professionell:
-
Ich muß die Informationen, die ich suche schnell und einfach finden. D.h. eine gute Navigation bieten.
-
Desweiteren ist sie professionell wenn sie einige kleine "Features" enthält, die mich überraschen (Damit meine ich nicht, dass bunte Popups aufspringen, aber z.B. Druckversionen finde ich gut)
-
Wenn die Seite von der Struktur her auch auf allen Unterseiten gleich aufgebaut ist.
-
Wenn sie mit _allen_ Browsern vernüftig aussieht.
Also Deine entspricht im weitesten meine Vorstellungen. Was Du aber noch besser machen könntest, wären die Grafiken (hat Schuer ja schon angemerkt). Desweitern solltest Du etwas mehr Farbe gezielt einsetzten. Deine Seite wirkt doch sehr trist (auch die ein oder andere Grafik zur Illustration wäre gut). Lockere sie ein wenig auf. Aber bitte nicht mit bunt blinkenden Gifs... Eine Site-Map wäre auch toll. Und bitte schmeiss das Laufband weg...
Gruß...
Alex ;)
-
Ich plädiere auf Cookies auf Wunsch im Forum *hände vom schreiben glüh*
Hoi!
Ahoi!
Sieht meine Seite professionell aus? Und wenn nicht, was soll ich ändern?
professionell? Hmm, das ist so eine Frage: Was verstehst Du unter Professionell?
Für mich ist so eine Seite professionell:
- Ich muß die Informationen, die ich suche schnell und einfach finden. D.h. eine gute Navigation bieten.
gut ist fraglich, aber durchdacht meiner Meinung nach schon
- Desweiteren ist sie professionell wenn sie einige kleine "Features" enthält, die mich überraschen (Damit meine ich nicht, dass bunte Popups aufspringen, aber z.B. Druckversionen finde ich gut)
popups habe ich nicht, der Banner ist service und druckversion habbich net
- Wenn die Seite von der Struktur her auch auf allen Unterseiten gleich aufgebaut ist.
ist so :)
- Wenn sie mit _allen_ Browsern vernüftig aussieht.
opera nicht so gut, aber ich habe screenys, die Seite ist sogar im textbrowser benutzbar
Also Deine entspricht im weitesten meine Vorstellungen. Was Du aber noch besser machen könntest, wären die Grafiken (hat Schuer ja schon angemerkt). Desweitern solltest Du etwas mehr Farbe gezielt einsetzten. Deine Seite wirkt doch sehr trist (auch die ein oder andere Grafik zur Illustration wäre gut). Lockere sie ein wenig auf. Aber bitte nicht mit bunt blinkenden Gifs... Eine Site-Map wäre auch toll. Und bitte schmeiss das Laufband weg...
@gifs ganz bestimmt net
@sitemap hm, warum net?
@Laufband warum denn das *schmoll*Gruß...
Alex ;)
regruß
-
-
Hallo,
nein, die Seite sieht leider nicht profesionell aus:
-
die Farbgebung empfinde ich nicht als wirklich "Geschmacksneutral", da Du aber ein "geschmacksübergreifendes" Publikum ansprechen willst, wäre es etwas "neutraler" besser. Lila (das Blau in der mitte geht eindeutig dahin) ist nun mal eine "Vorstellungsbehaftete" Farbe...
-
Die logos oben sehen aus, als ob sie in jpg abgespeichert wurden, die Ränder der Buchstaben sind total verpixelt.
-
beim mozilla zerhauts das "runde-Ecken-Design", ich nehme mal an, falsche margin-Werte für die Tabelle.... Netter oder besser sehen Textblöcke durch runde Ecken auch nicht wirklich aus, auch wenn jetzt ein paar moozila-Fans weinen werden ;-))) jaja, habe ich anfangs auch gemacht, aber eben anfangs.....
-
Ticker sind nie profesionell. Es gibt keine profesionelle Anwendung für Ticker, weil in Tickern Text steht, und Text sich bei profesioneller Textsetzung sicherlich nicht bewegt. Wer will und kann und wird sowas schon lesen wollen? ich halte Text beim lesen immer möglichst ruhig ;-)
-
Texte sollte man im Internet in der Breite immer begrenzen. Je länger eine Zeile läuft, um so schwerer zu lesen. Nicht umsonst haben Zeitungen einen Spaltendruck. je länger eine Zeile läuft, umso schweiriger ist es ohne Hilfsmitel (Finger, Leselineal....) auf der Zeile zu bleiben UND am Ende die nächste Zeile zu finden.... Endlos laufender Text ist in höchstem Masse unprofesionell. Zugunsten des Aussehens auf diese Erkenntnis zu verzichten übrigens auch.... (galt nicht in Deine Richtung jetzt ;-))
-
kenne keine profesionelle Seite, bei der man den Counterstand zu lesen bekommt....
-
vu Adressen wirken leider auch nicht profesionell - habe aber bewust die Wörter "sind nicht" gegen "wirken nicht" getauscht. vu Adressen sind erst mal nichts anderes als alle anderen Adressen auch. Eine buchstabenfolge die man eintipt um zu einer Seite zu kommen. Da ist von Haus aus nichts schlimmes bei.... ist nur mittleriwele ein sicheres Mittel, wenig(!) Leute auf die Seite zu locken....
-
Werbung auf der Seite macht auch nicht immer eine Profesionelle Seite aus, sie lenkt mich als Besucher eher ab....
Das war das erste. Ansonsten hat das Design eher das Aussehen einer Baukasten-Schablone.
Chräcker
-
- die Farbgebung empfinde ich nicht als wirklich "Geschmacksneutral", da Du aber ein "geschmacksübergreifendes" Publikum ansprechen willst, wäre es etwas "neutraler" besser. Lila (das Blau in der mitte geht eindeutig dahin) ist nun mal eine "Vorstellungsbehaftete" Farbe...
hmm...
- Die logos oben sehen aus, als ob sie in jpg abgespeichert wurden, die Ränder der Buchstaben sind total verpixelt.
hmm, soll ne Transparenz darstellen :)
- beim mozilla zerhauts das "runde-Ecken-Design", ich nehme mal an, falsche margin-Werte für die Tabelle.... Netter oder besser sehen Textblöcke durch runde Ecken auch nicht wirklich aus, auch wenn jetzt ein paar moozila-Fans weinen werden ;-))) jaja, habe ich anfangs auch gemacht, aber eben anfangs.....
echt? Schade, ich habe andere Screenshots, aber kann sein, ich nutze den nicht
- Ticker sind nie profesionell. Es gibt keine profesionelle Anwendung für Ticker, weil in Tickern Text steht, und Text sich bei profesioneller Textsetzung sicherlich nicht bewegt. Wer will und kann und wird sowas schon lesen wollen? ich halte Text beim lesen immer möglichst ruhig ;-)
ich finde news interessant und der Ticker ist sogar themenbezogen (Internet). Zudem denke ich, dass er ja nicht superheftigextremscheissendoll strört, oder?
- Texte sollte man im Internet in der Breite immer begrenzen. Je länger eine Zeile läuft, um so schwerer zu lesen. Nicht umsonst haben Zeitungen einen Spaltendruck. je länger eine Zeile läuft, umso schweiriger ist es ohne Hilfsmitel (Finger, Leselineal....) auf der Zeile zu bleiben UND am Ende die nächste Zeile zu finden.... Endlos laufender Text ist in höchstem Masse unprofesionell. Zugunsten des Aussehens auf diese Erkenntnis zu verzichten übrigens auch.... (galt nicht in Deine Richtung jetzt ;-))
HÄ?
- kenne keine profesionelle Seite, bei der man den Counterstand zu lesen bekommt....
Hm, naja, ist ein Democounter (kann ich mich damit rausreden?)
- vu Adressen wirken leider auch nicht profesionell - habe aber bewust die Wörter "sind nicht" gegen "wirken nicht" getauscht. vu Adressen sind erst mal nichts anderes als alle anderen Adressen auch. Eine buchstabenfolge die man eintipt um zu einer Seite zu kommen. Da ist von Haus aus nichts schlimmes bei.... ist nur mittleriwele ein sicheres Mittel, wenig(!) Leute auf die Seite zu locken....
Habe ich schon drauf geantwortet...
- Werbung auf der Seite macht auch nicht immer eine Profesionelle Seite aus, sie lenkt mich als Besucher eher ab....
Das ist ein Service. ich biete kostenlos Bannereinblendungen an, wer mehr will, muss unter services nachlesen. Und meine Seite strotzt ja nicht vor Bannern sondern es ist eben nur dieses eine.
Das war das erste. Ansonsten hat das Design eher das Aussehen einer Baukasten-Schablone.
Damit meinst du?
-
Als erstes: Du mußt Du nicht rechtfertigen für Dein Design. Du wolltest nur hören, was wir nicht gut finden und wir sagen es Dir!
- die Farbgebung empfinde ich nicht als wirklich "Geschmacksneutral", da Du aber ein "geschmacksübergreifendes" Publikum ansprechen willst, wäre es etwas "neutraler" besser. Lila (das Blau in der mitte geht eindeutig dahin) ist nun mal eine "Vorstellungsbehaftete" Farbe...
hmm...
- Die logos oben sehen aus, als ob sie in jpg abgespeichert wurden, die Ränder der Buchstaben sind total verpixelt.
hmm, soll ne Transparenz darstellen :)
Mißglückt ;) Wenn Beim Lila bleiben möchtest, erstelle die Grafiken noch mal mit einem Lila-hintergrund und schneide sie dann erst aus. Du hast wahrscheinlich einen weißen Hintergrund genommen, weshalb das Anti-Alasing halt "falsch" wurde.
- beim mozilla zerhauts das "runde-Ecken-Design", ich nehme mal an, falsche margin-Werte für die Tabelle.... Netter oder besser sehen Textblöcke durch runde Ecken auch nicht wirklich aus, auch wenn jetzt ein paar moozila-Fans weinen werden ;-))) jaja, habe ich anfangs auch gemacht, aber eben anfangs.....
echt? Schade, ich habe andere Screenshots, aber kann sein, ich nutze den nicht.
Solltest Du aber, da Netscape 6 und Mozilla-User eine große Zielgruppe darstellen. Nicht nur der IE ist ein guter Brwoser... *kopfeinziehend*
ich finde news interessant und der Ticker ist sogar themenbezogen (Internet). Zudem denke ich, dass er ja nicht superheftigextremscheissendoll strört, oder?
Warum ist der wohl fehl am Platz? Das Frage ich Dich allen ernstes!!!
- Texte sollte man im Internet in der Breite immer begrenzen. Je länger eine Zeile läuft, um so schwerer zu lesen. Nicht umsonst haben Zeitungen einen Spaltendruck. je länger eine Zeile läuft, umso schweiriger ist es ohne Hilfsmitel (Finger, Leselineal....) auf der Zeile zu bleiben UND am Ende die nächste Zeile zu finden.... Endlos laufender Text ist in höchstem Masse unprofesionell. Zugunsten des Aussehens auf diese Erkenntnis zu verzichten übrigens auch.... (galt nicht in Deine Richtung jetzt ;-))
HÄ?
Nicht HÄ, aber man kann da geteilter Meinung drüber sein: Ich vertrete diese Meinnung auch. Aber an Bsp SelfHTML sieht man ja das gelungene Gegenteil. Ich verkleinere aber immer mein Browerfenster bei solchen Seiten. Man verutscht zu schnell in der Zeile, ermüdet schneller vom Lesen(da nicht nur die Augen wandern, sondern auch der Kopf), etc.
- kenne keine profesionelle Seite, bei der man den Counterstand zu lesen bekommt....
Hm, naja, ist ein Democounter (kann ich mich damit rausreden?)
Nein! Aber wenn Du mal eine de-Domain hast, suchst du dir bestimmt einen guten Provider, wo Du Logfiles bekommst und kannst den Counter vollends "wegschmeissen"...
- Werbung auf der Seite macht auch nicht immer eine Profesionelle Seite aus, sie lenkt mich als Besucher eher ab....
Das ist ein Service. ich biete kostenlos Bannereinblendungen an, wer mehr will, muss unter services nachlesen. Und meine Seite strotzt ja nicht vor Bannern sondern es ist eben nur dieses eine.
Glaubst Du echt, daß dies Service ist: Für wen denn? Für die vergraulten Besucher Deiner HP oder für den betreiber der Nintendo-HP, der sich über den einen oder anderen Extra-Besucher freut?
Das war das erste. Ansonsten hat das Design eher das Aussehen einer Baukasten-Schablone.
Damit meinst du?
Nichts neuartiges: Titelzeile/werbung oben, Navigation links, ein paar weiter Links links und Inhalt in der Mitte.
Grüße...
Alex :)
-
Als erstes: Du mußt Du nicht rechtfertigen für Dein Design. Du wolltest nur hören, was wir nicht gut finden und wir sagen es Dir!
Wollte ich ja auch. Ich sage nur, wie es ist, damit man vielleicht teilweise versteht, warum das so ist und man evtl. verbesserungsvorschläge machen kann
- die Farbgebung empfinde ich nicht als wirklich "Geschmacksneutral", da Du aber ein "geschmacksübergreifendes" Publikum ansprechen willst, wäre es etwas "neutraler" besser. Lila (das Blau in der mitte geht eindeutig dahin) ist nun mal eine "Vorstellungsbehaftete" Farbe...
hmm...
- Die logos oben sehen aus, als ob sie in jpg abgespeichert wurden, die Ränder der Buchstaben sind total verpixelt.
hmm, soll ne Transparenz darstellen :)
Mißglückt ;) Wenn Beim Lila bleiben möchtest, erstelle die Grafiken noch mal mit einem Lila-hintergrund und schneide sie dann erst aus. Du hast wahrscheinlich einen weißen Hintergrund genommen, weshalb das Anti-Alasing halt "falsch" wurde.
Hey, danke, ich werde es probieren, ja, es war weiss *lol*
- beim mozilla zerhauts das "runde-Ecken-Design", ich nehme mal an, falsche margin-Werte für die Tabelle.... Netter oder besser sehen Textblöcke durch runde Ecken auch nicht wirklich aus, auch wenn jetzt ein paar moozila-Fans weinen werden ;-))) jaja, habe ich anfangs auch gemacht, aber eben anfangs.....
echt? Schade, ich habe andere Screenshots, aber kann sein, ich nutze den nicht.
Solltest Du aber, da Netscape 6 und Mozilla-User eine große Zielgruppe darstellen. Nicht nur der IE ist ein guter Brwoser... *kopfeinziehend*
Stimmt...
ich finde news interessant und der Ticker ist sogar themenbezogen (Internet). Zudem denke ich, dass er ja nicht superheftigextremscheissendoll strört, oder?
Warum ist der wohl fehl am Platz? Das Frage ich Dich allen ernstes!!!
- Texte sollte man im Internet in der Breite immer begrenzen. Je länger eine Zeile läuft, um so schwerer zu lesen. Nicht umsonst haben Zeitungen einen Spaltendruck. je länger eine Zeile läuft, umso schweiriger ist es ohne Hilfsmitel (Finger, Leselineal....) auf der Zeile zu bleiben UND am Ende die nächste Zeile zu finden.... Endlos laufender Text ist in höchstem Masse unprofesionell. Zugunsten des Aussehens auf diese Erkenntnis zu verzichten übrigens auch.... (galt nicht in Deine Richtung jetzt ;-))
HÄ?
Nicht HÄ, aber man kann da geteilter Meinung drüber sein: Ich vertrete diese Meinnung auch. Aber an Bsp SelfHTML sieht man ja das gelungene Gegenteil. Ich verkleinere aber immer mein Browerfenster bei solchen Seiten. Man verutscht zu schnell in der Zeile, ermüdet schneller vom Lesen(da nicht nur die Augen wandern, sondern auch der Kopf), etc.
- kenne keine profesionelle Seite, bei der man den Counterstand zu lesen bekommt....
Hm, naja, ist ein Democounter (kann ich mich damit rausreden?)
Nein! Aber wenn Du mal eine de-Domain hast, suchst du dir bestimmt einen guten Provider, wo Du Logfiles bekommst und kannst den Counter vollends "wegschmeissen"...
- Werbung auf der Seite macht auch nicht immer eine Profesionelle Seite aus, sie lenkt mich als Besucher eher ab....
Das ist ein Service. ich biete kostenlos Bannereinblendungen an, wer mehr will, muss unter services nachlesen. Und meine Seite strotzt ja nicht vor Bannern sondern es ist eben nur dieses eine.
Glaubst Du echt, daß dies Service ist: Für wen denn? Für die vergraulten Besucher Deiner HP oder für den betreiber der Nintendo-HP, der sich über den einen oder anderen Extra-Besucher freut?
WÜRDE sich ein weiterer Bannertyp anmelden, WÜRDE auch ein anderes dargestellt werden
Das war das erste. Ansonsten hat das Design eher das Aussehen einer Baukasten-Schablone.
Damit meinst du?
Nichts neuartiges: Titelzeile/werbung oben, Navigation links, ein paar weiter Links links und Inhalt in der Mitte.
Einfach, aber effektiv, da gewohnt
-
- Werbung auf der Seite macht auch nicht immer eine Profesionelle Seite aus, sie lenkt mich als Besucher eher ab....
WÜRDE sich ein weiterer Bannertyp anmelden, WÜRDE auch ein anderes dargestellt werden
Kann mal jemand ein Banner spenden?
SCNR ;)
soenk.e-
- Werbung auf der Seite macht auch nicht immer eine Profesionelle Seite aus, sie lenkt mich als Besucher eher ab....
WÜRDE sich ein weiterer Bannertyp anmelden, WÜRDE auch ein anderes dargestellt werden
Kann mal jemand ein Banner spenden?
SCNR ;)
soenk.e*lol*
-
Hallo,
Du fragtest, ob die Seite profesionell aussieht. nicht ob sie Dir oder mir oder sonstwehm gefällt. Das mag sich überschneiden, ist aber trotzdem was anderes.
hmm...
finde ich eine sehr direfenzierte Antwort auf das Problem, in einer "profesionell ausehen sollende" Seite die Farbe lila zu nehmen, aber nun gut. (und nein, nicht jede Farbe ist in unserer Gesellschaft einfach nur Geschmackssache, oder warum hat keine CDU-Seite einen grünen Hintergrund oder eine "männer-macht-Euch-stark" Seite einen lila Hintergrund? Farben haben auch Aussagen bei uns....)
zum mozilla schreibst Du:
echt? Schade, ich habe andere Screenshots, aber kann sein, ich
nutze den nichtdann aber mal schnell. Auch das ist keine Geschmacksfrage, sondern eine Tatsache, daß sich dieser Brwoser inklusive seines mehr oder weniger vorhandenen NS6.xy Pendants, auch AOL-sei-Dank, anschicken könnte, den Markt ein bissel zu beleben. Profesionelle Anbieter in Internetdienstleistungen sollten den zumindest mal gesehen haben. Auch was Du bisher zu Oepra abgelassen hat zeigt eher ein höchst unprofesionelles Gehabe.
ich finde news interessant und der Ticker ist sogar themenbezogen
(Internet). Zudem denke ich, dass er ja nicht
superheftigextremscheissendoll strört, oder?....es geht nicht um "och, et stört doch keinen", dann hast Du recht. Es geht um "siehts profesionell aus" und Nein, es sieht nicht profesionell aus weil es nicht die profesionelle Art ist, einen Text zu setzen. Auch keinen Newstext.... Muß ich wirklich erklären warum? Das wäre dann aber nicht profesionell von Dir, das nicht zu wissen...
- Texte sollte man im Internet in der Breite immer begrenzen.
HÄ?
zeigt, daß Du Dich noch nicht professionel mit dem Tema "Schriftsetzung im Internet" beschäftigt hast, um zumindest sagen zu können, daß Du Dich dem anschliest oder nicht. und so siehts auch aus.... eben unprofesionell....
Hm, naja, ist ein Democounter (kann ich mich damit rausreden?)
nein. Nicht bei einer profesionellen Sichtweise.
- Werbung auf der Seite macht auch nicht immer eine Profesionelle
Seite aus, sie lenkt mich als Besucher eher ab....
Das ist ein Service.
Wunderbar. Super: genau so wird Werbung immer verkauft. Es ist Service, keine Werbung. Wir unterbrechen drei mal den Spielfilm für unseren Service-Block.... ja, ich gebe zu, DAS war jetzt profesionell ;-))
Und zu Deiner Gegenfrage zu meinem folgenden Hinweis:
Das war das erste. Ansonsten hat das Design eher das Aussehen einer
Baukasten-Schablone.zuerst: ich habe nichts gegen eine 0-8-15 bedienführung und seitenaufteilung. Aber diese Aufbereitung der buttons und der textblöcke und das so neckisch aufspringende Menü aus der dhtml-Klamottenkiste mit dem rafinierten farbverlauf unter den Topics die das thema noch mal so richtig unterstreichen könnten, wenn ich die Farbcodierung (blau, blau und blau) verstehen würde. Damit könnte man auch seine Briefmarkensammlung oder seine Opelparade präsentieren, es würde keinen Qualitätsunterschied machen.... eben Baukasten...
Chräcker
-
Hallo,
Du fragtest, ob die Seite profesionell aussieht. nicht ob sie Dir oder mir oder sonstwehm gefällt. Das mag sich überschneiden, ist aber trotzdem was anderes.
hmm...
finde ich eine sehr direfenzierte Antwort auf das Problem, in einer "profesionell ausehen sollende" Seite die Farbe lila zu nehmen, aber nun gut. (und nein, nicht jede Farbe ist in unserer Gesellschaft einfach nur Geschmackssache, oder warum hat keine CDU-Seite einen grünen Hintergrund oder eine "männer-macht-Euch-stark" Seite einen lila Hintergrund? Farben haben auch Aussagen bei uns....)
zum mozilla schreibst Du:
echt? Schade, ich habe andere Screenshots, aber kann sein, ich
nutze den nichtdann aber mal schnell. Auch das ist keine Geschmacksfrage, sondern eine Tatsache, daß sich dieser Brwoser inklusive seines mehr oder weniger vorhandenen NS6.xy Pendants, auch AOL-sei-Dank, anschicken könnte, den Markt ein bissel zu beleben. Profesionelle Anbieter in Internetdienstleistungen sollten den zumindest mal gesehen haben. Auch was Du bisher zu Oepra abgelassen hat zeigt eher ein höchst unprofesionelles Gehabe.
ich finde news interessant und der Ticker ist sogar themenbezogen
(Internet). Zudem denke ich, dass er ja nicht
superheftigextremscheissendoll strört, oder?....es geht nicht um "och, et stört doch keinen", dann hast Du recht. Es geht um "siehts profesionell aus" und Nein, es sieht nicht profesionell aus weil es nicht die profesionelle Art ist, einen Text zu setzen. Auch keinen Newstext.... Muß ich wirklich erklären warum? Das wäre dann aber nicht profesionell von Dir, das nicht zu wissen...
- Texte sollte man im Internet in der Breite immer begrenzen.
HÄ?
zeigt, daß Du Dich noch nicht professionel mit dem Tema "Schriftsetzung im Internet" beschäftigt hast, um zumindest sagen zu können, daß Du Dich dem anschliest oder nicht. und so siehts auch aus.... eben unprofesionell....
Hm, naja, ist ein Democounter (kann ich mich damit rausreden?)
nein. Nicht bei einer profesionellen Sichtweise.
- Werbung auf der Seite macht auch nicht immer eine Profesionelle
Seite aus, sie lenkt mich als Besucher eher ab....
Das ist ein Service.
Wunderbar. Super: genau so wird Werbung immer verkauft. Es ist Service, keine Werbung. Wir unterbrechen drei mal den Spielfilm für unseren Service-Block.... ja, ich gebe zu, DAS war jetzt profesionell ;-))
Und zu Deiner Gegenfrage zu meinem folgenden Hinweis:
Das war das erste. Ansonsten hat das Design eher das Aussehen einer
Baukasten-Schablone.zuerst: ich habe nichts gegen eine 0-8-15 bedienführung und seitenaufteilung. Aber diese Aufbereitung der buttons und der textblöcke und das so neckisch aufspringende Menü aus der dhtml-Klamottenkiste mit dem rafinierten farbverlauf unter den Topics die das thema noch mal so richtig unterstreichen könnten, wenn ich die Farbcodierung (blau, blau und blau) verstehen würde. Damit könnte man auch seine Briefmarkensammlung oder seine Opelparade präsentieren, es würde keinen Qualitätsunterschied machen.... eben Baukasten...
Chräcker
Ach ja, bevor du es vergisst: Es ist unprofessionell.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass ihr (nicht nur du :) mich irgendwie mit diesem Wort unter Druck setzen wollt. Natürlich ahebi ch nach Professionalität gefagt, aber auch im normalsten Sprachgebrauch benutzt man ein Wort nicht in jedem zweiten Satz...
-
Hallo,
ja ich gebe es zu, ich habe das Wort ironisierend öfters benutzt als sonst üblich. Ich wollte Dich nicht persönlich verletzen (Ehrlich) Aber: Du gehst in vielen Postings in keinster Weise auf genau die Punkte ein, die sich auf Deine Frage beziehen. Eben nach der Profesionalität. Du führst Geschmack, persönliche Vorlieben etc an, oder gibts gar zu, daß Du diesen oder anderen Browser gar nicht hast oder eh nicht berücksichtigt. Und da fragte ich mich eben, wie ernst Dir Deine eigene Frage eigendlich ist.
Chräcker
PS. Deine Art zu Quoten ist übrigens auch nicht gerade profesionell ;-)))) Autsch, ich geb zu, daß war jetzt frech.... (aber wahr....)
-
-
Sieht meine Seite professionell aus? Und wenn nicht, was soll ich ändern?
Ok, auf die Gefahr hin, wieder verhauen zu werden ;)
-
Das Design sieht im Großen und Ganzen in Ordnung aus. "In Ordnung" bitte ich auch als "in Ordnung" zu verstehen, es ist vollkommen ok. Es sieht schonmal nicht nach Kindergarten und ersten Gehversuchen aus. Aber andererseits haut es mich auch nicht gerade von den Socken. Das erste, was mir dazu einfiel, war "Aha, PHP-Nuke, die 50.000ste" (nein, es geht nicht um PHP-Nuke, es geht um das immer wiederkehrende, im wahrsten Sinne des Wortes eintönige Aussehen).
-
Mein Mozilla 1.0 zeigt mir im Tab-Titel "(Untitled)" an, im Fenstertitel "Welcome!".
Das (Untitled) kann ein Fehler in Mozilla sein, der Titel "Welcome" ist aber alles andere als ein vernünftiger Seitentitel. Von der Aussage her als auch angesichts der Tatsache, daß die wenigsten Leute in Suchmaschinen nach Seiten mit "Welcome" suchen.. -
Bannerwerbung.
-
Du hast ein Problem mit den eigentlich ganz hübschen abgerundeten Ecken. Die Grafiken, die Du dafür wohl benutzt, sitzen im Mozilla nicht richtig, oben ist jeweils noch eine Zeile zu sehen, unten ist's schon ein recht dicker Balken.
Wenn ich das auf meinem Krüppelmonitor weiterhin recht erkenne, solltest Du den blauen Teil der Grafiken durchsichtig machen. Ich sehe hier jedenfalls einen deutlichen Unterschied zwischen dem Grafikblau und dem Artikelblau.
Im Internet Explorer 5.5 ist das Farbproblem allerdings nicht zu erkennen, die Striche fehlen ebenfalls, ganz sauber sieht es aber auch nicht aus.
-
Werbung. "www.nintendo-gaming.de". Es heißt ja immer, daß Werbekunden sich Ihre Werbeplätze entsprechend der Besucher auswählen..doch'n Kindergarten hier?
-
Die Domain .de.vu wird in der Regel nur von Kindern und Leuten, denen ihre Webseite keine zwei Mark, 'tschuldigung, ein Euro wert ist, benutzt.
-
Unter dem Namen wc24 stelle ich mir spontan was anderes vor - das wäre dann allerdings wirklich mal ein dolles Projekt ;)
-
Hatte ich die Bannerwerbung schon erwähnt?
-
Freiherr in Sicht, Dir fehlt ein Impressum.
-
In Deinem Onlinerechtratgeber fehlt der Hinweis auf das nötige Impressum (nicht Deins, ganz allgemein).
-
Auf der Seite mit dem Onlinerecht schreibst Du zwar selber, daß Werbung als solche erkennbar sein muß, das obligatorische Wörtchen "Werbung" fehlt jedoch bei Dir.
-
Für deine Onlinerechtsammlung empfehle ich Dir einen Verweis auf die Seiten des Hamburger Datenschutzbeauftragten, der hat eine sehr gute "Orientierungshilfe" im Angebot.
-
Also das blinkende Nintendo-Dingen nervt langsam..
-
Auf der Seite zur .htaccess fehlt mir ein Verweis zur Originalanleitung des Apache Webservers. Wenn Du Dich darauf verlassen willst, daß es irgendwo richtig drinsteht, dann da.
500 ist übrigens ein allgemeiner Serverfehler, kein Skriptfehler. Es könnte sich zum Beispiel auch um eine falsche Konfiguration handeln (dazu gehört auch die .htaccess). -
Leider ist die ganze Seite seeeeehr laaaaangsaaaammmmmm.
-
Abschließend: Kein Javascript nötig und keine Cookies benutzt. Sehr gut!
Ich hoffe, das hilft ein wenig weiter.
Gruß,
soenk.e-
Sieht meine Seite professionell aus? Und wenn nicht, was soll ich ändern?
Ok, auf die Gefahr hin, wieder verhauen zu werden ;)
Aber immer doch :)
- Das Design sieht im Großen und Ganzen in Ordnung aus. "In Ordnung" bitte ich auch als "in Ordnung" zu verstehen, es ist vollkommen ok. Es sieht schonmal nicht nach Kindergarten und ersten Gehversuchen aus. Aber andererseits haut es mich auch nicht gerade von den Socken. Das erste, was mir dazu einfiel, war "Aha, PHP-Nuke, die 50.000ste" (nein, es geht nicht um PHP-Nuke, es geht um das immer wiederkehrende, im wahrsten Sinne des Wortes eintönige Aussehen).
Ich habe das alles ganz dolle ganz allein gescriptet!!
- Mein Mozilla 1.0 zeigt mir im Tab-Titel "(Untitled)" an, im Fenstertitel "Welcome!".
Das (Untitled) kann ein Fehler in Mozilla sein, der Titel "Welcome" ist aber alles andere als ein vernünftiger Seitentitel. Von der Aussage her als auch angesichts der Tatsache, daß die wenigsten Leute in Suchmaschinen nach Seiten mit "Welcome" suchen..
Ok, liesse sich ändern
- Du hast ein Problem mit den eigentlich ganz hübschen abgerundeten Ecken. Die Grafiken, die Du dafür wohl benutzt, sitzen im Mozilla nicht richtig, oben ist jeweils noch eine Zeile zu sehen, unten ist's schon ein recht dicker Balken.
Wenn ich das auf meinem Krüppelmonitor weiterhin recht erkenne, solltest Du den blauen Teil der Grafiken durchsichtig machen. Ich sehe hier jedenfalls einen deutlichen Unterschied zwischen dem Grafikblau und dem Artikelblau.
Ja? hups *nachschau* ICH NICHT *gg*
Im Internet Explorer 5.5 ist das Farbproblem allerdings nicht zu erkennen, die Striche fehlen ebenfalls, ganz sauber sieht es aber auch nicht aus.
Hmm, nicht gut.
- Werbung. "www.nintendo-gaming.de". Es heißt ja immer, daß Werbekunden sich Ihre Werbeplätze entsprechend der Besucher auswählen..doch'n Kindergarten hier?
Ist ein Service, musst du nachlesen unter Services (Bannerrotation).
- Die Domain .de.vu wird in der Regel nur von Kindern und Leuten, denen ihre Webseite keine zwei Mark, 'tschuldigung, ein Euro wert ist, benutzt.
Kommt noch, habe ich woanders hier schon mal geschildert.
- Unter dem Namen wc24 stelle ich mir spontan was anderes vor - das wäre dann allerdings wirklich mal ein dolles Projekt ;)
Ist der Wiedererkennungswert: Hatte vorher die Domain wc24.de geschenkt bekommen, und einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Klo... :))
- Hatte ich die Bannerwerbung schon erwähnt?
Denke schon
- Freiherr in Sicht, Dir fehlt ein Impressum.
Nein, unter "Der Rest" findest du es. Aber ich werde mich hüten, meine Privatadresse im INet zu veröffentlichen...
- In Deinem Onlinerechtratgeber fehlt der Hinweis auf das nötige Impressum (nicht Deins, ganz allgemein).
Liesse sich einbauen
- Auf der Seite mit dem Onlinerecht schreibst Du zwar selber, daß Werbung als solche erkennbar sein muß, das obligatorische Wörtchen "Werbung" fehlt jedoch bei Dir.
Naja, man sieht aber eindeutig dass es Werbung ist.
- Für deine Onlinerechtsammlung empfehle ich Dir einen Verweis auf die Seiten des Hamburger Datenschutzbeauftragten, der hat eine sehr gute "Orientierungshilfe" im Angebot.
URL?
- Also das blinkende Nintendo-Dingen nervt langsam..
Och, so schlimm isses net, da kenne ich andere Kaliber
- Auf der Seite zur .htaccess fehlt mir ein Verweis zur Originalanleitung des Apache Webservers. Wenn Du Dich darauf verlassen willst, daß es irgendwo richtig drinsteht, dann da.
500 ist übrigens ein allgemeiner Serverfehler, kein Skriptfehler. Es könnte sich zum Beispiel auch um eine falsche Konfiguration handeln (dazu gehört auch die .htaccess).
Danke für den Hinweis
- Leider ist die ganze Seite seeeeehr laaaaangsaaaammmmmm.
Jaja, einem geliehenen Gaul schaut man nicht ins Klo...
- Abschließend: Kein Javascript nötig und keine Cookies benutzt. Sehr gut!
*duck* Doch, ich nutze JavaScript. Schon mal den Quelltext angeschaut??? Und Cookies nutze ich auch (aber nur wenn du etwas kommentieren möchtest)
Ich hoffe, das hilft ein wenig weiter.
viel, ernst :)
Gruß,
soenk.eregruß und danke
-
Hi,
ich nochmal ;)
- Freiherr in Sicht, Dir fehlt ein Impressum.
Nein, unter "Der Rest" findest du es. Aber ich werde mich hüten, meine Privatadresse im INet zu veröffentlichen...
NOCH ist kein Freiherr in Sicht. Aber Du solltest natürlich eine postalische Adresse veröffentlichen. Dies ist sogar gesetzlich vorgeschrieben. Im übrigen: Das was Du da hast ist kein Impressum (noch nicht mal Dein richtiger Name). Das ist ein verunglückter Vesuch eine Autoren-Seite zu machen...
Nichts für ungut... Man lernt ja immer dazu.
Viele Grüße...
Alex :)
-
Hi,
ich nochmal ;)
- Freiherr in Sicht, Dir fehlt ein Impressum.
Nein, unter "Der Rest" findest du es. Aber ich werde mich hüten, meine Privatadresse im INet zu veröffentlichen...
NOCH ist kein Freiherr in Sicht. Aber Du solltest natürlich eine postalische Adresse veröffentlichen. Dies ist sogar gesetzlich vorgeschrieben. Im übrigen: Das was Du da hast ist kein Impressum (noch nicht mal Dein richtiger Name). Das ist ein verunglückter Vesuch eine Autoren-Seite zu machen...
hmhmhmhmhm, ich könnte n Link auf meine Vorstellungsseite machen...
Nichts für ungut... Man lernt ja immer dazu.
Dazu poste ich hier auch u.a.
Viele Grüße...
Alex :)
-
Hallo,
hmhmhmhmhm, ich könnte n Link auf meine Vorstellungsseite machen...
das ist aber kein Impressum. Wenn Du redaktionelle Artikel anbietest, dann must Du unter jedem Artikel schreiben (oder darauf hinweisen), von wehm es ist. Realnamen natürlich. Wenn Du kostenpflichtige Service oder Dienstleistungen bzw Produkte anbietest (also was verkaufst), dann brauchst Du auch ein Impressum. Mit einer Postanschrift welch selbige eine Ladungsfähige Adresse (also vulgo: Deine) sein muß. Das hat auch wieder nichts mit Geschmack zu tun, sondern ist Gesetzt. Es steht Dir natürlich frei, Dich unprofesionell übers Gesetzt hinweg zu setzen, aber dann riskierst Du eine Abmahnung. Und glaub nicht, die wären selten.....
(bei kommerziellen Inhalten greift das Teledienstegesetz (TDG), bei redaktionellen Inhalten der Mediendienste-Staatsvertrag. Der besagt auch, daß der (immer zu benennde) Verantwortliche eines Artikels einen Wohnsitz in Deutschland haben muß, volljährig sein muß und unbeschränkt strafrechtlich verfolgt werden kann. )
Chräcker
-
Der besagt auch, daß der (immer zu benennde) Verantwortliche eines Artikels einen Wohnsitz in Deutschland haben muß, volljährig sein muß und unbeschränkt strafrechtlich verfolgt werden kann. )
Dass heisst, das Jugendliche lt. Gesetz keine Seite besitzen dürfen, da sie nicht 18 sind? Und nicht bei einer mithelfen dürfen, da sie nicht 18 sind???
-
Der besagt auch, daß der (immer zu benennde) Verantwortliche eines Artikels einen Wohnsitz in Deutschland haben muß, volljährig sein muß und unbeschränkt strafrechtlich verfolgt werden kann. )
Dass heisst, das Jugendliche lt. Gesetz keine Seite besitzen dürfen, da sie nicht 18 sind? Und nicht bei einer mithelfen dürfen, da sie nicht 18 sind???
Und Du weisst auch, wer _dann_ dafuer verantwortlich ist, wenn Du Texte publizierst, die - sagen wir es mal vorsichtig - angreifbar sind.
Gruesse
Wilhelm -
Hallo,
Dass heisst, das Jugendliche lt. Gesetz keine Seite besitzen dürfen,
da sie nicht 18 sind?nein, heist es nicht. Es heist, daß sie sich nicht für einen redationell erstellten Artikel verantwortlich zeigen können. Weil sie eben noch nicht volljährig sind. bedeutet: wenn ein nichtvolljähriger Mensch sich als alleiniger für einen Artikel verantwortlich zeichnet, hat dies erst einmal keine rechtliche Bewandnis und befriedigt nicht die Vorschriften. Meiner bescheidenen meinung nach (bin kein jurist) wird sich dann im Fall der Fälle die Executive an den "nächsthöheren" Volljährigen verantwortlichen halten.
Und nicht bei einer mithelfen dürfen, da sie nicht 18 sind???
wie gesagt, es geht um Seiten, deren Inhalte redaktionell betreute Artikelcharakter haben, und da dürfen sogar Säuglinge helfen. Sich nur nicht Verantwortlich zeigen. Das muß laut Gesetz ein Volljähriger dran. Sonst ist der nächsthöhere Volljährige dran.
Chräcker
-
-
-
- [Design] Das erste, was mir dazu einfiel, war "Aha, PHP-Nuke, die 50.000ste" (nein, es geht nicht um PHP-Nuke, es geht um das immer wiederkehrende, im wahrsten Sinne des Wortes eintönige Aussehen).
Ich habe das alles ganz dolle ganz allein gescriptet!!
Das ist ja auch gut, nur zu einer guten Webseite gehört neben guter Technik halt auch was für's Auge. Und da hapert's, aber das hatten die anderen ja schon geschrieben.
- Hatte ich die Bannerwerbung schon erwähnt?
Denke schon
Gut :)
- Freiherr in Sicht, Dir fehlt ein Impressum.
Nein, unter "Der Rest" findest du es. Aber ich werde mich hüten, meine Privatadresse im INet zu veröffentlichen...
Sorry, aber das reicht nicht. "Name und Anschrift" des Dienstanbieters haben "leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar" zu sein (Zitat Teledienstegesetz).
Das Impressum unter "Der Rest" zu verstecken, halte ich in diesem Sinne für bedenklich. Und die Verantwortlichkeit mit "Zahnspangenterminator", also nichtmal Deinen echten Namen (ist der so schlimm?) anzugeben ist ja wohl eher ein Witz, da kannst Du das Impressum auch gleich ganz weglassen.Nicht, daß ich wirklich annehme, daß irgendjemand auf die Idee kommen würde, Dich deswegen abzumahnen, aber wenn Du eine "professionelle" Seite für Webmeister bieten willst, solltest Du auch selber "professionell" vorgehen.
- Auf der Seite mit dem Onlinerecht schreibst Du zwar selber, daß Werbung als solche erkennbar sein muß, das obligatorische Wörtchen "Werbung" fehlt jedoch bei Dir.
Naja, man sieht aber eindeutig dass es Werbung ist.
Nein. Werbung muß also solche gekennzeichnet sein, Du kannst NICHT einfach davon ausgehen, daß jeder sofort erkennt, daß das Werbung ist, auch wenn's für Dich und mich offensichtlich ist. Das Recht soll alle schützen, auch die Obertrottel.
- Für deine Onlinerechtsammlung empfehle ich Dir einen Verweis auf die Seiten des Hamburger Datenschutzbeauftragten, der hat eine sehr gute "Orientierungshilfe" im Angebot.
URL?
http://google.com/search?q=datenschutz+hamburg+orientierungshilfe
<www.hamburg.de/Behoerden/HmbDSB/>- Abschließend: Kein Javascript nötig und keine Cookies benutzt. Sehr gut!
*duck* Doch, ich nutze JavaScript. Schon mal den Quelltext angeschaut??? Und Cookies nutze ich auch (aber nur wenn du etwas kommentieren möchtest)
Ok, aber immerhin sind die Seiten ohne benutzbar. Ich habe nichts gegen Javascript, ich kann's nur nicht ausstehen, wenn man die Benutzung ohne Notwendigkeit von Javascript abhängig macht - darauf wollte ich hinaus.
Ähnliches bei Cookies: Auf vielen Seiten wird man schon beim ersten Aufruf mit Cookies bombardiert.Gruß,
soenk.e
-
-
ich find die site einigermaßen,
würde aber auf jeden nen annern Domain nehemn. Keine "Billig-Domain". Und das WC klingt nach World Trade Center Terror ;-)Hoi!
Ich bin bereit: Ich möchte wissen, ob meine Seite professionell aussieht. Habe ne Webmasterseite gemacht und stecke viel (meist zuviel) Zeit hinein und deswegen soll die natürlich auch optisch etwas hermachen.
Sieht meine Seite professionell aus? Und wenn nicht, was soll ich ändern?
Ich weiss net, ob das wirklich hierhin gehört, aber hier weiss ich, dass mir nix vorgeschmeichelt wird (oder?)... Vor allem vom Cheatah...-
ich find die site einigermaßen,
würde aber auf jeden nen annern Domain nehemn. Keine "Billig-Domain". Und das WC klingt nach World Trade Center Terror ;-)Hmm, wenn ich WC höre, denke ich an was anderes
-
-
Hallo,
ich finde die seite am anfang etwas nackt...
das unter dem nauptmenü noch das unter-menü aufgeht siehnt man erst später...was mich mehr stört, ist das man bei den downloads zu kurze Beschreibungen angezeigt bekommt. Wenns interessant wird ist schluß...
z.B. SalzLeicht ist ein Prog, welches eure gesamte HomepageOdium
-
was mich mehr stört, ist das man bei den downloads zu kurze Beschreibungen angezeigt bekommt. Wenns interessant wird ist schluß...
z.B. SalzLeicht ist ein Prog, welches eure gesamte HomepageHmm, dann muss das auch noch berarbeitet werden, denn einerseits ist der Programmname an sich ein Link zu einer Detailseite, zum anderen steht zu 99%-iger Sicherheit nach dem Text ein Link ("[more]"), der auch zur gleichen Seite führt. *nachguck*
Ja, hier:
SalzLeicht ist ein Prog, welches eure gesamte Homepage (vorrausgesetzt auf ...[more]Das [more] ist etwas kleiner, aber trotzdem... IST ER DA.
-
Hallo!
Odium
Schon seit längerer Zeit rätsle ich wegen deinem Nickname. Kommt er von Odium - (lat.) Hass oder steht er für etwas anderes?
emu
[der im moment von der letzten lateinschularbeit noch nachträgliche verwirrungen zu beklagen hat]
[nein, das kann ich nicht per email besprechen (-:]-
Hallo,
ich bin auch am rätslen ob du ein australischer Laufvogel bist.
Ehrlich, ich wußte nicht das Odium auf Latein Hass heißt. Aber es ist halt schlüssig, da ich auf dem T-Shirt eines Metal-Typs dieses Wort las und es mir wegen dem KLang und der Mystik die es umgibt, gefallen hat.
Aber AntiOdium werde ich mich nun nicht nennen. Dann eher Winnetou Krause.Odium
-
Hallo!
ich bin auch am rätslen ob du ein australischer Laufvogel bist.
Exakt (-:
Es kommt eigentlich von Emmanuel, meinem "echten" Namen, und da mein alter, allererster Nick (ed1986) doch etwas ... naja, nicht wirklich toll ist, habe ich meinen RL-Nickname (Ein nettes Wort, nicht? ;-)) angenommen.
Ehrlich, ich wußte nicht das Odium auf Latein Hass heißt.
Das dachte ich mir (-;
emu
[...]
-
-
-
-
Hi,
wenn ich den URL anklicke, kommt erst mal lange nix, dann kommt:
Hallo!
Wenn du nicht automatisch weitergeleitet wirst, dann kannst du einen dieser Links benutzen:zur Seite
dann bin ich endlich auf der Seite http://www.mcaudio.de/philly/index1.php
und das erste was ich sehe ist ein von den Mäusen (mit Zahnspange) zerfressenes Logo.
sehr professionell!
mehr hab ich mir nicht angetan.
schöne Grüsse-
Hi,
wenn ich den URL anklicke, kommt erst mal lange nix, dann kommt:
Hallo!
Wenn du nicht automatisch weitergeleitet wirst, dann kannst du einen dieser Links benutzen:zur Seite
dann bin ich endlich auf der Seite http://www.mcaudio.de/philly/index1.php
und das erste was ich sehe ist ein von den Mäusen (mit Zahnspange) zerfressenes Logo.
sehr professionell!
mehr hab ich mir nicht angetan.
schöne GrüsseSchade
-
-
Hallo lieber Zahnspangenterminator,
nun, genügend Feedback hast Du ja jetzt gehabt. Aber eins sei Dir noch gesagt:
Es ist nicht nötig, dass Du auf die Antworten im zehn-Minuten-Takt mit so schlüssigen Texten wie "*lol*" und Fullquotes antwortest. Das bläht das Archiv unnötig auf, macht das Forum unübersichtlich und ist einfach keine feine Geste von Dir!
viele Grüsse
Achim Schrepfer-
Es ist nicht nötig, dass Du auf die Antworten im zehn-Minuten-Takt mit so schlüssigen Texten wie "*lol*" und Fullquotes antwortest. Das bläht das Archiv unnötig auf, macht das Forum unübersichtlich und ist einfach keine feine Geste von Dir!
Wobei sich zum Thema "Archiv unnötig aufblähen" die Frage stellt, warum die Forumsauslese seit Wochen nicht mehr funktioniert.. Ich fand das eigentlich eine sehr sinnvolle Einrichtung, zumindest vom Prinzip her.
Gruß,
soenk.ePS: Ich bin mir sicher, daß er nur nett sein wollte; daß das "keine feine Geste" sein soll, ist da IMHO nicht so ganz richtig (auch wenn man sich sicher ein wenig zurückhalten kann).
-
Hallo,
PS: Ich bin mir sicher, daß er nur nett sein wollte;
nur am Rande, kann aber ruhig auch mal gesagt werden: davon gehe ich auch aus, und ich hoffe, er gibt es mit uns Deppen nicht auf und bleibt dem Forum erhalten!
Chräcker
-
PS: Ich bin mir sicher, daß er nur nett sein wollte;
*schnüff* ich wollte doch nur auf eure Meinungen eingehen, und die übermäßigen Quotes sind unbeabsichtigt, aber ich wusste nicht, wie ich TEILE quote... Tut mir doch Leid... Aber ich möchte auch nicht auf mir sitzen lassen, dass ich ALLE Threads AUSSCHLIESSLICH mit *lol* oder *rofl* gefüllt habe. In jedem Thread bin ich drauf eingegangen, bzw. habe es versucht...
nur am Rande, kann aber ruhig auch mal gesagt werden: davon gehe ich auch aus, und ich hoffe, er gibt es mit uns Deppen nicht auf und bleibt dem Forum erhalten!
Natürlich: Manus manum lavat (lat. in etwa: "Die eine Hand wäscht die andere")
-
Hallo Zahnspangenterminator,
aber ich wusste nicht, wie ich TEILE quote...
ähm... genauso wie Du Tippfehler korrigierst: Cursor drauf und <BACKSPACE> oder <ENTF> drücken ;-)
Tut mir doch Leid... Aber ich möchte auch nicht auf mir sitzen lassen, dass ich ALLE Threads AUSSCHLIESSLICH mit *lol* oder *rofl* gefüllt habe.
Das habe ich nie behauptet. Aber über den Sinngehalt einiger Antworten auf Antworten könnte man schon streiten (tun wir hier aber nicht).
In jedem Thread bin ich drauf eingegangen, bzw. habe es versucht...
Überleg mal: War das bei jedem Posting wirklich zielführend? Vielleicht hätten es ein paar Postings weniger auch getan, oder wenigstens ein Blick in die FAQ betreffs Full-Quotes. Und als Dankeschön, kannst Du ja nochmal auf Dein Ausgangsposting antworten und ggf. den Titel ändern (wie das geht, steht wo? Richtig!).
auf und bleibt dem Forum erhalten!
Ich hoffe zumindest nicht, dass mein Posting ein Grund ist der dagegen spricht.
viele Grüsse
Achim Schrepfer
-
-
-
Hoi,
Wobei sich zum Thema "Archiv unnötig aufblähen" die Frage stellt, warum die
Forumsauslese seit Wochen nicht mehr funktioniert..Seit Wochen? :-) Die Forums-Auslese gibt es schon seit fast einem Jahr nicht
mehr.Gruesse,
c.j.k-
Wobei sich zum Thema "Archiv unnötig aufblähen" die Frage stellt, warum die
Forumsauslese seit Wochen nicht mehr funktioniert..Seit Wochen? :-) Die Forums-Auslese gibt es schon seit fast einem Jahr nicht
mehr.Oh, schon ein Jahr rum? Dann muß ich wohl mal wieder in die Badewanne ;)
Gruß,
soenk.e
-
-
Hallo Sönke,
Wobei sich zum Thema "Archiv unnötig aufblähen" die Frage stellt, warum die Forumsauslese seit Wochen nicht mehr funktioniert.. Ich fand das eigentlich eine sehr sinnvolle Einrichtung, zumindest vom Prinzip her.
http://selfhtml.org/sfausles/ gibt es, allerdings bitte beachten, dass
die Sache vom 28.03.2000 stammt und nicht mehr aktualisiert wird.Viele Grüße,
Stefan
-
-