Hallo Stefan,
naja, so schlimm ist es imho auch nicht. 700 Pixel dürften schon in
den meisten Fällen vorhanden sein, schließlich wendet sich die Web-
site nicht an Admins, die gleichzeitig vier Fenster nebeneinander
geöffnet haben ;-)
Achhhh, ich will jetzt nicht ausgerechnet mir Dir eine Prinzipiendiskussion führen, aber in gewisser Weise hast Du recht.
Kann sein, dass ich da jetzt meinen eigenen (früheren) Aussagen wider-
spreche, aber ich halte es für durchaus sinnvoll, die Breite der In-
halte zu begrenzen, sofern es sich dabei auch um Fliesstexte handelt.
Ich surfe oft mit maximierten Browserfenster (Auflösung 1024x768), es
gibt sicher viele Surfer mit dieser oder ähnlicher Konfiguration, und
da ist es sehr angenehm, wenn die Textzeilen nicht übermäßig lang sind.
Im vorliegenden Fall wäre der Text dann ganze 300 Pixel breiter, imho
deutlich zuviel und schwieriger lesbar [1] als die jetztige Version.
IMHO sollte jeder selbst entscheiden, mit welcher Browserfenstergröße er sich im Internet bewegt. Du nimmst dem Benutzer eine Entscheidung ab.
Genau aus diesem Grund gebe ich mir immer Mühe, meine Beiträge hier
im Forum sauber umzubrechen, als Breite habe ich, recht willkürlich,
die Breite des Eingabefeldes gewählt :-)
Ähm, ich breche nicht um, da ich genau weiß, wie oben schon gesagt, dass das jeder Browser, den ich kenne, kann... (widerliche Satzkonstruktion...)
[1] Diese Aussage ist keine Behauptung meinerseits, sondern wurde
auch schon in wissenschaftlichen Untersuchungen festgestellt.
Das war mir schon klar. Aber jeder Benutzer hat doch die Möglichkeit, seine Browserfenstergröße zu variieren, so wie es ihm passt, ich persönlich mag es wider aller Wissenschaft lieber "breiter", frag' mich nicht, wieso. (Aber auf dem Papier hat die Wissenschaft aber wieder recht *g*)
Grüße,
Christian
Sollen sich alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen und nicht mehr davon erfasst haben als eine Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
-- Albert Einstein