nicht angemeldet
wer jetzt nicht zuSCHNAPPT ;o)
0 0 0 0 0 0 0 0 ...nieder mit den Design-Banausen... :-P
wer jetzt nicht zuSCHNAPPT ;o)
hallo leutens,
ich hab in letzter zeit bemerkt, dass hier eigentlich alle ziemlich bereitwillig eine bewertung zu den projekten anderer abgeben. find ich klasse. darum poste ich gleich mal meine aktuelle arbeit :o)
http://www.schnappshot.de
waehre nett, wenn ihr mal n statement dazu abgebt...
bis dann, pasi!
-
Hallo Pascal,
http://www.schnappshot.de
waehre nett, wenn ihr mal n statement dazu abgebt...gerade eben surfe ich mit Opera 6.03 ohne JavaScript und ohne Flash
durchs WWW ...-> die Startseite sagt mir, dass ich den falschen Browser habe, dass
ich Flash und JavaScript haben sollte
-> mit einem Klick auf "enter" komme ich zu einer Seite mit einem
netten Hintergrundbild, drei funktionslosen Links und ohne jeg-
lichen InhaltMehr ist da nicht, was ich bewerten könnte. Es wäre vielleicht sinn-
voll, dem Besucher kurz mitzuteilen, dass die Website für ihn nicht
nutzbar ist, weil er bestimmte Voraussetzungen nicht erfüllt. Noch
besser ist es, wenn er sie trotzdem (eingeschränkt) nutzen kann.So wie jetzt ist es nix Halbes und nix Ganzes.
Viele Grüße,
Stefan -
hi
...dann wollen wir mal:
Intro-Seiten nerven imens und auch die Rinweise, was man so an Browsern empfielt ist über, schreib einfach _gar nichts_ in dieser Hinsicht.
Dahinter ein weiteres "Intro", bei dem man erstmal suchen muss, wie es hier weitergeht, diese Seite ist an Sinnlosigkeit nicht mehr zu toppen!
Wieso ist die Zeile unten eigentlich viel zu klein?
Die eigentliche Navigation hat man jetzt so langsam verstanden - übersichtlich ist sie nicht. Auch fragt man sich, wieso hier die Navigation auf englisch ist...
nur mal so, wo ist hier eigentlich Flash?auf den HTML-Code habe ich keinen größeren Blick geworfen, so auf die schnelle sah es ok aus.
Grüße aus Bleckede
Kai
-
Hi Pascal,
http://www.schnappshot.de
zuerst begrüßt mich ein Splash-Screen. Toll, endlich auf der Seite und dann keine Infos. Ah, da steht ja was. Moment, ich wandere zum Monitor, um etwas zu erkennen. Hier steht irgendwas von einer Empfehlung:
"Internet Explorer 5 & 6"
"Netscape 6"Mist, IE 5 & 6 lassen sich nicht parallel installieren. Was nun? Hm, wie sieht's mit Mozilla aus? Ach, was soll's, surfe ohnehin mit Opera, ist auch schon egal.
"1024x768"
Sch... muss ich jetzt meine Auflösung runterschrauben? Habe doch auf 1152*864 gespart.
"Javascript"
Ja, das lustige klicki-bunti-dingsbums, das bei mir deaktiviert ist. Aber ich kenne es.
"Flash 5"
Neinnnn! Ich habe ja allen Plugins den Saft abgedreht.
Nun gut, ich bin heute mutig und klicke auf [Enter]. Ah, eine neue Seite. Und ein Popup! Hurra! Das habe ich mir jetzt echt gewünscht. Was...? Mist, was ist mit meinen MP3s? Wo kommt die sch... Musik her? Aha... Man kann sogar wählen. Schade, dass die "Kusch-Taste" so schlecht ersichtlich ist. Gut, Plugin abgewürgt, Ruhe. Aber weiter zum Inhalt. Mist, schon wieder so klein. Das ist ja gar nicht mehr zu lesen. Ach, eine Anweisung: "click the orange button". Wozu? Warum Englisch? Ich probiere es. Eine neue Seite erscheint - in ergonomischer 1,4px-Schrift (geschätzt). Wenigstens der Kontrast ist... ja, bescheiden. Weiter geht's. Ui, ein Gästebuch, da kann ich supi meine Adresse hineinspammen. Toll. Schade nur, hier kann man ja _gar nichts_ lesen. Weiß auf Gelb...
Fazit: Javascript. Flash. Musik. Augenkrampf. Der Validator übergibt sich (http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.schnappshot.de%2Fdata_welcome.html&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline).
Tip: http://selfhtml.teamone.de/ auswendig lernen und in ein bis zwei Jahren nochmal hier posten.
LG Orlando
--
SELF-TREFFEN 2002
http://www.rtbg.de/selftreffen/
http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html-
Hi Pascal,
Moin Moin Orlando !
Wollen wir mal hoffen, das Pascal nach dem Verriß nicht eingeSCHNAPPT ist. *<8o)
Alexander
http://www.schnappshot.de
zuerst begrüßt mich ein Splash-Screen. Toll, endlich auf der Seite und dann keine Infos. Ah, da steht ja was. Moment, ich wandere zum Monitor, um etwas zu erkennen. Hier steht irgendwas von einer Empfehlung:
"Internet Explorer 5 & 6"
"Netscape 6"Mist, IE 5 & 6 lassen sich nicht parallel installieren. Was nun? Hm, wie sieht's mit Mozilla aus? Ach, was soll's, surfe ohnehin mit Opera, ist auch schon egal.
"1024x768"
Sch... muss ich jetzt meine Auflösung runterschrauben? Habe doch auf 1152*864 gespart.
"Javascript"
Ja, das lustige klicki-bunti-dingsbums, das bei mir deaktiviert ist. Aber ich kenne es.
"Flash 5"
Neinnnn! Ich habe ja allen Plugins den Saft abgedreht.
Nun gut, ich bin heute mutig und klicke auf [Enter]. Ah, eine neue Seite. Und ein Popup! Hurra! Das habe ich mir jetzt echt gewünscht. Was...? Mist, was ist mit meinen MP3s? Wo kommt die sch... Musik her? Aha... Man kann sogar wählen. Schade, dass die "Kusch-Taste" so schlecht ersichtlich ist. Gut, Plugin abgewürgt, Ruhe. Aber weiter zum Inhalt. Mist, schon wieder so klein. Das ist ja gar nicht mehr zu lesen. Ach, eine Anweisung: "click the orange button". Wozu? Warum Englisch? Ich probiere es. Eine neue Seite erscheint - in ergonomischer 1,4px-Schrift (geschätzt). Wenigstens der Kontrast ist... ja, bescheiden. Weiter geht's. Ui, ein Gästebuch, da kann ich supi meine Adresse hineinspammen. Toll. Schade nur, hier kann man ja _gar nichts_ lesen. Weiß auf Gelb...
Fazit: Javascript. Flash. Musik. Augenkrampf. Der Validator übergibt sich (http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.schnappshot.de%2Fdata_welcome.html&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline).
Tip: http://selfhtml.teamone.de/ auswendig lernen und in ein bis zwei Jahren nochmal hier posten.
LG Orlando
--
SELF-TREFFEN 2002
http://www.rtbg.de/selftreffen/
http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html-
Wollen wir mal hoffen, das Pascal nach dem Verriß nicht eingeSCHNAPPT ist. *<8o)
Alexander
auf garkeinen fall. deshalb hab ich mich doch bei euch gemeldet und freue mich jetzt ueber das feedback! unsere eigentliche zielgruppe hab ich mit dem design usw. eigentlich ganz gut getroffen, nur ging es mir jetzt eben um dinge wie navigation, code und so.
also! ich danke allen fuer ihre meinung und versuche in naechster zeit die vorschlaege umzusetzen!
bis dann, pasi.
-
-
-
hallo,
ich hab in letzter zeit bemerkt, dass hier eigentlich alle ziemlich bereitwillig eine bewertung zu den projekten anderer abgeben
das ist eigentlich ein Irrtum. Aber eigentlich wird eben in letzter Zeit etwas zu oft um die Bewertung eigentlich nicht so sehr beliebter Dinge gebeten.
http://www.schnappshot.de
eigentlich viel zu viele ineinander verschachtelte Framesetz, eigentlich viel zu kleine Schrift, bis man sich zu den eigentlich Inhalt entscheidendenden Seiten wie http://www.schnappshot.de/data_main.html durchgekämpft hat, dauert es eigentlich viel zu lange. Und dann ist es wie erwartet ein Flash-Film ... Farbliche Gestaltung ist ja ganz gefällig, aber die Schrift ist nicht lesbar und vor allem gibt es keine Möglichkeit, die nervende Musik abzustellen. Hey, ich habe, wenn ich um die Zeit unterwegs bin, meine TV-Karte laufen und will mir den Ton, der zur gerade laufenden Sendung gehört, nicxht durch irgendwelche Musik (die mir in der Regel gar nicht gefällt) übertönen lassen!
Mach die Schrift lesbar, laß die Musik weg, vereinfache die zahlreichen Frames, biete das Ganze ohne Javascript an, was du eh eigentlich nicht brauchst - dann wärs eine grafisch eigentlich akzeptable Seite
Christoph S.
-
Hallo,
und weil Wiederholungen Meinungstendenzen wiedergeben, auch von mir noch mal:
die Musik störte meine Bach-CD. Wenn Musik, dann nur freiwillig und erst mal per Standard ausgeschaltet. Aber gut ist solche Instant-Musik doch eh nicht. oder würdest Du Dir davon eine CD ins Handschuhfach Deines Autos legen, damit Du die bei einer längeren Fahrt mal so richtig geniessen kannst?
Die Schrift ist zu klein (im Gästebuch zu Kontrastarm), außerdem past die nicht immer in die Kästchen, (bei win-a-prize schaut die raus, zumindest beim mozilla), und dann ist Blocksatz, vor allem bei so kurzen Zeilen, ein "wirklicher" fehler jenseits der Geschmackfrage. Und zwar "weil" die lücken zwischen den Wörtern streckensweise einfach zu riesig sind, das erschwert das "in der zeile bleiben" beim lesen erheblich. (erst recht bei der kleinen Schrift) Oder sieht das jetzt gut
und lesbar
aus? ich finde eher nicht.Und dann, mein neues Steckenpferd, bitte verzeih, ist das Impressum unzureichend. Es fehlt eine "echte" Brief-lade-Wohn-Adresse vom "Dienstanbieter", auch steht nirgends, was mit den persönlichen daten geschiet, die ich ins Gästebuch und im Newsletterwunschfeld eintrage (name und e-Mailadresse, verkauft ihr die unter umständen weiter? natürlich nicht (denke ich mal) aber das steht da nirgends)
Chräcker
http://www.Stempelgeheimnis.de
--
SELF-TREFFEN 2002
http://www.rtbg.de/selftreffen/
http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html-
Tach auch,
Und dann, mein neues Steckenpferd, bitte verzeih, ist das Impressum unzureichend. Es fehlt eine "echte" Brief-lade-Wohn-Adresse vom "Dienstanbieter",
Geht das schon wieder los? ;-)
Ich habe mir jetzt noch mal das Teledienstgesetz (TDG) angesehen, ich habe jetzt wieder so meine Zweifel dass fuer solche Seiten und auch Deine so etwas in der Form notwendig ist. Schuer behauptet ja das Gesetz unterscheidet nicht zwischen privaten und kommerziellen Seiten. Das sehe ich jetzt anders:
Fangen wir mit Paragraph 1 (Zweck des Gesetzes) an. Da steht: "Zweck des Gesetzes ist es, einheitliche wirtschaftliche Rahmenbedingungen für die verschiedenen Nutzungsmöglichkeiten der elektronischen Informations- und Kommunikationsdienste zu schaffen."
Also geht es darum gleiche Bedingungen im wirtschaftlichen Wettbewerb zu schaffen. Soweit ich erkennen kann steht diese Seite (ebenso wie Deine) nicht im wirtschaftlichen Wettbewerb. Zumindest nicht so wie ich wirtschaftlichen Wettbewerb definiere.
Weiter mit Paragraph 6, da steht "Diensteanbieter haben für geschäftsmäßige Teledienste mindestens folgende Informationen leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten" gefolgt von dem ganzen Zeugs mit Adresse, email usw.
Faellt Dir das vierte Wort auf? Geschaeftsmaessig. Das bedeutet fuer mich dass da Geld die Haende wechselt, dass etwas bezahlt wird. Nicht notwendigerweise um Gewinn zu machen, aber zumindest zur Aufwandsentschaedigung. Sehe ich da auch nicht. Es sei denn mein Verstaendnis von "geschaeftsmaessig" ist vollkommen falsch.
Und so geht es weiter, in Paragraph 7 steht was von "kommerziell".
Ich werde das Gefuehl nicht los da geht im Moment etwas zu viel Panik und unvollstaendige Information durch's Deutsche Web. Und irgendwann haben lauter Leute ein Impressum dass ungefaehr so richtig und notwendig wie das beruechtigte Hamburger Urteil ist...
Und selbst wenn man den Medienstaatsvertrag hernimmt, da steht nirgends etwas von Impressum, wenn ich mich nicht irre. Wenn also irgendwo in irgendeiner Form die Kontaktadresse steht sollte das in meinen Augen ausreichen. Einfach unter "Kontakt" oder sowas.
Das ganze ist noch nicht ganz ausgegoren, vielleicht auch weil der Gesetzgeber das Internet und seine Moeglichkeiten noch nicht so ganz verstanden hat.
auch steht nirgends, was mit den persönlichen daten geschiet, die ich ins Gästebuch und im Newsletterwunschfeld eintrage (name und e-Mailadresse, verkauft ihr die unter umständen weiter? natürlich nicht (denke ich mal) aber das steht da nirgends)
Das wiederum sehe ich aehnlich, schon zur Beruhigung der Benutzer. Und Datenschutzregeln treffen sowieso auf alle zu.
Gruss,
ArminPS: Meine Suche mit Google was erstaunlich unergiebig. Vielleicht habe ich mit den falschen Begriffen gesucht, aber ausser dem Gesetz was erstaunlich wenig zu finden
-
Hi Armin,
Schuer behauptet ja das Gesetz unterscheidet nicht zwischen privaten und kommerziellen Seiten. Das sehe ich jetzt anders:
Huh? Ich hab das behauptet? Ich glaube, da irrst Du, denn gerade ich kümmer mich nicht die Bohne um ein Impressum auf privaten Seiten. Ich war eigentlich immer der Meinung, daß sowas lediglich auf kommerziellen Seiten Pflicht sein sollte [1], jedoch nicht auf Privatseiten.
Sollte ich das echt behauptet haben, was Du oben schreibst, denn revidiere ich das hiermit : Ich habe gelogen!!! ;-)
Gruß,
_Dirk[1] aufgrund eines mangelhaften Impressums und fehlenden Angaben zum Rückgaberecht habe ich neulich erst eine Onlinebestellung nachträglich storniert.
-
Tach auch,
Huh? Ich hab das behauptet? Ich glaube, da irrst Du, denn gerade ich kümmer mich nicht die Bohne um ein Impressum auf privaten Seiten.
Nach Paragraph 17 Absatz 35 des Forumsgegendarstellungskorrekturgesetzes wiederrufe ich hiermit meine Aussage dass Du diese Ansicht vertrittst. Das war naemlich Soenke: http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2002/6/14275/#m79284 Meine einzige Ausrede ist dass es schon spaet war und ich muede.
Ich war eigentlich immer der Meinung, daß sowas lediglich auf kommerziellen Seiten Pflicht sein sollte [1], jedoch nicht auf Privatseiten.
Wo wir uebereinstimmen.
Sollte ich das echt behauptet haben, was Du oben schreibst, denn revidiere ich das hiermit : Ich habe gelogen!!! ;-)
Siehe oben. Und ich gelobe nicht mehr in uebermuedetem Zustand zu posten.
[1] aufgrund eines mangelhaften Impressums und fehlenden Angaben zum Rückgaberecht habe ich neulich erst eine Onlinebestellung nachträglich storniert.
Hm. Und ich dachte immer die Leute die ein Impressum haben, haben einen Wettbewerbsnachteil (wegen dem Aufwand und so). Irgendwie hast Du jetzt gerade das Gegenteil bewiesen, da Du vermutlich dann woanders bestellt hast. Irgendwie wird es immer verworrener ;-)
Gruss,
Armin-
Hi Armin,
Nach Paragraph 17 Absatz 35 des Forumsgegendarstellungskorrekturgesetzes wiederrufe ich hiermit meine Aussage dass Du diese Ansicht vertrittst. Das war naemlich Soenke: http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2002/6/14275/#m79284 Meine einzige Ausrede ist dass es schon spaet war und ich muede.
Dann sei Dir verziehen. Du kommst ohne eine Strafe von 24 Sozialstunden in einem Altenheim davon, wo Du von nachmittags um 14.30 bis 19.30 hättest Laubharken müssen!
Hm. Und ich dachte immer die Leute die ein Impressum haben, haben einen Wettbewerbsnachteil (wegen dem Aufwand und so). Irgendwie hast Du jetzt gerade das Gegenteil bewiesen, da Du vermutlich dann woanders bestellt hast. Irgendwie wird es immer verworrener ;-)
Nennt sich "ausgleichende Gerechtigkeit", auch wenn meine zurückgenommene 13 Euro-Bestellung den Shop sicherlich nicht in den Ruin treiben wird ;-)
Im Grunde haben die ja sogar noch von mir profiliert : 13 Euro für gute und nützliche Hinweise auf ein Impressum sind doch nicht zu viel verlangt, oder? Professionelle Berater hätte ein Vielfaches berechnet.
Aber sollten sie in zwei Wochen immer noch kein anständiges Impressum haben, können wir ja Chräcker auf sie hetzen *g*
Gruß,
_Dirk
-
-
-
Hallo,
zuerst die Übereinstimmung ;-)
Ich werde das Gefuehl nicht los da geht im Moment etwas zu viel
Panik und unvollstaendige Information durch's Deutsche Web. Und
irgendwann haben lauter Leute ein Impressum dass ungefaehr so
richtig und notwendig wie das beruechtigte Hamburger Urteil ist...auch, daß man so wenig fundiertes dazu findet, wie ich Scrollbalken einfärbe scheinen viele "Webmasterdienstleister" wichtiger zu finden....
Fangen wir mit Paragraph 1 (Zweck des Gesetzes) an. Da steht:
"Zweck des Gesetzes ist es, einheitliche wirtschaftliche
Rahmenbedingungen ...Also geht es darum gleiche Bedingungen im wirtschaftlichen
Wettbewerb zu schaffen.auch mit einem kostenlosen Angebot greife ich in die Wirtschaft (anderer) ein. Der IE war auch kostenlos in Windows drin, hat aber Weltweit doch den einen oder anderen aus wirtschaftlichen Gründen gestört ;-) Aber nur ein weiterer unausgegorener laiengedanken im grossen Pool der wilden vermutungen von uns Laien..... Wir wirklich mal Zeit, daß uns das mal jemand erklärt, so spekulieren wir uns nur immer weiter....
Weiter mit Paragraph 6, da steht "Diensteanbieter haben für
geschäftsmäßige Teledienste (...)das könnte ein Punkt für Dich sein. Es heist zwar beim "Geltungsbereich":
________
(3) Absatz 1 gilt unabhängig davon, ob die Nutzung der Teledienste ganz oder teilweise unentgeltlich oder gegen Entgelt möglich ist.
________es könnte dann aber sein, daß für $6 das durch diese Formulierung eingegrenzt wurde. Nur was ist im juristischen Sinne ein Geschäft? Meine Frau fragt heute mal einen richter, werde ich nachtragen....
Chräcker
-
-
-
Hi Pascal
waehre nett, wenn ihr mal n statement dazu abgebt...
Sorry, aber Du wolltest es wissen.
Ist wirklich kein Highlight. Viel SchnickSchnack um nix.
Gruß
Mike -
http://www.schnappshot.de
waehre nett, wenn ihr mal n statement dazu abgebt...
Also gut.
1. Schmeiß die Splash-Seite raus
2. Schmeiß den Sound raus.
3. Biete eine Alternativnavigation ohne Javascript an
4. Weiße Schrift auf orangem Hintergrund im Gästebuch - das kann doch keiner lesen
5. Starre Größe - die Seite sollte sich besser der Größe des Browserfensters anpassen.Stefan
-
Hoi
http://www.schnappshot.de
Ich geb Dir n'Tipp: Geh in ein Flash Forum und erlebe das Gegenteil von hier (positive Anmerkungen) ;-)
Mir gefällt das Design sehr gut. Es ist immer kniflig zwischen elegant kleiner Schrift und Lesbarkeit zu Entscheiden. Obschon es die Mitte zu finden gilt. Deine Schrift ist wirklich sehr klein. Der Sound ist kuul, die Buttons zum Wechseln aber viiiiiel zu klein.
1. Die Tunnelseite ist wirklich nicht nötig
2. Pop-Up Fenster stören mich persönlich
3. Die Navigation in der Art ist ok, aber ich mag es nicht, wenn ich erst sehe wohin der Button führt, wenn ich mit der Maus darüber fahre.
4. Das Gästebuch passt vom Design her nicht so recht zum Rest. Die Farbwahl ist schlecht und die Schrift nicht dieselbe.Behalt das Design so wie's ist. Für mich ist es eine gekonnte und schöne "MultiMedia"-Site. Solche die JS und Flash etc. nicht mögen, können auch mit dem Inhalt nicht viel anfangen. Also triffst Du damit womöglich trotzdem einen grossen Bereich der "Zielgruppe".
:-P All den "HTML-fundis" *gg*. Diese Seite HTML-Validieren *lol* Für was?
PS: Habt Ihr euch schon mal die Visionen von Macromedia mit der MX Serie zu Gemüte geführt... Toll gell!
kaepten
-
hi
Ich geb Dir n'Tipp: Geh in ein Flash Forum und erlebe das Gegenteil von hier (positive Anmerkungen) ;-)
wo war da jetzt eigentlich Flash?
Behalt das Design so wie's ist. Für mich ist es eine gekonnte und schöne "MultiMedia"-Site. Solche die JS und Flash etc. nicht mögen, können auch mit dem Inhalt nicht viel anfangen. Also triffst Du damit womöglich trotzdem einen grossen Bereich der "Zielgruppe".
Musik als solche bei einer Website nervt immer, unabhängig von der Qualität - oder hörst du selbst keine Musik beim Surfen?
Einiges weiteres hast du ja selbst schon bemerkt.:-P All den "HTML-fundis" *gg*. Diese Seite HTML-Validieren *lol* Für was?
einige meldeten hier weiß auf weiß - könnte z.B. an soetwas liegen. Wenn auch nur ein einziger User weltweit einen Browser hat, der nachdem das ganze 100%ig valider code ist einen Vorteil hat, ist das Grund genug - einen Nachteil hat daraus bekanntlich keiner!
PS: Habt Ihr euch schon mal die Visionen von Macromedia mit der MX Serie zu Gemüte geführt... Toll gell!
danke, ich habe schon gekotzt, vermutlich will man Text-Inhalte verboten wissen und alles muss mindestens blinken und ständig wackeln, damit man es veröffentlichen darf, oder?
Grüße aus Bleckede
Kai
[der bis heute keinen Seite kennt, wo Flash Sinn macht]
-
hoi Kai
Musik als solche bei einer Website nervt immer, unabhängig von der Qualität - oder hörst du selbst keine Musik beim Surfen?
Einiges weiteres hast du ja selbst schon bemerkt.Naja ich gebe Dir schon recht, sie nervt tatsächlich auf den meisten Seiten. Aber ich sah sie hier als sog. Stilmittel recht passend. Auch ich habe auf meinen privaten Seiten im Foto-Portfolio Musik, denn ich möchte die visuelle Wirkung noch akkustisch untermalen... (Es dauert jedoch Stuuuuunden bis die endlich gelanden ist - leider)
danke, ich habe schon gekotzt, vermutlich will man Text-Inhalte verboten wissen und alles muss mindestens blinken und ständig wackeln, damit man es veröffentlichen darf, oder?
Ich las ein Interview vom Macromedia-Chef Schweiz. Irgendwie stand da: "Jetzt werden nur noch schnelle, gut durchdachte (navigierbare) und inhaltlich wertvolle Seiten im Internet entstehen" Hääää?
Was hat eine Produktepallette mit den obigen genannten Stichworten zu tun? Das klingt so nach: Benutze unser Tool und Du bist automatisch per sofort Designprofi(Grafiker, Typograph), Texter und Usability-Experte. Das muss ja ein Zauberding sein dieses Tool.
kaepten
-
hi
Was hat eine Produktepallette mit den obigen genannten Stichworten zu tun? Das klingt so nach: Benutze unser Tool und Du bist automatisch per sofort Designprofi(Grafiker, Typograph), Texter und Usability-Experte.
och, wenn man Windows benutzt ist man ber M$ auch Effektiver und Compaq erhöht die Zuverlässigkeit von Formel 1-Autos (besonders von Montoya's Williams *g*), also wieso nicht?
Grüße aus Bleckede
Kai
-
-
Hi Kai,
PS: Habt Ihr euch schon mal die Visionen von Macromedia mit der MX Serie zu Gemüte geführt... Toll gell!
danke, ich habe schon gekotzt, vermutlich will man Text-Inhalte verboten wissen und alles muss mindestens blinken und ständig wackeln, damit man es veröffentlichen darf, oder?
Nicht wirklich, aber man hat jetzt erste Ansätze eingebracht, Videosequenzen ohne großen Aufwand sinnvoll und als eigenes Element (sprich : Du kannst solch wunderschöne Dinge wie Transparenzen anwenden, das Ding verzerren, überlagern, whatever...) in Flash einbinden zu können. Das ist eine feine Sache, auch wenn der dafür benutzte Sorensen-Codec noch nicht wirklich das ist, was sich Filmemacher wünschen würden. Aber : Die Ansätze sind wirklich gut!
Gruß,
_Dirk -
Hallo,
danke, ich habe schon gekotzt
Deine Unvoreingenommenheit verblüft einen immer wieder ;-)
[der bis heute keinen Seite kennt, wo Flash Sinn macht]
ich gebe zu, auf Anhieb fällt mir auch nicht all zu viel ein, wir hatten hier mal eine Fotogeschichte, die per Flash realsiert wurde.
Die Frage ist ja eher, wann macht ein Werkzeug (wie flash) Sinn und wann nicht. Ich denke, es macht für mich als Flashzulassenden Besucher dann keinen Unsinn, wenn ich gar nicht merke, das Flash eingesetzt wurde. Da schaft aber so gut wie kaum ein flashbenutzer.
Chräcker
<img src="http://www.stempelgeheimnis.de/diverses/werbung.gif" border=0 alt="">
--
SELF-TREFFEN 2002
http://www.rtbg.de/selftreffen/
http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html-
Tach auch,
[der bis heute keinen Seite kennt, wo Flash Sinn macht]
ich gebe zu, auf Anhieb fällt mir auch nicht all zu viel ein, wir hatten hier mal eine Fotogeschichte, die per Flash realsiert wurde.
Na ja, Kai interessiert sich ja nicht fuer Fussball, aber ich stelle mir das hier ohne Flash schwierig vor:
http://www.robertobaggio.com/games/index.asp
(als guest einloggen, dann auf enter klicken. Danach den Winkel usw bestimmen und ... Tore schiessen)Gruss,
Armin
-
-
-
Hallo,
Ich geb Dir n'Tipp: Geh in ein Flash Forum und erlebe das Gegenteil
von hier (positive Anmerkungen) ;-)hehehe, darauf bin ich auch reingefallen. und was zeigt uns das? Es gibt schon so etwas wie "0-8-15 Flashdesign", und wenn ein Seitenbauer diesem Ästetikdiktat des Werkzeuges erliegt und es unterbewust nachbaut, ist auch er reingefallen. Denn wieso meinst Du sonst, flash gesehen zu haben?
elegant kleiner Schrift
warum ist (meinentwegen lesbare) kleine Schrift elegant? Das hat mir noch nie jemand erklären können. "Oh, dieser Sportwagen mit seinem eleganten kleinen Schriftzug" oder "diese Abendanzug, mit dem elegant kleinen Markennamen" oder "diese Zigarre, mit dem eleganten kleinen Namen auf der bandarole" oder "diese CD, mit der eleganten kleinen Schrift auf dem rand" .... und erst die elganten Briefmarken....
Solche die JS und Flash etc. nicht mögen, können auch mit dem
Inhalt nicht viel anfangen.Oh, ich gebe zu, man kann die lager aufteilen, gerade hier im Forum, in Leute, die JS und Flash nicht mögen und auch in die, die JS und Flash auch ruhig mal zulassen und es "verkraften" können, ein nichtstandarisiertes quasie-Monopolprodukt zum anzeigen von Inhalten zu nutzen. Aber das letztere lager, zu denen ich mich zähle, unterteilt sich wiederum in die, die alles einfach annehmen (wozu ich Dich nicht zähle!) und in die, die auch bei der Nutzung von JS und Flash nach der Qualität des Eunsatzes fragen....
Aber seis drum, hier ist ja kein flash drauf, nur "zu elegante" Schrift ,-))))
Chräcker
<img src="http://www.stempelgeheimnis.de/diverses/werbung.gif" border=0 alt="">
--
SELF-TREFFEN 2002
http://www.rtbg.de/selftreffen/
http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html-
hoi chräcker
Aber seis drum, hier ist ja kein flash drauf, nur "zu elegante" Schrift ,-))))
*lol* zu klein oder nicht zu klein, das ist hier die Frage
Sag mal Du mit Deinen Kühlschrank-Texte. Gibts die Kühlschränke bei Dir auch ohne Texte zu beziehen? Ich sollte einen haben: ca. 150 cm tief (da sollte der monitor knapp platz haben) ca. 200cm (ich auf Stuhl) ca. 150 cm breit (ich auf Stuhl neben mir kleines Tischchen mit Pinacolada)
*nichtmehrganzzurechnungsfähigbei27°lufttemperaturimbüro*
kaepten
-
-