Carl: Gebühren für JPEG's

Beitrag lesen

Hi,
selbst wenn es deise Firma schaffen sollte, ihren (möglichen) Patentanspruch durchzusetzen, wäre es nicht das schlechteste. Denn der Nachfolger JPEG2000 ist ja schon fertig. Nicht nur, daß er besser komprimiert, er ist auch lizenzfrei.
Mal angenommen, Browserhersteller müßten für die JPEG-Unterstützung zahlen, dann würden sie wohl sicher ruckzuck JPEG2000 implementieren, um die JPEGs so bald wie möglich nicht mehr unterstützen zu müssen und damit Kosten sparen.

Und selbst wenn sich JPEG2000 nicht im Internet durchstzen sollte, können wir immer noch auf PNG zurückgreifen. Das kann nämlich genauso viel wie JPEG. Und da es vom W3C stammt, sollte es auch lizenzfrei sein.

Allerdings kann man sich auch da nicht sicher sein, wie die Diskussion um Lizenzgebühren für SVG zeigt. Auf einige Teile davon hat nämlich Adobe Patente, und behält sich vor, dafür Gebühren zu erheben.

Auch gibt es im W3C eine Gruppe, die sich dafür einsetzt, daß künftig die Standards nicht mehr uneingeschränkt kostenlos sein müssen. Statt dessen wird vorgeschlagen einen Kern zu definieren, der auf jeden Fall kostenlos benutzbar ist, und dazu Erweiterungen, für die gezahlt werden muß.
Meiner Meinung nach wäre das eine Katastrophe. Denn der begriff "Kern" ist ziemlich dehnbar, bzw. in diesem Fall stauchbar.
Meiner Meinung nach sollten die Standards aus folgenden Gründen frei bleiben:
1. Der Erfinder des WWW erhebt auch keine Lizenzgebühren. Wahrscheinlcih wäre Berners-Lee mittlerweile ein reicher Mensch, wenn er seine Ideen patentiert hätte.
2. Die Firmen, die im W3C sitzen sollten ihr Geld mit den Programmen verdienen, die die Standards nutzen. Denn schließlich sparen die Standards auch Geld, weil langfristig Fremdformate nicht mehr unterstützt werden müssen und die Entwicklungskosten für die Programmeigenen Formate auch entfallen.
3. Diese Gebühren behindern den Fortschritt. Hätte sich z.B. HTML so rasant verbreitet, wenn jeder erstmal Gebühren zu entrichten hätte?

Versteht mich nicht falsch. Ich bin nicht grundsätzlich gegen Patente, und sehe auch ihre Notwendigkeit. Aber alles sollte seine Grenzen haben.
Tschüß
Carl