nicht angemeldet
Hallo Günter,
heißt das jetzt, daß ich meine neue Backmischung für super zarte und besonders schmackhafte Minikekse als "Microsoft" verkaufen darf? Oder bekomme ich dann Probleme mit M$?
Man muß zwischen der Frage der eigenen rechtserhaltenden Benutzung (IMO bei dieser LINUX-Marke: = No) und dem Schutzbereich einer bekannten oder berühmten Marke unterscheiden.
Inwiefern ist Microsoft "berühmter" als Linux? Es ist möglicherweise "berüchtigter", aber einen gewissen Ruf für den _gesamten IT-Bereich_ hat Linux sogar eher als MS und mittlerweile ist es auch nicht mehr so, dass Linux dem End-User absolut verborgen ist. Er nutzt es zwar nicht unbedingt (allerdings gibt's auch dort eine rege Zunahme im Moment) , aber ist sich doch seiner Existenz bewusst. Ist es deshalb rechtlich einwandfreier LINUX-Kekse zu verkaufen, als M$-Cookies?
Die fragliche LINUX-Marke ist - sofern keine Computer mit dem COMPUTER-Namen "Linux" (!= Name des Betriebssytems) für Hardware nachgewiesen wird, auch für Hardware infolge Nichtbenutzung löschungsreif. LINUX ist infolge der Nutzung bei Software jedoch zunmindest eine bekannte Marke, sodass auch zukünftig keine Hardware unter dem Namen LINUX vertrieben werden darf.
Das sehe ich schon in dem Moment anders, wo Hardware für Linux _optimiert_ wird und das gibt es im Serverbereich öfter als du möglciherweise weißt.
MS ist eine berühmte Marke (= viel bekannter als LINUX), sodass deren Schutzbereich noch weiter ist und IMO auch Keks umfaßt und das unabhängig davon ob MS auch hierfür einen Markenschutz hat.
Aha. Sofern man auf einem Gebiet ein Pseudo-Monopol hat ist die Marke auf allen anderen Gebieten geschützt? Das musst du mir aber näher erklären, sonst sehe ich mich gezwungen, demnächst Microsoft-Stinkesocken zu verkaufen >;)
Fabian