PNGs sind *nicht* größer als GIFs!

[Christian Seiler]

Hallo Cyx,

Es gibt m.E. einen ganz schmalen Bereich wo in wenigen Fällen PNG mal
5% bis 10% kleiner sind als GIF oder JPEG, und das typischerweise bei
Farbreduzierung auf 16-32 Farben, sonst ist GIF oder JPEG besser/kleiner
(bzw. beides).

Bisher war fast jedes PNG, das ich aus einem maximal komprimiertem GIF erstellt habe, kleiner als das GIF. (Farbtiefe _nicht_ verändert) Du darfst mir gerne eine GIF-Datei zuschicken und ich werde sie als PNG neu komprimieren und dann können wir ja sehen, wer Recht hat. (Du kannst bei der von mir erstellten PNG-Datei dann gerne auch überprüfen, welche Farbtiefe sie hat und sehen, ob ich was daran manipuliert habe)

Übrigens waren einige PNGs nur 70% so groß wie die entsprechenden GIFs.

Ich hatte vermutet das diese Patente vielleicht sowieso schon abgelaufen
sind,

Das dauert noch ein paar Jahre.

und der Punkt ist schon wichtig um zu verstehen warum PNGs früher
so unterstützt wurden obwohl die dann Qualität enttäuscht, wenn man
deutlich erkennbare Verbeserungen erwartet hat.

Die Qualität enttäuscht _nicht_. PNG kann jetzt bis auf Animationen alles das, was GIF vorher konnte - und das bei niedrigerer Dateigröße. (Ich gehe jetzt vom IE aus, wenn man den Mozilla nimmt, der ja noch zusätzlich MNG und PNG+Alpha unterstützt, dann kann PNG sogar noch mehr, aber Mozilla kann man noch nicht als Maß der Dinge sehen, zumindestens nicht bei 80% IE, wie Du sagst)

Christian