Hallo Christian,
wichtig ist doch zunächst der Vergleich zu GIF _und_ JPEG.
Zu GIF ja, zu JPEG nein. PNG kann zwar so viele Farben wie JPEG anzeigen, aber für Fotos ist PNG total ungeeignet. Wer hat denn hier so etwas behauptet?
da man JPEG auch oft für Logos sinnvoll einsetzen kann, liegt es doch
nahe, und irgendwo (Ausgangsposting?) war doch überlegt worden ob
GIF/JPEG alles abdecken oder beide erstzbar wären o.ä..
Michael hat das einzige Beispiel genannt, in dem das der Fall ist. (sehr kleine Dateien) Bei größeren Dateien ist PNG
M.E. nicht immer nur _sehr_ kleine Dateien.
Eher müssen PNGs oft vmtl. über 40-50k (Gif) sein damit sie kleiner
als Gif sein können, und das nur ohne interlacing.
Bei steigender Grösse wird aber Jpeg oft deutlich
brauchbarer bzw. die Bilder wären sowieso zu gross.
Mein GIMP komprimiert es mir ohne Interlacing auf exakt 70 Bytes wengier runter:
Die Algorhytmen sind doch gleich, wird da bei Gimp an der internen Beschreibung
gespart?
Grüsse
Cyx23